GPT Image 2.5: Flare أم Sunburst، ما الذي يتغير فعلًا، ومتى يصل إلى Imaginode

هذه المرة، صدر النموذج فعلًا

ChatGPT Images 2.5 متاح منذ 8 سبتمبر 2026، وواجهة OpenAI البرمجية تسرد نموذجين مؤرخين باليوم نفسه: gpt-image-2.5-flare وgpt-image-2.5-sunburst.

في أواخر أغسطس شرحنا لكم أن نانو بنانا 3 غير موجود، وأن النموذجين المجهولين اللذين اختُبرا في أغسطس على LMArena، mona-lisa-1 وluna-lisa-alpha، تفوح منهما رائحة OpenAI أكثر من جوجل. وها هو الجواب قد نزل الثلاثاء 8 سبتمبر. نشرت OpenAI نموذج ChatGPT Images 2.5، المتاح في ChatGPT لكل الحسابات، بما فيها المجانية، وفي ChatGPT Work وفي Codex، على الحاسوب والهاتف والويب. لا شيء يثبت رسميًا أن كنيتي الساحة كانتا هذا النموذج بعينه، لكن التوقيت يتطابق إلى اليوم الواحد، ولم يكلف أحد في OpenAI نفسه عناء النفي.

من جهة المطورين، الورقة التقنية واضحة، وهي التي تهمنا. يقول سجل تغييرات الواجهة البرمجية، بتاريخ 8 سبتمبر 2026: صدور GPT Image 2.5 Sunburst وGPT Image 2.5 Flare لتوليد الصور وتحريرها، عبر واجهة Images وأداة توليد الصور في واجهة Responses. يشير المعرّفان إلى نسختين مؤرختين، gpt-image-2.5-flare-2026-09-08 وgpt-image-2.5-sunburst-2026-09-08. اسمان، نموذجان، وجدول أسعار واحد، ونعود إلى ذلك أدناه.

يفعل هذا المقال ما نفعله عند كل إصدار: يفصل ما تعلنه OpenAI عما يقيسه المستخدمون الأوائل، ويترجم جدول الرموز إلى سنتات للصورة، ويحسم بين Flare وSunburst، ويقول لك أين تستخدمه هذا المساء. ويجيب عن السؤال الذي طُرح علينا ثلاث مرات اليوم بالفعل: لا، GPT Image 2.5 ليس بعد على Imaginode، وإليك السبب، بلا لف ولا دوران.

ما الذي يتغير، بحسب OpenAI وبحسب الانطباعات الأولى

تعلن OpenAI زمن استجابة أقل بنسبة تصل إلى 50 بالمئة مقارنة بـ Images 2.0، وإضاءة أكثر طبيعية، وخامات أغنى، وأمانة أعلى للصور المرجعية، وتعديلات متتالية لم تعد تنزاح.

الرقم الأول هو السرعة. تقول OpenAI إنها خفضت زمن التوليد بنسبة تصل إلى 50 بالمئة مقارنة بـ Images 2.0، وتقدم Flare على أنه يسلّم صورًا أعلى جودة من GPT Image 2 بنصف الانتظار. وفريق التقييم في Manus، المذكور في الإعلان، يذهب أبعد: في اختباراته يخرج Flare صوره أسرع بمرتين إلى أربع مرات من GPT Image 2، ومعها خلفيات شفافة نظيفة أخيرًا، وهو ما يهم كل من يصنع شعارات وعناصر واجهات.

المحور الثاني هو التحرير. يُفترض أن يغير النموذج ما يُطلب منه فقط، مع الحفاظ على الموضوع والتركيب والخلفية، والأهم أن يثبّت تعديلاته عبر عدة دورات محادثة. هذه بالضبط النقطة التي أشرنا إليها كجبهة قادمة في مقال نانو بنانا: التعديل الثامن الذي يشوّه الوجه الذي اعتُمد في الثاني. إن كانت OpenAI قد حلت ذلك فعلًا، فهو أنفع من مكسب جمال خام في صورة معزولة. الخلفيات الشفافة والتخطيطات المزدحمة، الملصقات والبصريات ذات كتل النص المتعددة، معلن أنها صارت أثبت أيضًا.

والآن التحفظ الصادق. لم تنشر OpenAI أي جدول مرجعي بالأرقام، ولا أي ترتيب ساحة، والانطباع المستقل الوحيد اليوم يأتي من شريك ذكرته OpenAI. لم نتمكن بعد من تمرير لوحات اختبارنا، نفسها التي نمررها لكل نموذج في الكتالوج، لأن النموذج ليس بعد حيث نربط نماذجنا. إذن الجمل أعلاه وعود ناشر، معقولة بالنظر إلى السلالة، لا قياسات. واعلم أن الفرق بين الاثنين يظهر عادة في اليوم الثالث، لا في الأول.

Flare أم Sunburst: أيهما تطلب

Flare هو الخيار الافتراضي، سريع ومصنوع للكم؛ وSunburst يُقدَّم على أنه الأقدر بينهما، مفصّل لدقة التحرير، بأزمنة توليد أطول.

تصف OpenAI نموذج Flare بأنه نموذج كل يوم: توليد سريع وبجودة جيدة، مصمم لمحتوى صناع المحتوى والشبكات الاجتماعية، وتجارب المنتجات، والبحث البصري، والنماذج الأولية، والتوليد بأعداد كبيرة. أما ورقة Sunburst فتقول "نموذجنا الأقدر لتوليد الصور وتحريرها"، مع تركيز على دقة التعديلات، وتعلن أزمنة توليد أطول. ويوصي الدليل الرسمي به لسلاسل العمل التي تهم فيها دقة التحرير أكثر من غيرها: بصريات الحملات الجاهزة للتسليم، وصور المنتجات المتقنة.

صحيح أن الجميع، على الورق، يريد الأقدر. لكن انظر إلى جدول الأسعار قبل الاختيار: النموذجان يُفوتران بتعرفة الرموز نفسها بالضبط. فالفرق بين Flare وSunburst ليس فرق مال، على الأقل حاليًا، بل فرق زمن انتظار، وإن صدقت الوعود، فرق أمانة في التعديلات الدقيقة. وهذا يعطي قاعدة بسيطة.

شخصيًا، سآخذ Flare لكل ما هو في طور البحث: الثلاثين نسخة من صورة يوتيوب المصغرة، وتجارب الكادر، والنسخ الأولى من أي بصري. وسأحتفظ بـ Sunburst للحظة التي تُعتمد فيها الصورة ولا يبقى سوى ثلاثة تعديلات دقيقة على صورة منتج ذاهبة إلى عميل. ولّد بسرعة لتقرر، وولّد ببطء لتسلّم: هو المنطق نفسه بين نانو بنانا ونانو بنانا برو، ولم يخيب يومًا.

السعر: رموز GPT Image 2 نفسها، مع مستويي جودة إضافيين

يكلف النموذجان 5 دولارات لكل مليون رمز نص في الإدخال، و8 دولارات لكل مليون رمز صورة في الإدخال، و30 دولارًا لكل مليون رمز صورة في الإخراج، وهو جدول GPT Image 2 بالضبط؛ الجديد هو جودتا xhigh وmax فوق high.

الجدول الرسمي متطابق بين Flare وSunburst، ومتطابق مع جدول GPT Image 2: 5 دولارات لكل مليون رمز نص في الإدخال (1.25 دولار مع التخزين المؤقت)، و8 دولارات لكل مليون رمز صورة في الإدخال (2 دولار مع التخزين المؤقت)، و30 دولارًا لكل مليون رمز صورة في الإخراج. تقولها ورقة Flare بالحرف: تعرفة الرموز تطابق تعرفة GPT Image 2. فإن قرأت في مكان آخر أن السعر تضاعف، فصاحب الكلام يقارن بجدول قديم؛ صفحة أسعار OpenAI، مساء 8 سبتمبر، تعرض الأرقام نفسها على السطرين.

الجديد الحقيقي في التسعير في مكان آخر، ويسهل تفويته. كان GPT Image 2 يقدم ثلاث جودات: low وmedium وhigh. أما نموذجا 2.5 فيقبلان ستًا: low وmedium وhigh وxhigh وmax وauto. الصورة تُدفع بعدد الرموز التي تحتويها، ومستوى جودة أعلى يعني رموزًا أكثر للحجم نفسه. بعبارة أخرى، xhigh وmax سيكلفان أكثر من high، وOpenAI نفسها تنبه إلى أن حاسبة تكلفة GPT Image 2 لديها لا تقدّر استهلاك 2.5 من الرموز. لا أحد الليلة يستطيع أن يعطيك السعر الدقيق لصورة بجودة max. سنقيسه في طلب حقيقي، كما نفعل مع كل نموذج.

للمقارنة، إليك ما يكلفه اليوم GPT Image 2 على Imaginode، بحيث يساوي الرصيد الواحد سنتًا واحدًا: رصيد واحد للصورة بالجودة المنخفضة، و8 أرصدة بالمتوسطة، و30 رصيدًا بالعالية. هذه المستويات الثلاثة لن تتحرك سنتًا واحدًا مع وصول 2.5، لأن الرموز تكلف السعر نفسه. ما يجب مراقبته هو الطابقان الجديدان. مستوى max لصورة شبكة اجتماعية تُرى ثلاث ثوانٍ على هاتف هو مدفع لصيد ذبابة، وطريقة ممتازة لرمي أرصدتك من النافذة. احتفظ به لما سيُطبع أو يُكبّر.

كلمة عن الأحجام، لأن السؤال يعود في كل مرة. تقبل الواجهة البرمجية ثلاثة أبعاد موصى بها، 1024 x 1024 و1536 x 1024 و1024 x 1536، وأبعادًا حرة بالعرض x الارتفاع بشرط أن يكون كل ضلع من مضاعفات 16، وأن تبقى النسبة بين 1:3 و3:1، وألا يتجاوز أي ضلع 3840 بكسل. الإخراج بصيغة PNG افتراضيًا، أو JPEG أو WebP مع إعداد ضغط، وخلفية شفافة عند الطلب. وإن كنت تجهز بصريات لعدة منصات، فدليل الصيغ والدقات لكل شبكة يعطي الأحجام الدقيقة التي تطلبها.

الرصيد1 250

Flux Schnell1 cr

Flux 2 Pro7 cr

Kling 2.5 · 5 s · 720p26 cr

Seedance 2.0 · 5 s · 4K330 cr

توليد · 26 cr

Sketch والتعليقات والقوالب: ما يضيفه ChatGPT، وكم يساوي

في ChatGPT، يصل Images 2.5 مع أداة رسم تُستدعى بـ @Sketch، وتعليقات توضع مباشرة على منطقة من الصورة، وقوالب صيغ، وشريط تعديل مع سجل نسخ.

من جهة الواجهة، سلّمت OpenAI أربعة أشياء مع النموذج. Sketch أولًا: تكتب @Sketch في المحادثة، وترسم رسمًا بخط اليد، وتضيف وصفًا للأسلوب، فيستخدمه النموذج دليل تركيب للصورة النهائية. ثم التعليقات: بدل إعادة كتابة التوجيه كله، تشير إلى منطقة وتكتب "اجعل السماء أكثر درامية"، فلا تتحرك سوى تلك المنطقة. ثم القوالب، للملصق والمنشور الإعلاني والمنتج المشتق وصورة المنتج، وهي تطرح أسئلة منظمة قبل التوليد. وشريط أدوات تعديل: تعليق توضيحي، وتعليق، وإزالة خلفية، وممحاة، وتغيير حجم، مع الاحتفاظ بسجل النسخ.

سأكون مباشرًا: هذا جيد جدًا، وليس جديدًا. رسم يوجه التركيب هو صورة مرجعية موصولة بمدخل النموذج. تعليق على منطقة هو تحرير موضعي بقناع. القالب هو توجيه منظم جُهز مسبقًا. هذه، واحدة واحدة، لبنات لوحة مسار العمل، ما نسميه العقد، وما يفعله صناع المحتوى المجهزون منذ سنة مع Flux Kontext أو نانو بنانا أو GPT Image 2. وضعت OpenAI للتو هذه الحركات في نافذة محادثة، وهذا خبر ممتاز لمئة مليون شخص لن يفتحوا لوحة يومًا.

ما ينقص نافذة المحادثة بعد، وهو أمر بنيوي، هو القابلية للتكرار. التعليق على صورة يُفعل مرة واحدة. أما سلسلة عقد، مرجع فتوليد فتعديل موضعي فتكبير، فتُعاد على خمسين منتجًا في كتالوج بتغيير مدخل واحد. إن كنت تنتج ثلاثة بصريات في الشهر، فسيكفيك ChatGPT مع Sketch وزيادة. وإن كنت تنتج ثلاثة في اليوم، فالأداة المهمة ليست التي ترسم أجمل، بل التي تعيد الشيء نفسه دون أن تطلب منك البدء من جديد. مقال إعادة صنع الصورة نفسها يشرح الفرق عمليًا.

أين تستخدمه هذا المساء، ولماذا ليس بعد على Imaginode

ثلاثة أبواب مفتوحة في اليوم نفسه: ChatGPT لكل الحسابات، وواجهة OpenAI البرمجية لمن يدير مفتاحًا، وAdobe Firefly؛ أما كتالوج Vercel AI Gateway، الذي يربط Imaginode نماذجه من خلاله، فلا يسرد بعد GPT Image 2.5 مساء 8 سبتمبر.

الباب الأقصر هو ChatGPT. النموذج منشور لكل الحسابات، بما فيها المجانية، على الحاسوب والهاتف والويب، وحصص التوليد تبقى حصص كل باقة، وهي التي لا تنشرها OpenAI حتى الآن. لتكوين رأي في عشر دقائق وتجربة Sketch، هناك ينبغي أن تذهب. مقارنتنا مع ChatGPT تفصّل ما تعنيه هذه الحدود غير المكتوبة حين تنتج فعلًا. الباب الثاني، الواجهة البرمجية، بالمعرّفين أعلاه، ومفتاح، وفوترة بالاستهلاك، وإمكانية اختيار الجودة والحجم بدقة البكسل. الباب الثالث، Adobe Firefly، الذي يدمجه في استوديوهه منذ اليوم.

وماذا عن Imaginode إذن؟ نحن نربط نماذج الصور والفيديو لدينا عبر كتالوج Vercel AI Gateway، وهو ما يتيح لنا وضع Flux وSeedream ونماذج نانو بنانا الثلاثة وKling وVeo خلف عدّاد أرصدة واحد، بسعر معروض قبل كل توليد. هذا الكتالوج، عند مراجعته هذا المساء، يضم أربعة نماذج صور من OpenAI: GPT Image 1 وGPT Image 1 Mini وGPT Image 1.5 وGPT Image 2. لا سطر 2.5، لا Flare ولا Sunburst. وما دام السطر غير موجود هناك، فالنموذج ليس عندنا، وأفضّل أن أقولها لك على أن أتركك تبحث عن زر غير موجود.

ما يغيره ذلك لك: لا شيء تفعله من جهتك. يوم يسرد Gateway نموذجي gpt-image-2.5-flare وgpt-image-2.5-sunburst، نقيس التكاليف الحقيقية لكل مستوى في طلب حقيقي، ونحدد السعر بالأرصدة، ويظهر النموذج في القائمة، في اللوحة نفسها، بجانب GPT Image 2 الذي يبقى في مكانه. لا اشتراك OpenAI تشتريه، ولا مفتاح تديره. سيُحدَّث هذا المقال ذلك اليوم بالأسعار المقيسة، وصفحة النماذج هي المرجع المعتمد في الانتظار.

مساعد Imaginode ابتداءً من 1 رصيد / رسالة

أريد إعلانًا مدته 10 ثوانٍ لعلامتي التجارية للقهوة ☕

إليك سير العمل الذي أقترحه عليك 👇

إضافة سير العمل هذا إلى لوحة العمل

في الانتظار، أي نموذج لأي عمل

يبقى GPT Image 2 بثمانية أرصدة الأوثق في الكتالوج على النص داخل الصورة، ونانو بنانا 2 بعشرة أرصدة على التحرير الذي يحترم الوجوه، وSeedream 5 Lite بخمسة أرصدة على الواقعية الفوتوغرافية الاقتصادية، وGPT Image Mini برصيدين للبحث.

رد فعل سبتمبر التلقائي هو الانتظار. وهذا خطأ، لأن النماذج الأربعة التي تغطي اليوم ميدان GPT Image 2.5 موجودة أصلًا في الكتالوج، ولن يختفي أي منها. GPT Image 2، بثمانية أرصدة بالجودة المتوسطة، هو الذي نخرجه حين يكون هناك نص يُكتب داخل الصورة: عنوان دقيق، جملة قصيرة، حركات تشكيل. هو الأطوع في الكتالوج في هذه النقطة، ويحرر صور الإدخال لديك. ما يعد به 2.5 زيادة على ذلك هو تثبيت هذه التعديلات على المدى والسرعة الأكبر؛ أما ما يفعله 2 بالفعل، فهو العمل.

نانو بنانا 2 بعشرة أرصدة هو المنافس المباشر، وفي تعديل صورة موجودة، إزالة عنصر، تغيير ملابس، الإبقاء على الوجه سليمًا، لا يزال متقدمًا. وللواقعية الفوتوغرافية بسعر صغير، Seedream 5 Lite بخمسة أرصدة للصورة يفعل أشياء لا يفعلها GPT Image بهذه التعرفة، مع شخصيات تبقى متسقة من صورة إلى أخرى. وللبحث والتجربة والخطأ عشر مرات، GPT Image Mini برصيدين يفعل بالضبط ما سيفعله Flare في المسودات: سرعة، بثمن بخس.

المنهج لا يتغير، مهما كان النموذج الذي سيصدر الشهر المقبل: نؤطر الفكرة على النموذج الاقتصادي، ونعتمد التركيب، ولا ننتقل إلى الفئة العليا إلا للنسخة النهائية. في عشرة بصريات يُحسب الفارق باليورو. الحاسبة تعطيك تكلفة سلسلة قبل إطلاقها، وتفاصيل الأسعار لكل نموذج معلنة، مستوى بمستوى.

نسخة النموذج لا تزال ليست عاملك المحدِّد

ما يعد GPT Image 2.5 بتحسينه، تعديلات لم تعد تنزاح ومرجع محترم، هو بالضبط ما يضمنه مسار عمل بالعقد بحكم بنيته، مهما كان النموذج الموصول فيه.

أعد قراءة قائمة التحسينات المعلنة: موضوع الصورة المرجعية محفوظ أفضل، والتعديل الذي لا يمس إلا المنطقة المطلوبة، والتعديلات السابقة التي تثبت في الدورة التالية. هذه ثلاثة عيوب في نافذة المحادثة، حيث تعيد كل رسالة كل شيء إلى المحك. في اللوحة، المرجع عقدة لا تتحرك، والتعديل عقدة تستقبل الصورة المعتمدة ولا شيء غيرها، والنسخة السابقة تبقى على الطاولة بجانب الجديدة. نموذج ينزاح أقل هو بالطبع خبر جيد. أما منهج لا يستطيع فيه أن ينزاح فهو أفضل، وهو يعمل أصلًا مع نموذج هذا الصيف.

الرافعة الثانية، ونكررها لأنها تعود بأكثر مما يعود به تغيير النسخة: التوجيه. توجيه من ثلاث كلمات يعطي صورة عادية على 2.5 كما على أي نموذج من 2027. أما توجيه يصف الكادر والضوء والأسلوب، مع صورة مرجعية تثبّت الموضوع، فيخرج صورة قابلة للتسليم على GPT Image 2 اليوم. دليل كتابة توجيه ناجح يُقرأ في عشر دقائق، ودليل الأيدي المشوهة والنص غير المقروء يحل الشكويين الأكثر تكرارًا، دون انتظار أحد.

إذن نعم، جرّب GPT Image 2.5 في ChatGPT هذا المساء، وانظر إلى Sketch، وكوّن رأيك في Flare. وإن رأيت السطر يظهر في كتالوج Gateway قبلنا، فاكتب لنا، نحب أن نخسر هذا النوع من السباقات. لكن أفضل استعمال لهذه الأيام أو الأسابيع القليلة من الانتظار هو إرساء العادات التي ستجعل هذا النموذج مفيدًا يوم يصل: مرجع مثبّت، وتوجيه كامل، وسلسلة عقد تُعاد. من يملكها سيتقدم بجيل كامل. أما الباقون فسيصنعون صورًا أجمل قليلًا، أسرع قليلًا، بتوجيهات من ثلاث كلمات.