16 أغسطس 2026
أفضل 10 مولّدات صور بالذكاء الاصطناعي في 2026، مع سعر الصورة الواحدة
Flux 2 Pro وSeedream 5 وNano Banana Pro وImagen 4 وRecraft وGPT Image 2: عشرة مولّدات صور بالذكاء الاصطناعي مقارنة بسعر الصورة الواحدة، من مسودة بسنت واحد إلى نتيجة احترافية بـ 19. تسعة منها تعمل على لوحتنا وأسعارها معلنة بالكامل؛ والعاشر هو Midjourney، مرصود من مصدره.
عشرة نماذج ومعيار واحد حقيقي: كم تكلّف الصورة التي تحتاجها فعلًا
السلّم يمتد من رصيد واحد إلى 19 رصيدًا للصورة، أي فارق بعشرين ضعفًا: الممارسة الصحيحة هي التكرار في أسفل السلّم ثم التسليم من أعلاه، حسب المهمة.
تقارن تصنيفات مولّدات الصور عادةً لقطات شاشة مُنتقاة بعناية. سنفعل شيئًا مختلفًا: سنقارن كلفة الصورة التي تحتاجها فعلًا، من المسودة السريعة إلى الحملة المسلَّمة للعميل. تسعة من النماذج العشرة في هذه القائمة تعمل على Imaginode، لوحتنا نحن، أي أنّ الأسعار أسعارنا، معلنة وقابلة للتحقق على الحاسبة بلا حساب. أمّا العاشر، Midjourney، فقد رُصد من صفحاته الرسمية بتاريخ 13 أغسطس 2026.
المرجع: الرصيد الواحد يساوي نحو سنت يورو واحد. والسلّم الكامل في هذه القائمة يمتد من رصيد واحد للصورة إلى 19. هذا هو الدرس الأول قبل أي نقاش جمالي: بين أرخص نموذج وأغلاه فارق بعشرين ضعفًا، والممارسة الصحيحة هي التكرار في أسفل السلّم ثم التسليم من أعلاه.
الدرس الثاني، وهو ما نكرّره في دليلنا لاختيار النموذج: لا يوجد نموذج أفضل، بل يوجد نموذج أفضل لكل مهمة. الطباعة النصية، والواقعية الفوتوغرافية، والتحرير، والالتزام بالمراجع، والرسم التوضيحي: كل سطر في هذا التصنيف يتفوّق في مكان ما.
1. Seedream 5 Pro: الواقعية الفوتوغرافية والتحرير، 5 أرصدة
الخيار الأول للواقعية الفوتوغرافية وللعمل بالمراجع: وجوه متسقة، وقبول موجّهات بعشرات آلاف الأحرف، وعلامة مائية معطّلة، مقابل 5 أرصدة للصورة.
نموذج ByteDance هو خيارنا الأول للواقعية الفوتوغرافية وللعمل بالمراجع: وجوه متسقة، وخامات مقنعة، وقدرة تحرير تقبل عدة صور مدخلة. وهو النموذج الذي نستخدمه لقوالبنا التوضيحية، من جلسة تصوير المنتجات إلى بطاقات الشخصيات.
كما يستوعب موجّهات طويلة جدًا، بعشرات آلاف الأحرف، بينما تتوقف نماذج كثيرة عند بضعة آلاف. وهذا يغيّر كل شيء في التوجيهات الفنية المفصّلة أو الموجّهات المولّدة بنماذج لغوية. وتفصيل له أهميته: بعض الأدوات تُبقي على العلامة المائية "AI generated" الخاصة بـ ByteDance على الصور؛ أمّا عندنا فهي معطّلة، والصورة المسلَّمة نظيفة.
بـ 5 أرصدة للصورة، يقع في منتصف سلّم الأسعار مقابل نتيجة من أعلى السلّم. لو لم تجرّب سوى نموذج واحد من هذه القائمة، فليكن هو.
2. Flux 2 Pro: الخيار المتعدد الاستعمالات المضمون، 7 أرصدة
الخيار الافتراضي بـ 7 أرصدة: طباعة نصية نظيفة، وثماني صور صالحة للاستخدام من كل عشر، ونسخة Klein بـ 3 أرصدة تمنحك 80% من النتيجة.
أصبحت عائلة Flux من Black Forest Labs المرجع مفتوح الأوزان في السوق، وFlux 2 Pro هو رأس حربتها المستضافة: التزام ممتاز بالموجّه، وطباعة نصية نظيفة (الملصقات التي لا يتشوّه نصّها موضعها هنا)، وتكوينات متوازنة بلا توجيه فني مبالغ فيه.
ميزته الحقيقية أنّه متوقّع النتائج. فحيث تتألق بعض النماذج مرة من كل ثلاث، ينتج Flux 2 Pro ثماني صور صالحة من كل عشر، ما يجعله الخيار الافتراضي الأفضل حين لا تعرف بعد ما الذي تبحث عنه. وللميزانيات الضيقة، يمنح Flux 2 Klein نحو 80% من النتيجة مقابل 3 أرصدة.
حدوده: نتيجة "مهذّبة" أحيانًا، بشخصية أقل من Midjourney، وواقعية فوتوغرافية أقل صفاءً من Seedream. هو سكين الجيش السويسري، لا المِشرَط.
3. Nano Banana Pro: حين يجب أن تطيع الصورة التعليمات، 19 رصيدًا
نموذج لغوي يولّد الصور، لا يُبارى في التعليمات الدقيقة: 19 رصيدًا في نسخة Pro، و6 في النسخة القياسية، و10 في النسخة 2 للتحرير الموجّه.
تعمل عائلة Nano Banana (نماذج الصور في Gemini) بمنطق مختلف: هي نموذج لغوي يولّد صورًا، وهذا ما يجعلها لا تُبارى في التعليمات المركّبة. "ضع الشعار في الأعلى إلى اليمين، غيّر لون الخلفية فقط، وأبقِ كل شيء آخر كما هو": هذا النوع من التعليمات الجراحية يفهمه تمامًا.
نسخة Pro هي الأغلى في كتالوجنا بـ 19 رصيدًا، لكن النسخة القياسية بـ 6 أرصدة والنسخة 2 بـ 10 تغطيان أصلًا معظم احتياجات التحرير الموجّه. وهي العائلة التي نوصي بها للتعديلات الدقيقة على صور قائمة حين لا يكفي Flux Kontext.
نقطة ضعفها: النتيجة الخام، بالموجّه نفسه، غالبًا أقل إبهارًا من Seedream أو Flux. نحن لا نشتريها من أجل الجمال، بل من أجل الطاعة.
4. Imagen 4: الواقعية الفوتوغرافية بنكهة Google، 6 أرصدة
واقعية فوتوغرافية مقنعة في الضوء الطبيعي مقابل 6 أرصدة، مع نسخة Fast بـ 3 أرصدة من أفضل صفقات القائمة؛ لكنه يولّد ولا يعدّل.
Imagen 4 هو الثقل الآخر في الواقعية الفوتوغرافية، بمعالجة مقنعة بشكل خاص للضوء الطبيعي ولمشاهد الحياة اليومية. وفي البورتريه ضمن سياق وفي المشاهد الخارجية، ينافس Seedream، بنتيجة أقرب قليلًا إلى "صورة مكتبة الصور" وأقل ميلًا إلى الطابع التحريري.
نسخته Fast بـ 3 أرصدة من أفضل صفقات القائمة: واقعية فوتوغرافية مقبولة بسعر مسودة. ولتصفية سلسلة من المشاهد الواقعية قبل اختيار ما يستحق الصقل، هذا هو ردّ فعلنا التلقائي.
لكن لا تحرير لصورة مدخلة عنده: Imagen يولّد ولا يعدّل. وللتعديل، العودة إلى Seedream أو Kontext أو Nano Banana.
5. Recraft V4.1: متخصّص التصميم والهوية البصرية، 5 أرصدة
نموذج المصمّمين: شعارات وأيقونات ورسوم متجهية وطباعة نصية محكمة، حيث يتفوّق على كل ما في القائمة، مقابل 5 أرصدة للصورة.
لا يلعب Recraft في الفئة نفسها مع البقية: هو نموذج المصمّمين. شعارات، وأيقونات، ورسوم متجهية، وملصقات بطباعة نصية محكمة، ونسخ متعدّدة بأسلوب علامة متسق. في هذه المهام يتفوّق على كل ما في القائمة، وبفارق واضح.
أمّا في التصوير والمشاهد الواقعية فهو متأخر. وهذا خير مثال على قاعدة "نموذج لكل مهمة": استوديو تصميم سيضعه في المقدمة، ومتجر إلكتروني سيضعه في الآخر.
بـ 5 أرصدة، تجربة لوحة أيقونات أو ثلاثة اتجاهات لشعار تكلّف 15 سنتًا. أرخص بريف تصميمي في مسيرتك المهنية.
6. GPT Image 2: التزام OpenAI بالتعليمات، 7 أرصدة
فهم ممتاز للتعليمات وللمشاهد التي تروي قصة، مع تحرير الصور القائمة، مقابل 7 أرصدة؛ ونسخة Mini بـ 2 رصيد ممتازة للمسودات.
يشارك نموذج OpenAI عائلة Nano Banana فهمها الدقيق للتعليمات، مع أسلوب خاص يسهل التعرّف عليه: نتائج ناعمة، وإضاءة مُجمِّلة، وميل إلى "التجميل" حتى دون طلب. كما أنّه يحرّر الصور القائمة أيضًا.
يتفوّق في المشاهد التي تروي شيئًا: عدة شخصيات تتفاعل، ومواقف محدّدة، وطرافة بصرية. أمّا في الواقعية الفوتوغرافية الخالصة فيحتفظ Seedream وImagen بالأفضلية.
ونسخة Mini بـ 2 رصيد أداة ممتازة لتسويد الأفكار، وغالبًا ما يُستهان بها.
7. Flux Kontext: المحرّر الجراحي، 6 أرصدة
يتطلّب Kontext صورة مدخلة ويحوّلها، خلفية أو ملابس أو ديكور، مع الحفاظ على كل ما لم تطلب تغييره، مقابل 6 أرصدة للتعديل.
لا يولّد Kontext صورًا من الصفر: هو يتطلّب صورة مدخلة ويحوّلها. تغيير خلفية، أو إلباس شخص ثوبًا آخر، أو نقل غرفة من الطراز الكلاسيكي إلى الإسكندنافي مع الحفاظ على التأطير نفسه تمامًا: هذه مهنته، وهو يؤدّيها مع الحفاظ على ما لم تطلب تغييره، وهو بالضبط الجزء الصعب.
نستخدمه نحن في قالب "قبل وبعد" لتجديد الديكور الداخلي، حيث يكون شرط "الغرفة نفسها ووجهة النظر نفسها" غير قابل للتفاوض. ونصيحة مستخلَصة من هذه التجربة: كن حازمًا في التعليمة. "جدّد بالطراز الإسكندنافي" يحوّل بخجل؛ أمّا تعداد ما يجب تغييره (الجدران، الأرضية، الستائر، الأثاث) فيحوّل بوضوح.
وباقترانه بنموذج مولّد على لوحة واحدة، يشكّل الثنائي الأساسي لأي سير عمل تكراري: واحد يُنشئ والآخر يصحّح، موصولين ببعضهما.
8. Flux Schnell: صورة بسنت واحد تغيّر طريقة عملك
صورة في ثانيتين مقابل رصيد واحد: Schnell ليس للتسليم بل للتفكير، بعشرين تكوينًا مجرَّبًا مقابل 20 سنتًا قبل اللجوء إلى نموذج متقدّم.
رصيد واحد. صورة في ثانيتين مقابل سنت واحد. الجودة أدنى من كل ما في هذه القائمة، ولا أهمية لذلك إطلاقًا: Flux Schnell ليس هنا ليسلّم، بل ليجعلك تفكّر. عشرون تكوينًا مجرَّبًا مقابل 20 سنتًا قبل أن تصرف نموذجًا متقدّمًا على التكوين الصحيح.
هو النموذج الذي يجعل التكرار غير مؤلم اقتصاديًا، وبالتالي النموذج الذي يحسّن جودة صورك النهائية أكثر من غيره: لا أحد يجرّب بما يكفي حين تكون كل محاولة مكلفة.
ودليلنا لأول صورة يبدأ من هنا، وليس هذا من قبيل الصدفة.
9. Grok Imagine: نموذج xAI العام السريع، 3 أرصدة
الفئة الوسطى بـ 3 أرصدة: أفضل من مسودة، وأرخص ثلاث مرات من Flux 2 Pro، ومدخل متسق إلى Grok Imagine Video.
يحتل نموذج الصور من xAI الموقع الوسط: أفضل بوضوح من Schnell، وأرخص ثلاث مرات من Flux 2 Pro، وسريع، بأسلوب مُؤسلَب قليلًا يعمل جيدًا مع محتوى الشبكات الاجتماعية.
وهو كذلك المدخل الطبيعي إلى Grok Imagine Video: توليد الصورة وتحريكها ضمن العائلة نفسها يمنح اتساقًا بصريًا ملحوظًا.
أمّا في الطباعة النصية والتفاصيل الدقيقة فيبقى درجة أدنى من متصدّري هذه القائمة. وللمحتوى اليومي بميزانية صغيرة، هو في مكانه تمامًا.
10. Midjourney: البصمة الجمالية، بالاشتراك فقط
أكثر الجماليات تميّزًا في السوق، لكن بالاشتراك ابتداءً من نحو 10 دولارات شهريًا، بلا نسخة تجريبية مجانية منذ 2023 وبلا دفع لكل صورة.
من المستحيل وضع قائمة صادقة من دونه. ما زال Midjourney ينتج أكثر الجماليات تميّزًا في السوق، ذلك التوجيه الفني الذي يجعل الصورة "تبدو Midjourney" من النظرة الأولى. وللوحات الإلهام والعوالم المُؤسلَبة والاستكشاف البصري الخالص، يبقى فريدًا.
لم يتغيّر نموذجه التجاري: اشتراك ابتداءً من نحو 10 دولارات شهريًا، بلا نسخة تجريبية مجانية منذ 2023، وبلا دفع لكل صورة (رُصد في 13 أغسطس 2026). أنت تدفع مقابل الوصول لا مقابل الاستخدام، ما يجعل مقارنته ببقية هذه القائمة صعبة، وهو خيار متعمّد من جانبهم.
موقفنا لم يتغيّر منذ المقارنة التفصيلية: إن كانت نتيجته هي هويتك، فابقَ معه. وإلّا فالنماذج التسعة أعلاه تغطي الطيف كله، صورةً بصورة.
الطريقة التي تساوي أكثر من التصنيف
استخدم النماذج في سلسلة: مسودة بـ 1 أو 2 رصيد، وتحقّق على نموذجين متوسطين، ونسخة نهائية بنموذج متقدّم، وتعديل بـ Kontext، أي 25 إلى 40 سنتًا لصورة بجودة حملة إعلانية.
إليك كيف تُستخدم هذه النماذج العشرة فعلًا، في سلسلة لا في تنافس. المسودة: Flux Schnell أو GPT Image Mini، رصيد إلى رصيدين، عشر محاولات بعشرة سنتات. التحقّق: الموجّه نفسه على نموذجين أو ثلاثة متوسطة (Imagen Fast وGrok وFlux 2 Klein) لاختيار اتجاه. النسخة النهائية: Seedream 5 Pro أو Flux 2 Pro أو Imagen 4 حسب المهمة. التعديل: Kontext أو Nano Banana على الصورة المختارة.
تكلّف هذه السلسلة عادةً من 25 إلى 40 سنتًا للوصول إلى صورة بجودة حملة إعلانية، مقابل عدة يوروهات لو ولّدت مباشرةً بنموذج متقدّم حتى تصيب الهدف. وهذه هي فائدة وجود النماذج العشرة على اللوحة نفسها: تغيير النموذج نقرة واحدة، لا اشتراك جديد.
وإن كنت ما زلت متردّدًا بين عائلتين تحديدًا، فقد كتبنا مواجهة كاملة بين Flux وSeedream، وهما النموذجان اللذان نراهما في النهائي أكثر من غيرهما.