5 de septiembre de 2026
Qué formato y qué resolución generar según la plataforma: los tamaños exactos
Los cinco formatos del nodo Imagen con sus dimensiones reales en píxeles, los ratios que acepta cada modelo de vídeo, lo que TikTok, YouTube e Instagram esperan de verdad, y los modelos en los que subir de resolución no cuesta nada más.
Frank HoubreFundador de Imaginode
El formato se decide antes de generar, nunca después
Recortar una imagen a posteriori destruye píxeles y saca al sujeto del encuadre: generar directamente en el ratio correcto cuesta lo mismo y da mejor resultado.
Es el error más banal y el más caro en tiempo. Generas una buena imagen en cuadrado, te parece perfecta, y luego te das cuenta de que va a TikTok y hace falta vertical. Recortas. El personaje queda cortado, el decorado que te gustaba desaparece, y la imagen ya no tiene nada de lo que la hacía buena.
Lo que ocurre ahí es simple: el modelo compone para el marco que le das. En 16:9 coloca los elementos en un cuadro amplio, con aire a izquierda y derecha. En 9:16 apila en vertical. No son las mismas imágenes con más o menos bordes, son dos composiciones distintas.
Generar en el formato correcto no cuesta ni un crédito más. Es un desplegable en el nodo, que se elige antes de hacer clic. Falta saber cuál elegir y, sobre todo, qué acepta realmente cada modelo, porque ahí el catálogo no es nada homogéneo.
Los cinco formatos del nodo Imagen y sus tamaños exactos
El nodo Imagen ofrece 1:1, 16:9, 9:16, 4:3 y 3:4, que dan 1024×1024, 1280×720, 720×1280, 1152×864 y 864×1152 en el escalón base.
Esta es la tabla real, la que sale hacia el proveedor. En el escalón de aproximadamente un megapíxel, el cuadrado sale en 1024 por 1024. El 16:9 en 1280 por 720. El 9:16 en 720 por 1280. El 4:3 en 1152 por 864 y el 3:4 en 864 por 1152.
En el escalón superior, alrededor de cuatro megapíxeles, todo se multiplica por dos: 2048 por 2048 para el cuadrado, 2560 por 1440 en 16:9, 1440 por 2560 en 9:16, 2304 por 1728 en 4:3 y 1728 por 2304 en 3:4. Son tamaños verificados en generación real, no valores teóricos.
Dos excepciones honestas que conviene conocer. Flux Schnell y Flux Pro 1.1 ignoran el ajuste de formato en ciertas configuraciones. Y los modelos de OpenAI solo conocen tres tamaños, 1024 cuadrado, 1536 por 1024 y 1024 por 1536: un 16:9 pedido a GPT Image 2 vuelve en 3:2. Si el ratio exacto importa, no es el modelo que hay que elegir.
Los formatos de vídeo: quién acepta qué
La familia Seedance, MiniMax H3 y Flux 3 Video aceptan seis o siete ratios, incluido el 21:9 de cine, mientras que Kling se limita a 16:9, 9:16 y 1:1.
En vídeo la diferencia entre modelos es mucho mayor que en imagen, y nadie te avisa antes de generar. Los más generosos primero: Flux 3 Video acepta 21:9, 2:1, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 y 9:16, es decir siete ratios con dos formatos de cine.
Justo detrás, la familia Seedance, Seedance 2.0 Fast, Seedance 2.0 y Seedance 2.5, más MiniMax H3, proponen 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 y 9:16. El 21:9 es el formato de las películas en sala, y es lo que da de inmediato ese aire de tráiler.
Wan 3.0 y Wan 3.0 Prime sostienen cinco ratios: 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16. Wan 2.7 los mismos. Grok Imagine Video ofrece siete contando el 3:2 y el 2:3. Y Kling 2.5 Turbo igual que Kling V3 se limitan a tres: 16:9, 9:16 y 1:1.
La trampa Veo: dos formatos, ni uno más
Veo 3.1 Lite y Veo 3.1 Fast solo aceptan 16:9 y 9:16: cualquier proyecto en cuadrado o en cinemascope tiene que pasar por otro modelo.
Merece su propio párrafo porque sorprende siempre. Veo 3.1 Lite y Veo 3.1 Fast son modelos excelentes, en particular por el sonido generado, y solo conocen dos formatos: apaisado y vertical. Sin cuadrado, sin 4:3, sin 21:9.
Si tu proyecto es una publicación cuadrada para LinkedIn o un visual 4:3, Veo queda fuera de juego por muy buenas que sean sus otras cualidades. Es el tipo de limitación que se descubre después de escribir el prompt, que es el peor momento.
El reflejo a adquirir es partir del destino y filtrar los modelos después, no al revés. La página de modelos da las capacidades de cada uno, y en el lienzo el selector de formato del nodo solo muestra lo que el modelo elegido sabe hacer. Un formato que desaparece al cambiar de modelo no es un fallo.
Lo que las plataformas esperan de verdad
TikTok, Reels y Shorts quieren 9:16 en 1080×1920, YouTube quiere 16:9, y el feed de Instagram favorece el vertical frente al cuadrado desde hace años.
Primero el vertical, porque ahí es donde se juega todo hoy. TikTok, los Reels de Instagram, los Shorts de YouTube y las stories quieren 9:16, objetivo 1080 por 1920. Generar en cuadrado y publicarlo en vertical te hace perder la mitad de la pantalla, en plataformas donde la ocupación de pantalla está directamente ligada a la retención.
El 16:9 sigue siendo el formato de YouTube en horizontal, de los sitios web, las presentaciones y las pantallas. Objetivo 1920 por 1080 para web, 3840 por 2160 si el contenido debe aguantar en una pantalla grande. El cuadrado conserva su utilidad en LinkedIn y en las cuadrículas de perfil.
Algo que muchos no han actualizado: el feed de Instagram ya no es un feed cuadrado. El vertical ocupa más espacio y por tanto más atención. Si solo pudieras generar un formato para social, sería el 9:16, aunque luego recortes hacia arriba para el resto.
El caso del 4:5, que no existe en el nodo
El nodo Imagen no ofrece 4:5: genera en 3:4 y recorta los bordes, la pérdida es pequeña y la composición sigue siendo correcta.
Mejor decirlo claro que dejarte buscar: el 4:5 apreciado en el feed de Instagram no está entre los cinco formatos del nodo. No lo encontrarás en el menú.
La solución limpia es generar en 3:4 y recortar ligeramente. Un 3:4 en 864 por 1152 recortado a 4:5 te deja 864 por 1080, que sigue por encima de lo que muestra la plataforma. En el escalón superior, un 1728 por 2304 te deja margen de sobra. La composición aguanta porque 3:4 y 4:5 están cerca.
Lo que no hay que hacer es generar en 1:1 y estirar, ni generar en 9:16 y recortar a la mitad. En ambos casos destruyes la composición que el modelo construyó. Y si de verdad hay que ensanchar un encuadre en lugar de reducirlo, existe una herramienta: extender una imagen añade decorado coherente en los bordes en vez de quitarlo.
Los escalones de resolución en imagen, y qué cambian
1K equivale a un megapíxel aproximado, 2K a unos cuatro, y el 4K de Seedream 5 Lite llega a 4096×4096: cada escalón duplica las dimensiones lineales.
Los nombres de los escalones confunden porque no significan lo mismo en todas partes. Aquí, 1K designa una imagen de aproximadamente un megapíxel, 2K unos cuatro megapíxeles, y 4K el escalón superior. Pasar de 1K a 2K duplica ancho y alto, así que cuadruplica el número de píxeles.
Seedream 5 Lite declara un escalón 4K que sale realmente en 4096 por 4096 en cuadrado, 4096 por 2304 en 16:9 y 3072 por 4096 en 3:4. Son tamaños medidos en generación real, no promesas de ficha técnica.
Cuidado con una confusión frecuente: el selector de resolución solo aparece en el nodo si el modelo ofrece al menos dos escalones. Un modelo sin selector no está limitado, simplemente tiene un único tamaño de salida. Y en algunos modelos el ajuste no tiene efecto, lo que está documentado modelo por modelo.
El buen plan: los modelos donde la resolución es gratis
Flux 2 Klein cuesta 3 créditos tanto en 1K como en 2K, y Seedream 5 Lite 5 créditos tanto en 2K como en 4K: en esos dos modelos, subir de resolución no cuesta nada.
Esta es la información que más ahorra, y no está escrita en ningún otro sitio. No todos los modelos facturan la resolución igual, y dos de ellos no la facturan en absoluto.
Flux 2 Klein cuesta 3 créditos, generes en 1K o en 2K. Seedream 5 Lite cuesta 5 créditos, en 2K igual que en 4K. Si usas esos modelos quedándote en el escalón por defecto, dejas píxeles gratis sobre la mesa en cada generación.
A la inversa, la resolución se paga claramente en otros: Flux 2 Pro pasa de 5 créditos en 1K a 11 en 2K. Nano Banana 2 sube de 10 a 15 y luego a 22 créditos según el escalón. Nano Banana Pro se queda en 19 créditos en 1K y 2K, y luego trepa a 34 en 4K. Ten presente que el escalón por defecto no siempre es el bueno: mira el precio del botón, cambia en directo.
SaldoLa resolución en vídeo: donde de verdad cuesta caro
Diez segundos de Seedance 2.0 cuestan 120 créditos en 720p y 660 en 2160p: la resolución de vídeo multiplica la factura por cinco y medio.
En imagen, la resolución a veces cuesta cero y como mucho el doble. En vídeo es otro mundo, y es el primer foco de derroche que veo en quienes empiezan.
Las cifras exactas: diez segundos en Seedance 2.0 cuestan 120 créditos en 720p y 660 créditos en 2160p. En Wan 3.0, treinta segundos valen 180 créditos en 480p, 360 en 720p y 720 en 1080p. La relación es lineal y no hay ningún descuento.
La consecuencia práctica es evidente y sin embargo poco aplicada: valida todo en baja resolución. El movimiento, el encuadre, el ritmo, la coherencia del personaje, todo eso se juzga perfectamente en 480p. Solo subes a 1080p o 2160p en la versión que sabes buena. Hacer lo contrario es tirar créditos por la ventana en pruebas que vas a borrar.
Para imprimir: la única aritmética que hay que saber
Cuenta 300 píxeles por pulgada: un A4 pide unos 2480×3508 píxeles, algo que el escalón 4K de Seedream 5 Lite cubre directamente en 3:4.
La impresión obedece a una regla única: unos 300 píxeles por pulgada para un resultado limpio en mano. El cálculo se hace dividiendo los milímetros entre 25,4 y multiplicando por 300.
Un A4, 210 por 297 milímetros, pide por tanto unos 2480 por 3508 píxeles. El escalón 4K de Seedream 5 Lite en 3:4 sale en 3072 por 4096: estás por encima, sin hacer nada más y por 5 créditos. Un A3 pide unos 3508 por 4961 píxeles, y ahí hay que ampliar.
Para la ampliación, el nodo Mejorar con Topaz Precision a 12 créditos reconstruye detalle en vez de estirar píxeles. El procedimiento completo está en hacer nítida una foto. Y para un cartel, el generador de carteles arranca directamente con los ajustes correctos.
El método: un destino, un formato, decidido de entrada
Escribe el destino antes del prompt, elige el modelo que acepta ese ratio y luego genera: el orden inverso hace perder generaciones enteras.
La disciplina cabe en una línea: el destino se decide antes del prompt. No después, ni al publicar. Sabes que va a Reels, luego es 9:16, luego Veo, Seedance, Wan o Kling sirven, y Flux 3 Video también.
Si el mismo contenido debe salir en varios formatos, no recortes: genera dos veces. En el lienzo, duplica el nodo, cambia el formato y mantén conectados el mismo nodo Estilo y el mismo nodo Referencia. Obtienes dos composiciones correctas por el precio de dos generaciones, con la misma identidad visual.
Es exactamente el tipo de cosa que el lienzo vuelve indoloro cuando en otros sitios es penoso: los ladrillos comunes siguen conectados, solo cambia el formato. El funcionamiento de los puertos y los cables está detallado en qué es un workflow de IA.
El resumen para tener a mano
9:16 para el social vertical, 16:9 para YouTube y la web, 3:4 recortado para el feed de Instagram, y validación sistemática en baja resolución antes de la final.
En imagen: cinco formatos, 1:1, 16:9, 9:16, 4:3 y 3:4, con 1024 cuadrado, 1280 por 720 y 720 por 1280 en el escalón base, y el doble en el superior. Sin 4:5, se pasa por el 3:4. Resolución gratis en Flux 2 Klein y Seedream 5 Lite, de pago en los demás.
En vídeo: Seedance, MiniMax H3 y Flux 3 Video para el 21:9 de cine, Wan para cinco ratios corrientes, Kling para tres, y Veo solo en 16:9 y 9:16. La resolución de vídeo se paga muy cara, así que se explora abajo y se remata arriba.
Y si quieres cifrar tu propio proyecto antes de gastar, la calculadora pública toma el modelo, la duración y la resolución y te da el total. Evita la mala sorpresa del plano en 4K lanzado sin mirar.