12 de agosto de 2026
¿Qué modelo de IA elegir entre 47? La guía por uso y por presupuesto
Flux, Seedream, Imagen, Kling, Seedance, Veo: Imaginode da acceso a 47 modelos con la misma cuenta y los mismos créditos. Aquí tienes cómo elegir el correcto en diez segundos, con precios exactos, sin dejarte la cuota por el camino.
Cuarenta y siete modelos, un solo botón Generar
Abre el selector de modelos de un nodo Imagen en Imaginode y te encuentras frente a una lista que da vértigo. Flux en cuatro variantes, Imagen, Seedream, Recraft, GPT Image. En vídeo, lo mismo: Kling, Seedance, Veo, Grok, MiniMax, Wan, PixVerse. En total, 47 modelos accesibles con la misma cuenta y los mismos créditos, sin suscripciones separadas ni cuentas que malabarear.
Esta abundancia es una suerte y una trampa a la vez. Una suerte porque ningún modelo es bueno en todo, y poder cambiar de uno a otro en dos clics sin una nueva suscripción es un lujo real. Una trampa porque el principiante hace casi siempre lo mismo: coge el más caro pensando que coge el mejor, o el primero de la lista, y se equivoca en los dos casos por igual.
Esta guía te da un mapa mental simple. No un banco de pruebas exhaustivo que nadie va a leer, sino una jerarquía por uso y por presupuesto, con los precios exactos en créditos. Recordatorio útil para lo que viene: 1 crédito vale aproximadamente 0,01 €, y el coste se muestra en el botón Generar antes de hacer clic, así que nunca pagas a ciegas.
No hay un mejor modelo, hay un mejor modelo por uso
Primera idea que hay que desaprender: la clasificación única. Los modelos de imagen no son versiones más o menos avanzadas de la misma cosa, son especialistas. Uno destaca en fotorrealismo, otro en fidelidad a las caras de referencia, un tercero en edición de imágenes existentes. Preguntar «cuál es el mejor» equivale a preguntar cuál es la mejor herramienta entre un martillo y un destornillador: depende de lo que tengas entre manos.
La buena pregunta cabe en dos ejes: qué estoy fabricando y en qué etapa estoy. Un borrador de composición y una imagen final para un cliente no necesitan el mismo modelo, y sobre todo no el mismo precio. Entre Flux Schnell a 1 crédito y Flux 2 Pro a 7, la diferencia es de uno a siete. En cien imágenes, eso marca la diferencia entre 1 € y 7 €, y a lo largo de un mes la brecha se vuelve enorme.
Opinión asumida: el 90 % de los creadores solo necesita cuatro o cinco modelos bien entendidos. El resto de la lista sirve para casos particulares. Conocer de memoria tus cuatro modelos de trabajo vale más que sobrevolar los 47 sin dominar ninguno. Profundidad antes que catálogo, siempre.
Imagen, piso 1: los borradores a 1 o 2 créditos
En lo más bajo de la escala de precios, Flux Schnell cuesta 1 crédito, un céntimo por imagen. Su misión: desbrozar. Probar una composición, comprobar que una idea se sostiene, comparar tres ambientes de luz. La calidad es correcta sin más, y así está muy bien: a ese precio puedes generar veinte variaciones por 0,20 € sin pensártelo dos veces ni mirar el contador.
Justo por encima, GPT Image Mini a 2 créditos añade dos bazas serias: sabe editar y acepta referencias. Es el modelo más barato capaz de trabajar con tus propias imágenes, lo que lo convierte en la herramienta de iteración ideal cuando hay en juego un personaje o un producto concreto que debe mantenerse reconocible de una prueba a otra.
El error inverso también existe: quedarse atascado en este piso. Un borrador de Flux Schnell que te gusta no es una imagen final, es una intención validada. El paso siguiente consiste en rehacerla con calidad usando un modelo del piso de arriba, no en publicarla tal cual y esperar que nadie note la diferencia. La notarán.
Imagen, piso 2: el día a día a 3 créditos
El núcleo del uso real se juega a 3 créditos, con dos modelos con la mejor relación calidad precio del catálogo: Flux 2 Klein e Imagen 4 Fast. Por 0,03 € la imagen, el acabado ya es de sobra publicable para un post, una miniatura de blog o un visual interno. Este es el piso donde un creador pasa la mayor parte de sus jornadas, y con razón.
¿Cómo elegir entre los dos? Cuestión de gusto más que de nivel. Lo mejor es zanjarlo de una vez por todas con tus propios temas: mismo prompt en dos nodos, un modelo en cada uno, 6 créditos el experimento. Detallamos ese método de duelo un poco más abajo; es uno de los gestos más rentables de todo el canvas y solo hay que hacerlo una vez.
Referencia presupuestaria: con el plan Starter a 13 € sin IVA y sus 900 créditos mensuales, el piso de 3 créditos representa 300 imágenes al mes, diez al día. Suficiente para alimentar una cuenta de Instagram, un blog y una newsletter sin mirar nunca el contador con angustia ni racionar las ideas por miedo al gasto.
Imagen, piso 3: los especialistas a 5 créditos
A 5 créditos, dos especialistas que no juegan en absoluto el mismo papel. Recraft V4.1 primero, hecho para el diseño cuidado: ilustraciones limpias, composiciones gráficas, visuales de marca. Cuando el resultado debe parecer un trabajo de estudio en lugar de una foto, es hacia él hacia donde hay que ir sin dudarlo.
Seedream 5 Lite después, y aquí hay que ser directo: es el campeón de las referencias y de los personajes recurrentes, sin rival a ese precio. Acepta tus imágenes y reproduce una cara con una fidelidad que los modelos generalistas ni se acercan a igualar. Si trabajas con el nodo Referencia y las @menciones, es él, punto. No hay debate que valga.
Anécdota vivida por prácticamente cualquier usuario: generar diez veces un personaje con un modelo generalista a 6 créditos maldiciendo la deriva de la cara, o sea 60 créditos tirados, cuando dos generaciones de Seedream 5 Lite por 10 créditos en total habrían zanjado la cuestión. El buen especialista sale a menudo más barato que el mal generalista, y esta es la prueba con números.
Imagen, piso 4: la gama alta a 6 y 7 créditos
En la cima, cuatro modelos para las imágenes que de verdad cuentan. Flux Pro 1.1 e Imagen 4, a 6 créditos cada uno, son las referencias del fotorrealismo de gama alta: pieles, materiales, luces creíbles. Para una imagen de cabecera de web o un visual de cliente, los 3 créditos de diferencia con el piso del día a día se ven en pantalla, y el cliente también los ve.
Flux Kontext, también a 6 créditos, es un caso aparte: no inventa una imagen, modifica la tuya. Le das una imagen existente y una instrucción como «sustituye el fondo por una playa», y ejecuta preservando el resto. Es la herramienta de los retoques imposibles de conseguir prompteando desde cero, y una vez que la pruebas ya no la sueltas.
Por último, Flux 2 Pro, a 7 créditos, ofrece el acabado más avanzado del catálogo. ¿Hay que usarlo en todo? No, y ese es precisamente el clásico error que detallaremos más adelante. Resérvalo para el entregable final, la imagen impresa en grande, el visual que verán cien mil personas. Para todo lo demás, el piso de 3 créditos hace el trabajo con nota.
Vídeo: la gama media que hace el 80 % del trabajo
El vídeo cambia de orden de magnitud: ya no hablamos de 1 a 7 créditos, sino de decenas por clip. El primer reflejo es por tanto identificar la gama media fiable. Kling 2.5 Turbo, unos 26 créditos los 5 segundos, es un excelente punto de entrada: 0,26 € el clip, movimiento limpio, ideal para aprender e iterar sin que cada prueba duela en el presupuesto.
Un escalón por encima, Seedance 2.0 Fast ronda los 48 créditos los 5 segundos en 720p. Rápido, asequible y con un movimiento especialmente convincente, es el caballo de tiro de las redes sociales. Acepta además hasta 9 imágenes de referencia, algo que cuenta mucho en cuanto un personaje debe seguir siendo él mismo de un clip al siguiente.
Honestidad obligada: el vídeo con IA falla aproximadamente una generación de cada tres o cuatro, sea cual sea el modelo. Un clip terminado cuesta por tanto en la práctica entre un 30 y un 40 % más que el precio mostrado. Presupuéstalo desde el principio y te ahorrarás la frustración. Los fallos técnicos, en cambio, se reembolsan automáticamente en créditos, así que el riesgo real es menor de lo que parece.
Vídeo: el audio, el 4K y la gama muy alta
Dos familias se distinguen por una capacidad poco común: generar el audio junto con la imagen. Veo 3.1 Lite y Fast lo hacen, con un coste más alto cuando el audio está activado, y Kling V3 también. Para un diálogo corto o un ambiente sonoro nativo, eso ahorra todo un trabajo de montaje posterior que de otro modo tendrías que hacer a mano.
En cuanto a la definición, Seedance 2.0 completo cubre 480p, 720p, 1080p y 4K, esta última en torno a los 330 créditos los 5 segundos, es decir, 3,30 €. En la cima absoluta, Seedance 2.5: clips de 4 a 30 segundos, referencias múltiples, la calidad más alta del catálogo. Es el modelo de los proyectos donde el vídeo es el producto final, no una iteración de camino hacia otra cosa.
El resto del banco de vídeo cubre necesidades concretas: Grok Imagine Video acepta duraciones de 1 a 15 segundos y 5 imágenes de referencia, MiniMax H3 admite 9, Wan 2.7 y PixVerse completan la gama. No tienes que conocerlos todos. Quédate con el trío: Kling 2.5 Turbo para iterar, Seedance 2.0 Fast para producir, Seedance 2.5 para el premium. Con eso cubres prácticamente todo.
¿Y qué hacemos con los LLM de texto?
El nodo Texto da acceso a los grandes modelos de lenguaje: GPT-5, Claude, Gemini, Kimi K2.5, DeepSeek, Qwen. En un canvas de creación visual, su papel es el de la sala de máquinas: escribir y afinar prompts, generar un guion de anuncio en seis planos, declinar un titular en cinco variantes antes de generar una sola imagen. Trabajo invisible, pero decisivo.
Aceptan texto procedente de otros nodos e imágenes para analizar. Ese segundo punto está infrautilizado: conecta una generación fallida a un nodo Texto y pregunta «¿qué falla en esta imagen respecto a este brief?». Una mirada externa que cuesta 0 generaciones de imagen desperdiciadas, y que a menudo señala en dos frases lo que tú llevabas media hora sin ver.
Para la reescritura de prompts, el atajo más rentable sigue siendo la varita mágica integrada en los nodos Imagen y Vídeo: 1 crédito, y tu prompt en español se convierte en un prompt inglés rico mediante Kimi, con las @menciones preservadas. Reserva el nodo Texto para los verdaderos trabajos de escritura y de estructura, donde de verdad aporta.
El método: iterar barato, finalizar caro
Aquí va la regla que más dinero ahorra en Imaginode, y con diferencia. Toda imagen pasa por dos fases: la búsqueda, donde se tantea la composición y la idea, y el acabado, donde se quiere el mejor resultado posible. El drama presupuestario consiste en hacer la búsqueda con un modelo de acabado, y es exactamente lo que hace la mayoría al empezar.
En cifras: quince iteraciones de búsqueda con Flux 2 Pro a 7 créditos cuestan 105 créditos, más de 1 €. Los mismos quince intentos con Flux Schnell a 1 crédito: 15 créditos. Después, dos generaciones finales en Flux 2 Pro: 14 créditos. Total, 29 créditos en lugar de 105, con un resultado final estrictamente idéntico. Multiplica por veinte proyectos y acabas de pagarte un mes de plan Starter con la diferencia.
El canvas hace natural este método: el nodo guarda el historial de sus últimas 12 generaciones, así que tu exploración queda a la vista todo el tiempo. Cuando una versión destaca sobre las demás, cambias el modelo en el selector del mismo nodo, relanzas, y listo. Ningún proyecto que migrar, ningún prompt que copiar a mano, ninguna fricción entre la fase barata y la cara.
El duelo: duplicar un nodo para comparar dos modelos
Las comparativas online nunca sustituirán a una prueba con tus propios temas. Un modelo brillante en paisajes puede decepcionar en tus packshots de producto. De ahí el gesto que hay que conocer: duplicar un nodo Imagen, mantener exactamente el mismo prompt y asignar un modelo diferente a cada copia. Dos clics en el canvas, y el duelo está listo para arrancar.
Lanza las dos generaciones y compara lado a lado en el canvas, en frío y sin prisas. Flux 2 Klein contra Imagen 4 Fast en tu estilo de ilustración: 6 créditos el experimento. Flux Pro 1.1 contra Imagen 4 en tus retratos: 12 créditos. Es el precio de una certeza que orientará después cientos de generaciones, probablemente la mejor inversión por crédito de toda la plataforma.
Haz ese test una vez por cada tipo de contenido recurrente, apunta el ganador en un post-it directamente sobre el canvas y no vuelvas sobre ello. La indecisión permanente cuesta más cara que el duelo: quien vuelve a jugar el partido en cada imagen paga doble, en créditos y en tiempo, y encima nunca llega a la certeza que buscaba.
Trampa número 1: pagar 7 créditos por un borrador
Es el error más extendido, y el más comprensible: si Flux 2 Pro es el mejor acabado, pues todo con él. Salvo que las diez primeras generaciones de una idea acaban casi todas en la papelera, sea cual sea el modelo. Tirarlas a 7 créditos la pieza en vez de a 1 es pagar siete veces el precio del mismo aprendizaje, sin ganar absolutamente nada a cambio.
El cálculo a un mes duele. Un creador activo que explora 300 imágenes mensuales con un modelo premium quema 2 100 créditos, casi un plan Creador entero a 42 € sin IVA. La misma exploración en Flux Schnell: 300 créditos, y quedan 2 800 créditos del plan para los acabados y el vídeo. La diferencia no está en el talento, está en el orden de las operaciones.
La barrera de seguridad ya existe en la interfaz: el coste exacto se muestra en el botón Generar antes de cada clic. Acostúmbrate a leerlo. Si la cifra supera 5 y no estás en fase de acabado, probablemente sea el modelo equivocado para ese clic en concreto. Un segundo de atención, céntimos ahorrados en cada generación.
Trampa número 2: un modelo sin referencias para un personaje
Segunda trampa, más traicionera: generar un personaje recurrente con un modelo que no acepta imágenes de referencia. Sin referencia, cada generación parte de un ruido aleatorio y el modelo no recuerda nada: la cara cambia en cada imagen, por muy preciso que sea el prompt. Ningún modelo escapa a esta regla, ni siquiera a 7 créditos. El precio no compra memoria.
La interfaz te avisa a su manera: si el puerto de referencias no aparece en el nodo, es que el modelo seleccionado no las gestiona. No es un ajuste que desbloquear, es un límite del modelo. El reflejo correcto: cambiar a Seedream 5 Lite a 5 créditos en imagen, el especialista de los personajes recurrentes, o a GPT Image Mini a 2 créditos para iterar sin arruinarte.
En vídeo, comprueba los máximos antes de elegir: 9 imágenes de referencia en Seedance 2.0 y 2.0 Fast, más en 2.5, 9 en MiniMax H3, 5 en Grok Imagine Video, 3 en Kling V3 igual que en Veo 3.1 Fast. El tema merece un artículo completo, «personaje coherente con IA», que detalla todo el método del nodo Referencia paso a paso.
El selector ya te sopla la respuesta
Buena noticia para terminar: no tienes que memorizar esta guía. El selector de modelos de Imaginode muestra un consejo bajo cada modelo, directamente en la lista: para qué sirve, cuándo preferirlo. En el momento de elegir, lo esencial de esta jerarquía ya está delante de tus ojos, en el lugar exacto donde la necesitas, sin abrir ninguna documentación.
Añade las dos redes de seguridad que ya hemos cruzado: el coste mostrado en el botón Generar antes de hacer clic y el reembolso automático de los fallos técnicos. El peor escenario real es haber pagado unos céntimos por una imagen decepcionante. Se han visto aprendizajes bastante más caros en este oficio, y en casi cualquier otro.
Sobre el presupuesto global, los órdenes de magnitud: Starter a 13 € sin IVA por 900 créditos, Creador a 42 € por 3 100, Studio a 145 € por 10 500, y recargas desde 1 000 créditos por 15 € hasta 10 000 por 135 €. El código SIMPLE15 descuenta un 15 %. Con el método de iterar barato, un plan Starter ya cubre un ritmo de publicación sostenido sin apreturas.
SaldoTu próximo cuarto de hora
Resumamos en una hoja de ruta. Elige tu pareja de trabajo: un modelo de iteración a 1 o 2 créditos y un modelo de acabado entre 3 y 7 según tus exigencias. Organiza un duelo con tu tema más frecuente para decidir entre Flux 2 Klein e Imagen 4 Fast. Y grábate la regla de las dos fases: buscar barato, terminar caro. Todo lo demás de esta guía se deduce de ahí.
En vídeo, empieza con Kling 2.5 Turbo a 26 créditos los 5 segundos para hacerte la mano, pasa a Seedance 2.0 Fast cuando el resultado importe y guarda Seedance 2.5 para las grandes ocasiones. Prevé una generación fallida de cada tres o cuatro en el presupuesto: es la realidad del medio en 2026, y quien la asume desde el principio trabaja más tranquilo.
Queda una palanca que ninguna elección de modelo sustituye: la calidad del propio prompt. Un prompt estructurado en un modelo de 3 créditos gana a un prompt perezoso en un modelo de 7, y lo hace todos los días. Ese es justamente el tema del artículo «escribir un prompt que funciona», la continuación lógica de este que acabas de leer.