12 de agosto de 2026
Qual modelo de IA escolher entre 47? O guia por uso e por orçamento
Flux, Seedream, Imagen, Kling, Seedance, Veo: o Imaginode dá acesso a 47 modelos com a mesma conta e os mesmos créditos. Veja como escolher o certo em dez segundos, com preços exatos, sem torrar sua franquia.
Quarenta e sete modelos, um único botão Gerar
Abra o seletor de modelos de um nó Imagem no Imaginode e você se vê diante de uma lista de dar vertigem. Flux em quatro variantes, Imagen, Seedream, Recraft, GPT Image. No vídeo, a mesma coisa: Kling, Seedance, Veo, Grok, MiniMax, Wan, PixVerse. No total, 47 modelos acessíveis com a mesma conta e os mesmos créditos.
Essa abundância é uma sorte, e uma armadilha. Uma sorte porque nenhum modelo é bom em tudo, e poder trocar em dois cliques sem assinar nada novo é um verdadeiro luxo. Uma armadilha porque o iniciante quase sempre faz igual: pega o mais caro achando que pega o melhor, ou o primeiro da lista, e erra nos dois casos.
Este guia oferece um mapa mental simples. Não um comparativo exaustivo que ninguém vai ler, mas uma hierarquia por uso e por orçamento, com os preços exatos em créditos. Lembrete útil para o que vem a seguir: 1 crédito vale cerca de 0,01 €, e o custo aparece no botão Gerar antes de você clicar.
Não existe o melhor modelo, existe o melhor modelo por uso
Primeira ideia a desaprender: o ranking único. Os modelos de imagem não são versões mais ou menos avançadas da mesma coisa, são especialistas. Um brilha no fotorrealismo, outro na fidelidade aos rostos de referência, um terceiro na edição de imagens existentes. Perguntar "qual é o melhor" equivale a perguntar qual é a melhor ferramenta entre um martelo e uma chave de fenda.
A pergunta certa tem dois eixos: o que estou fabricando e em que etapa estou. Um rascunho de composição e uma imagem final para um cliente não precisam do mesmo modelo, e muito menos do mesmo preço. Entre o Flux Schnell a 1 crédito e o Flux 2 Pro a 7, a diferença é de um para sete. Em cem imagens, isso separa 1 € de 7 €.
Opinião assumida: 90 % dos criadores só precisam de quatro ou cinco modelos bem compreendidos. O resto da lista atende casos particulares. Conhecer de cor seus quatro modelos de trabalho vale mais do que passar os olhos pelos 47.
Imagem, andar 1: os rascunhos a 1 ou 2 créditos
Lá embaixo na escada de preços, o Flux Schnell custa 1 crédito, um centavo por imagem. Sua missão: desbastar. Testar uma composição, verificar se uma ideia se sustenta, comparar três climas de luz. A qualidade é correta, sem mais, e está muito bem assim: por esse preço você pode gerar vinte variações por 0,20 € sem pensar duas vezes.
Logo acima, o GPT Image Mini a 2 créditos adiciona dois trunfos sérios: ele sabe editar e aceita referências. É o modelo mais barato que consegue trabalhar com as suas próprias imagens, o que o torna a ferramenta de iteração ideal quando um personagem ou um produto específico está em jogo.
O erro inverso também existe: ficar preso nesse andar. Um rascunho de Flux Schnell que agrada você não é uma imagem final, é uma intenção validada. O passo seguinte é refazê-la com qualidade usando um modelo do andar de cima, não publicá-la como está.
Imagem, andar 2: o dia a dia a 3 créditos
O coração do uso real acontece a 3 créditos, com dois modelos de melhor custo-benefício do catálogo: Flux 2 Klein e Imagen 4 Fast. Por 0,03 € a imagem, o acabamento já é amplamente publicável para um post, uma miniatura de blog ou um visual interno. É o andar onde um criador passa a maior parte dos seus dias.
Como escolher entre os dois? Questão de gosto mais do que de nível. O melhor é decidir de uma vez por todas nos seus próprios assuntos: mesmo prompt em dois nós, um modelo em cada, 6 créditos o experimento. Detalhamos esse método de duelo um pouco mais abaixo, é um dos gestos mais rentáveis do canvas.
Referência de orçamento: com o plano Starter a 13 € sem impostos e seus 900 créditos mensais, o andar de 3 créditos representa 300 imagens por mês, dez por dia. O suficiente para alimentar uma conta no Instagram, um blog e uma newsletter sem nunca olhar o contador com angústia.
Imagem, andar 3: os especialistas a 5 créditos
A 5 créditos, dois especialistas que não jogam de forma alguma no mesmo time. Primeiro o Recraft V4.1, talhado para o design caprichado: ilustrações limpas, composições gráficas, visuais de marca. Quando o resultado precisa parecer trabalho de estúdio em vez de foto, é para ele que você deve ir.
Depois o Seedream 5 Lite, e aqui é preciso ser direto: é o campeão das referências e dos personagens recorrentes, sem rival nessa faixa de preço. Ele aceita suas imagens e reproduz um rosto com uma fidelidade que os modelos generalistas nem chegam perto. Se você trabalha com o nó Referência e @menções, é ele, ponto final.
História vivida por praticamente todo usuário: gerar dez vezes um personagem com um modelo generalista a 6 créditos, praguejando contra a deriva do rosto, ou seja, 60 créditos desperdiçados, quando duas gerações de Seedream 5 Lite, 10 créditos no total, teriam resolvido a questão. O especialista certo costuma sair mais barato que o generalista errado.
Imagem, andar 4: o topo de linha a 6 e 7 créditos
No topo, quatro modelos para as imagens que realmente importam. Flux Pro 1.1 e Imagen 4, a 6 créditos cada, são as referências do fotorrealismo de alto padrão: peles, materiais, luzes convincentes. Para uma imagem de cabeçalho de site ou um visual de cliente, os 3 créditos de diferença em relação ao andar do dia a dia aparecem na tela.
O Flux Kontext, também a 6 créditos, é um caso à parte: ele não inventa uma imagem, ele modifica a sua. Você entrega uma imagem existente e uma instrução como "substitua o fundo por uma praia", e ele executa preservando o resto. É a ferramenta dos retoques impossíveis de promptar do zero.
Por fim o Flux 2 Pro, a 7 créditos, oferece o acabamento mais refinado do catálogo. Vale usá-lo em tudo? Não, e esse é justamente o erro clássico que vamos detalhar mais adiante. Reserve-o para a entrega final, para a imagem impressa em grande formato, para o visual que será visto cem mil vezes. Para todo o resto, o andar de 3 créditos dá conta do trabalho.
Vídeo: o meio de gama que faz 80 % do trabalho
O vídeo muda de ordem de grandeza: não falamos mais de 1 a 7 créditos, mas de dezenas por clipe. O primeiro reflexo, portanto, é identificar o meio de gama confiável. O Kling 2.5 Turbo, cerca de 26 créditos por 5 segundos, é um excelente ponto de entrada: 0,26 € o clipe, movimento limpo, ideal para aprender e iterar.
Um degrau acima, o Seedance 2.0 Fast gira em torno de 48 créditos por 5 segundos em 720p. Rápido, acessível, com um movimento particularmente convincente, é o cavalo de tração das redes sociais. Ele também aceita até 9 imagens de referência, o que conta muito quando um personagem precisa continuar sendo ele mesmo.
Honestidade obrigatória: o vídeo em IA falha em mais ou menos uma geração a cada três ou quatro, seja qual for o modelo. Um clipe finalizado custa, portanto, na prática, 30 a 40 % a mais do que o preço exibido. Coloque isso no orçamento desde o início e você evita a frustração. Já as falhas técnicas são reembolsadas automaticamente em créditos.
Vídeo: o áudio, o 4K e o altíssimo padrão
Duas famílias se destacam por uma capacidade rara: gerar o áudio junto com a imagem. Veo 3.1 Lite e Fast fazem isso, com um custo mais alto quando o áudio está ativado, e o Kling V3 também. Para um diálogo curto ou uma ambientação sonora nativa, isso poupa todo um trabalho de montagem depois.
Na definição, o Seedance 2.0 completo cobre 480p, 720p, 1080p e 4K, esta última em torno de 330 créditos por 5 segundos, ou seja, 3,30 €. No topo absoluto, o Seedance 2.5: clipes de 4 a 30 segundos, referências múltiplas, a qualidade mais alta do catálogo. É o modelo dos projetos em que o vídeo é o produto final, não uma iteração.
O resto do banco de vídeo cobre necessidades específicas: o Grok Imagine Video aceita durações de 1 a 15 segundos e 5 imagens de referência, o MiniMax H3 aceita 9, o Wan 2.7 e o PixVerse completam a gama. Você não precisa conhecer todos. Guarde o trio Kling 2.5 Turbo para iterar, Seedance 2.0 Fast para produzir, Seedance 2.5 para o premium.
E os LLMs de texto, para que servem?
O nó Texto dá acesso aos grandes modelos de linguagem: GPT-5, Claude, Gemini, Kimi K2.5, DeepSeek, Qwen. Em um canvas de criação visual, o papel deles é o da sala de máquinas: escrever e refinar prompts, gerar um roteiro de anúncio em seis planos, desdobrar uma chamada em cinco variantes antes de gerar qualquer coisa.
Eles aceitam texto vindo de outros nós e imagens para analisar. Esse segundo ponto é subutilizado: conecte uma geração fracassada a um nó Texto e pergunte "o que está errado nesta imagem em relação a este briefing?". Um olhar externo por 0 gerações de imagem desperdiçadas.
Para a reescrita de prompts, o atalho mais rentável continua sendo a varinha mágica integrada aos nós Imagem e Vídeo: 1 crédito, e seu prompt em português vira um prompt em inglês rico via Kimi, com as @menções preservadas. Reserve o nó Texto para os verdadeiros trabalhos de escrita e de estrutura.
O método: iterar barato, finalizar caro
Eis a regra que mais economiza dinheiro no Imaginode, de longe. Toda imagem passa por duas fases: a pesquisa, em que você tateia a composição e a ideia, e a finalização, em que quer o acabamento mais bonito possível. O drama orçamentário é fazer a pesquisa com um modelo de finalização.
Em números: quinze iterações de pesquisa com o Flux 2 Pro a 7 créditos custam 105 créditos, mais de 1 €. As mesmas quinze tentativas com o Flux Schnell a 1 crédito: 15 créditos. Depois, duas gerações finais em Flux 2 Pro: 14 créditos. Total, 29 créditos em vez de 105, para um resultado final estritamente idêntico. Multiplique por vinte projetos e você acabou de pagar um mês de plano Starter com a diferença.
O canvas torna esse método natural: o nó guarda o histórico das suas 12 últimas gerações, então sua exploração continua diante dos seus olhos. Quando uma versão se destaca, você troca o modelo no seletor do mesmo nó, gera de novo, e acabou. Nenhum projeto para migrar, nenhum prompt para copiar de novo.
O duelo: duplicar um nó para comparar dois modelos
Os comparativos online nunca vão substituir um teste nos seus próprios assuntos. Um modelo brilhante em paisagens pode decepcionar nos seus packshots de produto. Daí o gesto que vale conhecer: duplicar um nó Imagem, manter exatamente o mesmo prompt e atribuir um modelo diferente a cada cópia. Dois cliques no canvas, e o duelo está pronto para começar.
Dispare as duas gerações e compare lado a lado no canvas, com frieza. Flux 2 Klein contra Imagen 4 Fast no seu estilo de ilustração: 6 créditos o experimento. Flux Pro 1.1 contra Imagen 4 nos seus retratos: 12 créditos. É o preço de uma certeza que vai orientar depois centenas de gerações.
Faça esse teste uma vez por tipo de conteúdo recorrente, anote o vencedor em um post-it direto no canvas e não volte mais ao assunto. A indecisão permanente custa mais caro que o duelo: quem joga a partida de novo a cada imagem paga em dobro, em créditos e em tempo.
Armadilha número 1: pagar 7 créditos por um rascunho
É o erro mais comum, e o mais compreensível: já que o Flux 2 Pro tem o melhor acabamento, por que não fazer tudo com ele? Só que as dez primeiras gerações de uma ideia terminam quase todas na lixeira, seja qual for o modelo. Jogá-las fora a 7 créditos cada, em vez de 1, é pagar sete vezes o preço do mesmo aprendizado.
A conta em um mês dói. Um criador ativo que explora 300 imagens mensais em modelo premium queima 2 100 créditos, quase um plano Criador inteiro a 42 € sem impostos. A mesma exploração em Flux Schnell: 300 créditos, e ainda sobram 2 800 créditos do plano para as finalizações e o vídeo.
A proteção já existe na interface: o custo exato aparece no botão Gerar antes de cada clique. Crie o hábito de lê-lo. Se o número passa de 5 e você não está em fase de finalização, provavelmente é o modelo errado para aquele clique.
Armadilha número 2: um modelo sem referências para um personagem
Segunda armadilha, mais sorrateira: gerar um personagem recorrente com um modelo que não aceita imagens de referência. Sem referência, cada geração parte de um ruído aleatório e o modelo não se lembra de nada: o rosto muda a cada imagem, por mais preciso que seja o prompt. Nenhum modelo escapa dessa regra, nem mesmo a 7 créditos.
A interface avisa você do seu jeito: se a porta de referências não aparece no nó, é porque o modelo selecionado não as aceita. Não é uma configuração para desbloquear, é um limite do modelo. O reflexo: migrar para o Seedream 5 Lite a 5 créditos no lado da imagem, o especialista em personagens recorrentes, ou para o GPT Image Mini a 2 créditos para iterar.
No vídeo, verifique os máximos antes de escolher: 9 imagens de referência no Seedance 2.0 e no 2.0 Fast, mais no 2.5, 9 no MiniMax H3, 5 no Grok Imagine Video, 3 no Kling V3 e também no Veo 3.1 Fast. O assunto merece um artigo completo, "personagem consistente em IA", que detalha todo o método do nó Referência.
O seletor já sopra a resposta para você
Boa notícia para terminar: você não precisa memorizar este guia. O seletor de modelos do Imaginode exibe uma dica embaixo de cada modelo, direto na lista: para que ele serve, quando preferi-lo. Na hora de escolher, o essencial dessa hierarquia já está diante dos seus olhos, no lugar certo.
Some a isso as duas redes de segurança que já cruzamos: o custo exibido no botão Gerar antes de clicar e o reembolso automático das falhas técnicas. O pior cenário real é ter pago alguns centavos por uma imagem decepcionante. Já se viram aprendizados bem mais caros.
No orçamento global, as ordens de grandeza: Starter a 13 € sem impostos por 900 créditos, Criador a 42 € por 3 100, Studio a 145 € por 10 500, e recargas de 1 000 créditos por 15 € até 10 000 por 135 €. O código SIMPLE15 tira 15 %. Com o método de iterar barato, um plano Starter já cobre um ritmo de publicação intenso.
SaldoSeus próximos quinze minutos
Vamos resumir em um roteiro. Escolha sua dupla de trabalho: um modelo de iteração a 1 ou 2 créditos e um modelo de finalização entre 3 e 7, conforme suas exigências. Organize um duelo no seu assunto mais frequente para decidir entre Flux 2 Klein e Imagen 4 Fast. E grave a regra das duas fases: pesquisar barato, finalizar caro.
No vídeo, comece pelo Kling 2.5 Turbo a 26 créditos por 5 segundos para pegar a mão, passe para o Seedance 2.0 Fast quando o resultado importar e guarde o Seedance 2.5 para as grandes ocasiões. Preveja uma geração perdida a cada três ou quatro no orçamento, essa é a realidade do meio em 2026.
Resta uma alavanca que nenhuma escolha de modelo substitui: a qualidade do próprio prompt. Um prompt estruturado em um modelo de 3 créditos vence um prompt preguiçoso em um modelo de 7. É justamente o assunto do artigo "escrever um prompt que funciona", a sequência natural deste aqui.