Quelle IA écrit le mieux du texte dans une image ? 9 modèles testés

La réponse courte

En octobre 2026, sept modèles sur neuf ont écrit juste nos quatre textes du premier coup ; pour un usage courant, GPT Image 2.5 Flare donne le meilleur rapport, à 3 crédits l'image.

On a demandé à neuf modèles d'image la même affiche, le même logo, la même boîte de thé et la même ardoise de menu, avec du texte précis à écrire dedans. Résultat : 34 images justes sur 36. Nano Banana Pro, Nano Banana 2, GPT Image 2, GPT Image 2.5 Flare, Flux 3, MAI-Image 2.6 et Grok Imagine Image 2.0 font un sans-faute. Recraft V4.1 se trompe sur le menu, Seedream 5 Pro oublie l'esperluette du logo.

Sur ces quatre cas courants, écrire juste ne départage presque plus personne. Ce qui sépare les modèles aujourd'hui, c'est le prix, la vitesse, le respect exact de la casse et la façon de traiter les listes longues. Un point de transparence avant d'aller plus loin : Imaginode, où tournent ces neuf modèles, est le produit de Frank Houbre, qui édite ce blog. Les images ratées sont montrées comme les autres.

Le protocole : quatre textes que les IA ont longtemps ratés

Quatre consignes, chacune piégée sur un point : les accents, l'esperluette, le petit texte en perspective et une liste de prix en euros.

L'affiche demande « NUITS DE JAZZ », « Lyon, 14 au 16 mars 2027 » et « Théâtre de Fourvière ». Le piège, ce sont le É, le  et le È, que les modèles entraînés surtout sur de l'anglais remplacent volontiers par des lettres nues.

Le logo demande « PAIN & LEVAIN » et « Boulangerie depuis 1987 ». L'esperluette est un signe que les modèles adorent transformer en ornement. La boîte de thé demande trois lignes, dont « Net wt. 100 g » en tout petit, sur un objet photographié de trois quarts. L'ardoise demande cinq lignes : « MENU DU JOUR », puis quatre plats avec leur prix, virgule décimale et symbole euro compris.

Chaque modèle a reçu le même texte de consigne, en anglais avec le texte à écrire entre guillemets, une seule fois. Pas de deuxième essai pour personne. Les deux planches ci-dessous montrent les 18 premières images ; cliquez pour agrandir.

Les résultats, modèle par modèle

Sept modèles à 4 sur 4, deux à 3 sur 4, et un écart de prix de 1 à 6 entre le moins cher et le plus cher des sans-faute.

Le tableau croise la justesse du texte avec le prix de base affiché sur la fiche de chaque modèle dans Imaginode, où un crédit vaut environ un centime d'euro. Le temps est celui que nous avons mesuré entre l'envoi de la consigne et la réception du fichier, les neuf modèles tournant en même temps : prenez-le comme un ordre de grandeur.

Le chiffre à retenir : GPT Image 2.5 Flare fait le même sans-faute que Nano Banana Pro pour six fois moins cher. Flux 3, à 4 crédits, est l'autre bonne affaire. À l'autre bout, Seedream 5 Pro a été de loin le plus lent, entre 80 et 128 secondes par image.

Les deux erreurs, vues de près

Recraft a écrit cinq prix pour quatre plats, et Seedream a pris l'esperluette pour une place libre où poser l'épi de blé.

Sur l'ardoise de Recraft V4.1, les noms des plats sont justes, mais la colonne des prix est décalée d'une ligne : 1,80 € flotte à côté du titre, 4,50 € apparaît deux fois, et un texte fantôme à moitié effacé traîne sous « MENU DU JOUR ». À la volée, l'ardoise a l'air correcte. Imprimée dans un café, elle annonce un croissant sans prix. C'est le genre de faute qu'on ne voit qu'en relisant ligne à ligne.

Le logo de Seedream 5 Pro est beau, et c'est bien le problème : l'épi de blé a pris la place du « & », et le nom devient « PAIN LEVAIN ». Pour une marque, c'est rédhibitoire. Les deux modèles ont réussi leurs trois autres images, donc on ne les jette pas, on les garde pour ce qu'ils font bien (voir plus bas).

Morale pratique, valable pour tous les modèles : relisez chaque mot, chaque prix et chaque accent à 100 % avant d'imprimer. Notre guide sur le texte et les mains ratés par l'IA détaille les corrections une fois l'image générée.

Petit texte et listes longues : l'emballage et le menu

Sur la boîte de thé, les neuf modèles ont écrit « Net wt. 100 g » sans faute ; sur l'ardoise, la différence se joue sur l'alignement et la propreté de l'écriture.

Le petit texte sur un objet de trois quarts est le piège classique des photos de produit. Ici, aucun modèle ne le rate. Les écarts sont ailleurs : Nano Banana Pro dessine une typographie de marque épaisse et assumée, Flux 3 et MAI-Image ajoutent des illustrations de feuilles ou de paysage japonais sans qu'on les demande, Seedream reste sobre et très photo.

L'ardoise est le test le plus parlant, parce qu'une liste de prix ne pardonne pas. GPT Image 2 et GPT Image 2.5 Flare alignent les prix au cordeau, comme un vrai menu tracé à la règle. Nano Banana 2 et Nano Banana Pro écrivent à la craie de façon plus naturelle, en penchant légèrement. MAI-Image ajoute un tiret devant chaque plat, ce qui n'était pas demandé mais ne fausse rien.

Lequel choisir selon ce que vous fabriquez

Pour un visuel courant avec un titre, GPT Image 2.5 Flare ; pour une liste longue ou une mise en page chargée, GPT Image 2 ou Nano Banana Pro ; pour un logo épuré, Recraft V4.1 en relisant le texte.

Pour une affiche, une miniature ou un visuel de réseau social, prenez GPT Image 2.5 Flare. Quatre sur quatre, rapide, 3 crédits. Si vous lancez dix variantes pour en garder une, c'est là que l'écart de prix compte vraiment : dix images à 3 crédits coûtent moins que deux à 19.

Pour un menu, une grille de tarifs, une infographie, bref tout ce qui aligne des chiffres, GPT Image 2 a été le plus propre sur notre ardoise. Nano Banana Pro est l'autre choix quand la consigne devient longue et imbriquée, c'est d'ailleurs ce que dit sa fiche : il gère mieux les demandes très composées. Il coûte plus cher, gardez-le pour le visuel final.

Pour une photo de produit avec une étiquette, Flux 3 ou Nano Banana 2. Les deux donnent une scène crédible et un texte juste ; Flux 3 coûte 4 crédits, Nano Banana 2 était le plus rapide de notre test.

Pour un logo, Recraft V4.1 est le seul à sortir un logo qui ressemble à un vrai fichier vectoriel, aplats nets et sans grain de papier. Son menu raté rappelle qu'il faut relire le texte. Évitez Seedream 5 Pro pour un nom qui contient un signe comme « & » ou « + ».

Ce classement repose sur un tirage par case. Il donne une tendance, pas une garantie : si un modèle rate votre texte, relancer une fois coûte souvent moins cher que de changer de modèle. Pour une vue plus large que le texte, voyez notre comparatif des générateurs d'images IA et comment choisir son modèle.

Et Ideogram, le spécialiste du texte ?

Ideogram reste le nom le plus cité pour le texte dans l'image, mais il n'est pas dans le catalogue d'Imaginode et nous ne l'avons pas testé.

La documentation d'Ideogram met en avant le texte dans les images, la création de logos et les fonds transparents, avec ses modèles maison et des modèles partenaires. Les classements anglophones qui sortent en premier sur Google le placent souvent en tête pour le texte, avec GPT Image 2.

Nous ne l'avons pas passé au même protocole, donc nous ne dirons pas s'il fait mieux ou moins bien que les neuf modèles ci-dessus. Si vous hésitez entre Ideogram et Imaginode, notre fiche Imaginode vs Ideogram compare les deux offres, et les alternatives à Ideogram listent les autres options.

Agrandir la capture

Comment rater moins souvent le texte

Mettez le texte exact entre guillemets, une ligne par élément, et décrivez le style de lettre plutôt que de le laisser au hasard.

Toutes nos consignes plaçaient le texte entre guillemets droits, ligne par ligne, avec sa position (« en haut », « en dessous », « en bas »). C'est la cause principale des bons résultats : un modèle à qui l'on dit « un logo avec le nom de la boulangerie » invente, un modèle à qui l'on donne la chaîne exacte la recopie.

Trois réflexes de plus. Décrivez la lettre (« craie blanche manuscrite », « capitales art déco ») : le modèle s'y tient mieux qu'à une police nommée. Gardez les lignes courtes, on l'a vu avec Seedream qui coupe « Théâtre de Fourvière » en deux. Et quand une seule lettre est fausse, retouchez l'image au lieu de tout régénérer : les modèles d'édition comme Nano Banana ou GPT Image 2.5 Sunburst corrigent un mot sans toucher au reste. Notre article sur le prompt qui marche détaille la structure d'une consigne.

Où lancer ces neuf modèles

Les neuf modèles du test sont dans Imaginode, parmi 133 modèles relevés le 28 octobre 2026, avec le même compte de crédits.

Sur Imaginode, on pose un node Image, on choisit le modèle dans la liste et le coût s'affiche avant de lancer. On peut brancher le même prompt sur plusieurs nodes Image pour comparer trois modèles côte à côte, ce que nous avons fait ici à plus grande échelle. Une génération qui échoue techniquement est recréditée automatiquement.

L'abonnement Starter coûte 13 € HT par mois pour 900 crédits (17 $ en dehors de la zone euro), soit environ 300 images avec GPT Image 2.5 Flare ou 47 avec Nano Banana Pro. Les recharges sans abonnement partent de 5 € HT pour 300 crédits. Prix relevés sur la page tarifs le 28 octobre 2026.