GPT Image 2.5: Flare atau Sunburst, apa yang benar-benar berubah, dan kapan hadir di Imaginode

kali ini, modelnya benar-benar rilis

ChatGPT Images 2.5 sudah daring sejak 8 September 2026, dan API OpenAI mencantumkan dua model bertanggal hari yang sama: gpt-image-2.5-flare dan gpt-image-2.5-sunburst.

Akhir Agustus, kami menjelaskan bahwa Nano Banana 3 belum ada, dan bahwa dua model anonim yang diuji pada Agustus di LMArena, mona-lisa-1 dan luna-lisa-alpha, lebih berbau OpenAI daripada Google. Nah, jawabannya jatuh Selasa 8 September ini. OpenAI menerbitkan ChatGPT Images 2.5, tersedia di ChatGPT untuk semua akun, termasuk gratis, di ChatGPT Work dan di Codex, di komputer, ponsel, dan web. Tidak ada bukti resmi bahwa kedua nama samaran arena itu memang model ini, tetapi kalendernya cocok sampai ke harinya, dan tidak ada seorang pun di OpenAI yang repot-repot membantah.

Di sisi pengembang, lembar tekniknya jelas, dan itulah yang penting bagi kita. Catatan perubahan API menyebut, pada tanggal 8 September 2026: rilis GPT Image 2.5 Sunburst dan GPT Image 2.5 Flare untuk pembuatan dan pengeditan gambar, lewat API Images dan alat pembuatan gambar di API Responses. Kedua pengenal mengarah ke versi bertanggal, gpt-image-2.5-flare-2026-09-08 dan gpt-image-2.5-sunburst-2026-09-08. Dua nama, dua model, satu daftar harga yang sama, kita bahas lagi di bawah.

Artikel ini melakukan apa yang kami lakukan di setiap rilis: memisahkan apa yang diumumkan OpenAI dari apa yang diukur pengguna pertama, menerjemahkan tabel token ke sen per gambar, memutuskan antara Flare dan Sunburst, dan memberi tahu Anda di mana memakainya malam ini. Dan ia menjawab pertanyaan yang sudah tiga kali diajukan kepada kami hari ini: tidak, GPT Image 2.5 belum ada di Imaginode, dan ini alasannya, tanpa basa-basi.

apa yang berubah, menurut OpenAI dan menurut umpan balik pertama

OpenAI mengumumkan latensi berkurang hingga 50 % dibanding Images 2.0, cahaya yang lebih alami, tekstur lebih kaya, kesetiaan lebih baik pada foto acuan, dan penyuntingan berturut-turut yang tidak lagi bergeser.

Angka pertama adalah kecepatan. OpenAI mengaku memangkas latensi pembuatan hingga 50 % dibanding Images 2.0, dan menampilkan Flare sebagai model yang menghasilkan gambar berkualitas lebih baik daripada GPT Image 2 dengan waktu tunggu separuhnya. Tim evaluasi Manus, yang dikutip dalam pengumuman, melangkah lebih jauh: dalam pengujian mereka, Flare mengeluarkan gambar dua sampai empat kali lebih cepat daripada GPT Image 2, ditambah latar transparan yang akhirnya bersih, sesuatu yang menarik bagi semua orang yang membuat logo dan elemen antarmuka.

Sumbu kedua adalah pengeditan. Model ini seharusnya hanya mengubah apa yang diminta, dengan menjaga subjek, komposisi, dan latar belakang, dan terutama mempertahankan suntingannya sepanjang beberapa giliran percakapan. Itulah persisnya titik yang kami sebut sebagai front berikutnya dalam artikel tentang Nano Banana: suntingan kedelapan yang merusak wajah yang sudah disahkan pada suntingan kedua. Kalau OpenAI benar-benar sudah membereskan itu, ini lebih berguna daripada tambahan keindahan mentah pada satu gambar tunggal. Latar transparan dan tata letak padat, poster dan visual dengan beberapa blok teks, juga diumumkan lebih terjaga.

Sekarang, catatan jujurnya. OpenAI tidak menerbitkan tabel acuan berangka apa pun, tidak ada peringkat arena, dan satu-satunya umpan balik independen hari ini datang dari mitra yang dikutip OpenAI. Kami belum bisa menjalankan lembar uji kami sendiri, yang sama untuk setiap model di katalog, karena modelnya belum ada di tempat kami menyambungkan model-model kami. Kalimat-kalimat di atas adalah janji penerbit, masuk akal mengingat silsilahnya, bukan hasil pengukuran. Camkan bahwa perbedaan di antara keduanya biasanya terlihat pada hari ketiga, bukan hari pertama.

Flare atau Sunburst: mana yang diminta

Flare adalah pilihan bawaan, cepat dan dibuat untuk volume; Sunburst ditampilkan sebagai yang paling mampu dari keduanya, dirancang untuk ketepatan pengeditan, dengan waktu pembuatan lebih lama.

OpenAI menggambarkan Flare sebagai model sehari-hari: pembuatan cepat dan berkualitas baik, dipikirkan untuk konten kreator dan media sosial, pengalaman produk, pencarian visual, pembuatan prototipe, dan pembuatan dalam jumlah besar. Lembar Sunburst, sebaliknya, berbunyi "model kami yang paling mampu untuk pembuatan dan pengeditan gambar", dengan penekanan pada ketepatan suntingan, dan mengumumkan waktu pembuatan lebih lama. Panduan resmi merekomendasikannya untuk rantai kerja tempat ketepatan pengeditan paling penting: visual kampanye siap kirim, foto produk yang rapi.

Memang, di atas kertas, semua orang ingin yang paling mampu. Tetapi lihat daftar harganya sebelum memilih: kedua model ditagih dengan tarif token yang persis sama. Jadi perbedaan antara Flare dan Sunburst bukan perbedaan uang, setidaknya untuk saat ini, melainkan perbedaan waktu tunggu dan, kalau janjinya terbukti, kesetiaan pada suntingan halus. Dari situ lahir aturan sederhana.

Secara pribadi, saya akan memakai Flare untuk semua yang masih dicari: tiga puluh varian sebuah thumbnail YouTube, percobaan pembingkaian, versi-versi awal sebuah visual. Dan saya akan menyimpan Sunburst untuk saat gambarnya sudah disahkan dan tinggal tiga suntingan presisi pada foto produk yang akan dikirim ke klien. Membuat cepat untuk memutuskan, membuat lambat untuk mengirim: logikanya sama dengan Nano Banana melawan Nano Banana Pro, dan tidak pernah mengecewakan.

harga: token yang sama dengan GPT Image 2, tetapi dua tingkat kualitas tambahan

Kedua model berharga $5 per juta token teks masukan, $8 per juta token gambar masukan, dan $30 per juta token gambar keluaran, persis daftar GPT Image 2; yang baru adalah kualitas xhigh dan max di atas high.

Daftar resminya identik untuk Flare dan Sunburst, dan identik dengan GPT Image 2: $5 per juta token teks masukan ($1,25 dalam cache), $8 per juta token gambar masukan ($2 dalam cache), $30 per juta token gambar keluaran. Lembar Flare menyatakannya hitam di atas putih, tarif token sesuai dengan tarif GPT Image 2. Kalau Anda membaca di tempat lain bahwa harganya berlipat dua, orang itu membandingkan dengan daftar lama; halaman tarif OpenAI, per 8 September malam, menampilkan angka yang sama di kedua barisnya.

Kebaruan tarif yang sesungguhnya ada di tempat lain, dan mudah terlewat. GPT Image 2 menawarkan tiga kualitas, low, medium, dan high. Kedua model 2.5 menerima enam: low, medium, high, xhigh, max, dan auto. Sebuah gambar dibayar menurut jumlah token yang dikandungnya, dan tingkat kualitas lebih tinggi berarti lebih banyak token untuk ukuran yang sama. Dengan kata lain, xhigh dan max akan lebih mahal daripada high, dan OpenAI sendiri memperingatkan bahwa kalkulator biaya GPT Image 2 miliknya tidak memperkirakan konsumsi token 2.5. Tidak seorang pun, malam ini, bisa memberi Anda harga persis sebuah gambar dalam max. Kami akan mengukurnya dalam permintaan sungguhan, seperti untuk setiap model.

Sebagai gambaran, ini biaya GPT Image 2 hari ini di Imaginode, dengan satu kredit bernilai satu sen: 1 kredit per gambar kualitas rendah, 8 kredit kualitas menengah, 30 kredit kualitas tinggi. Ketiga tingkat ini tidak akan bergeser satu sen pun dengan datangnya 2.5, karena tokennya berharga sama. Yang perlu diawasi adalah dua lantai baru. Tingkat max untuk gambar media sosial yang dilihat tiga detik di ponsel, itu seperti menembak nyamuk dengan meriam, dan cara jitu menghamburkan kredit Anda begitu saja. Simpan untuk apa yang akan dicetak atau diperbesar.

Sepatah kata soal ukuran, karena pertanyaannya selalu muncul. API menerima tiga format yang direkomendasikan, 1024 x 1024, 1536 x 1024, dan 1024 x 1536, serta dimensi bebas lebar x tinggi asalkan setiap sisi kelipatan 16, rasionya tetap antara 1:3 dan 3:1, dan tidak ada sisi yang melebihi 3840 piksel. Keluaran PNG secara bawaan, JPEG atau WebP dengan pengaturan kompresi, latar transparan bila diminta. Kalau Anda menyiapkan visual untuk beberapa platform, panduan tentang format dan resolusi per jejaring memberi ukuran persis yang perlu diminta.

Saldo1 250

Flux Schnell1 cr

Flux 2 Pro7 cr

Kling 2.5 · 5 s · 720p26 cr

Seedance 2.0 · 5 s · 4K330 cr

Hasilkan · 26 cr

Sketch, komentar, template: apa yang ditambahkan ChatGPT, dan seberapa berharga

Di ChatGPT, Images 2.5 hadir dengan alat sketsa yang dipanggil lewat @Sketch, komentar yang diletakkan langsung pada satu area gambar, template format, dan bilah penyuntingan dengan riwayat versi.

Di sisi antarmuka, OpenAI mengirim empat hal bersamaan dengan modelnya. Sketch, pertama: Anda mengetik @Sketch di percakapan, menggambar sketsa dengan tangan bebas, menambahkan deskripsi gaya, dan model memakainya sebagai panduan komposisi untuk gambar akhir. Komentar, berikutnya: alih-alih menulis ulang seluruh prompt, Anda menunjuk satu area dan menulis "buat langitnya lebih dramatis", dan hanya area itu yang berubah. Template, terakhir, untuk poster, selebaran, produk turunan, dan foto produk, yang mengajukan pertanyaan terstruktur sebelum membuat. Dan bilah alat penyuntingan: anotasi, komentar, penghapusan latar, penghapus, pengubahan ukuran, dengan riwayat versi yang tersimpan.

Saya akan bicara langsung: ini cukup bagus, dan bukan hal baru. Sketsa yang memandu komposisi adalah gambar acuan yang disambungkan ke masukan model. Komentar pada satu area adalah pengeditan setempat dengan masker. Template adalah prompt terstruktur yang disiapkan lebih dulu. Itu semua, satu per satu, adalah bata penyusun sebuah kanvas alur kerja, yang kita sebut simpul, dan yang sudah setahun dilakukan kreator berperkakas dengan Flux Kontext, Nano Banana, atau GPT Image 2. OpenAI baru saja memasukkan gerakan-gerakan itu ke dalam jendela percakapan, dan itu kabar sangat baik bagi seratus juta orang yang tidak akan pernah membuka kanvas.

Yang masih kurang di jendela percakapan, dan ini struktural, adalah keterulangan. Komentar pada satu gambar dilakukan sekali. Rantai simpul, acuan, pembuatan, suntingan setempat, perbesaran, bisa diputar ulang pada lima puluh produk sebuah katalog dengan mengganti satu masukan saja. Kalau Anda memproduksi tiga visual sebulan, ChatGPT dengan Sketch lebih dari cukup. Kalau Anda memproduksi tiga sehari, alat yang penting bukan yang menggambar paling indah, melainkan yang mengulang hal yang sama tanpa menyuruh Anda mulai dari awal. Artikel tentang membuat ulang gambar yang sama menjelaskan perbedaannya dalam praktik.

di mana memakainya malam ini, dan kenapa belum di Imaginode

Tiga pintu terbuka pada hari yang sama: ChatGPT untuk semua akun, API OpenAI bagi yang mengelola kunci, dan Adobe Firefly; katalog Vercel AI Gateway, jalur Imaginode menyambungkan model-modelnya, belum mencantumkan GPT Image 2.5 per 8 September malam.

Pintu terpendek adalah ChatGPT. Modelnya digelar untuk semua akun, termasuk gratis, di komputer, ponsel, dan web, dan kuota pembuatan tetap mengikuti tiap paket, yang masih belum dipublikasikan OpenAI. Untuk membentuk pendapat dalam sepuluh menit dan mencoba Sketch, ke sanalah Anda harus pergi. Perbandingan kami dengan ChatGPT merinci apa arti batas-batas tak tertulis itu saat memproduksi sungguhan. Pintu kedua, API, dengan dua pengenal di atas, satu kunci, penagihan sesuai pemakaian, dan kemungkinan memilih kualitas dan ukuran sampai ke pikselnya. Pintu ketiga, Adobe Firefly, yang memasangnya di studionya mulai hari ini.

Lalu Imaginode? Kami menyambungkan model gambar dan video kami lewat katalog Vercel AI Gateway, yang memungkinkan kami menghadirkan Flux, Seedream, ketiga Nano Banana, Kling, atau Veo di balik satu penghitung kredit, dengan harga yang ditampilkan sebelum setiap pembuatan. Katalog itu, diperiksa malam ini, memuat empat model gambar OpenAI: GPT Image 1, GPT Image 1 Mini, GPT Image 1.5, dan GPT Image 2. Tidak ada baris 2.5, baik Flare maupun Sunburst. Selama barisnya belum ada di sana, modelnya belum ada di tempat kami, dan saya lebih suka mengatakannya kepada Anda daripada membiarkan Anda mencari tombol yang tidak ada.

Apa artinya bagi Anda: tidak ada yang perlu dilakukan di pihak Anda. Pada hari Gateway mencantumkan gpt-image-2.5-flare dan gpt-image-2.5-sunburst, kami mengukur biaya nyata per tingkat dalam permintaan sungguhan, menetapkan harganya dalam kredit, dan modelnya muncul di daftar, di kanvas yang sama, di samping GPT Image 2 yang tetap di tempatnya. Tidak ada langganan OpenAI yang diambil, tidak ada kunci yang diurus. Artikel ini akan diperbarui hari itu dengan harga yang teramati, dan halaman model adalah sumber yang mengikat sementara itu.

Asisten Imaginode mulai dari 1 kredit / pesan

Saya mau iklan 10 detik untuk merek kopi saya ☕

Ini workflow yang saya usulkan 👇

Tambahkan workflow ini ke canvas

sementara menunggu, model mana untuk pekerjaan apa

GPT Image 2 seharga 8 kredit tetap yang paling andal di katalog untuk teks dalam gambar, Nano Banana 2 seharga 10 kredit untuk pengeditan yang menghormati wajah, Seedream 5 Lite seharga 5 kredit untuk fotorealisme hemat, dan GPT Image Mini seharga 2 kredit untuk mencari.

Refleks bulan September adalah menunggu. Itu keliru, karena empat model yang hari ini menutupi lahan GPT Image 2.5 sudah ada di katalog, dan tidak satu pun akan hilang. GPT Image 2, seharga 8 kredit kualitas menengah, adalah yang dikeluarkan saat ada teks yang harus ditulis di dalam gambar: judul yang tepat, kalimat pendek, tanda aksen. Ia yang paling patuh di katalog soal ini, dan ia menyunting gambar masukan Anda. Yang dijanjikan 2.5 sebagai tambahan adalah mempertahankan suntingan itu seiring waktu dan bekerja lebih cepat; yang sudah dilakukan 2 adalah pekerjaannya.

Nano Banana 2 seharga 10 kredit adalah pesaing langsung, dan pada penyuntingan foto yang sudah ada, menghapus objek, mengganti busana, menjaga wajah tetap utuh, ia masih di depan. Untuk fotorealisme berharga murah, Seedream 5 Lite seharga 5 kredit per gambar melakukan hal-hal yang tidak dilakukan GPT Image pada tarif itu, dengan tokoh yang tetap konsisten dari satu gambar ke gambar berikutnya. Dan untuk mencari, mencoba, keliru sepuluh kali, GPT Image Mini seharga 2 kredit melakukan persis apa yang akan dilakukan Flare pada draf: kecepatan, dengan harga murah.

Metodenya tidak berubah, apa pun model yang rilis bulan depan: bingkai ide di model hemat, sahkan komposisinya, dan naik ke kelas atas hanya untuk versi akhir. Pada sepuluh visual, selisihnya dihitung dalam dolar. Kalkulator memberi Anda biaya satu seri sebelum meluncurkannya, dan rincian tarif per model terbuka untuk umum, tingkat demi tingkat.

versi model masih bukan faktor pembatas Anda

Apa yang dijanjikan GPT Image 2.5 lebih baik, suntingan yang tidak lagi bergeser dan acuan yang dihormati, persis apa yang dijamin alur kerja bersimpul sejak rancangannya, apa pun model yang disambungkan di dalamnya.

Baca lagi daftar kemajuan yang diumumkan: subjek foto acuan lebih terjaga, suntingan yang hanya menyentuh area yang diminta, perubahan sebelumnya yang bertahan di giliran berikutnya. Itu tiga cacat jendela percakapan, tempat setiap pesan mempertaruhkan ulang segalanya. Di kanvas, acuan adalah simpul yang tidak bergerak, suntingan adalah simpul yang menerima gambar yang sudah disahkan dan tidak ada yang lain, dan versi sebelumnya tetap di atas meja, di samping yang baru. Model yang lebih jarang bergeser tentu kabar baik. Metode yang membuatnya tidak bisa bergeser lebih baik lagi, dan itu sudah berjalan dengan model musim panas ini.

Tuas kedua, kami ulangi karena hasilnya lebih besar daripada ganti versi: prompt. Prompt tiga kata menghasilkan gambar biasa saja di 2.5 seperti di model mana pun tahun 2027. Prompt yang menjelaskan pembingkaian, cahaya, dan gaya, dengan gambar acuan untuk mengunci subjek, menghasilkan gambar siap kirim di GPT Image 2 hari ini. Panduan untuk menulis prompt yang berhasil selesai dibaca dalam sepuluh menit, dan panduan tentang tangan yang rusak dan teks tak terbaca membereskan dua keluhan yang paling sering muncul, tanpa menunggu siapa pun.

Jadi ya, coba GPT Image 2.5 di ChatGPT malam ini, lihat Sketch, bentuk pendapat Anda tentang Flare. Dan kalau Anda melihat barisnya muncul di katalog Gateway sebelum kami, tulis kepada kami, kami senang kalah dalam lomba semacam ini. Tetapi cara terbaik memakai beberapa hari atau minggu penantian ini adalah membangun refleks yang akan membuat model ini berguna pada hari ia tiba: acuan yang terkunci, prompt yang lengkap, rantai simpul yang diputar ulang. Mereka yang memilikinya akan unggul satu generasi. Sisanya akan membuat gambar yang sedikit lebih cantik, sedikit lebih cepat, dengan prompt tiga kata.