12 Ağustos 2026
47 model arasından hangi yapay zeka modelini seçmeli? Kullanıma ve bütçeye göre rehber
Flux, Seedream, Imagen, Kling, Seedance, Veo: Imaginode aynı hesap ve aynı kredilerle 47 modele erişim veriyor. İşte doğru olanı on saniyede, kesin fiyatlarla ve paketinizi tüketmeden seçmenin yolu.
Kırk yedi model, tek bir Üret düğmesi
Aynı hesap ve aynı kredilerle erişilen 47 model: bu rehber kullanıma ve bütçeye göre bir sıralama veriyor, 1 kredi yaklaşık 0,01 avro.
Imaginode'da bir Görsel düğümünün model seçicisini açın, karşınızda baş döndüren bir liste bulun. Dört ayrı sürümüyle Flux, ardından Imagen, Seedream, Recraft, GPT Image. Video tarafında da aynısı: Kling, Seedance, Veo, Grok, MiniMax, Wan, PixVerse. Toplamda, aynı hesap ve aynı kredilerle erişilen 47 model.
Bu bolluk hem bir şans hem bir tuzak. Şans, çünkü hiçbir model her işte iyi değil ve yeni bir abonelik olmadan iki tıkla model değiştirebilmek gerçek bir lüks. Tuzak, çünkü yeni başlayan neredeyse hep aynı şeyi yapıyor: en iyiyi seçtiğini sanıp en pahalıyı alıyor ya da listenin ilkine tıklıyor, iki durumda da yanılıyor.
Bu rehber basit bir zihin haritası veriyor. Kimsenin okumayacağı kapsamlı bir test değil, kullanıma ve bütçeye göre, kredi cinsinden kesin fiyatlarla bir sıralama. Devamı için faydalı bir hatırlatma: 1 kredi yaklaşık 0,01 avro değerinde ve maliyet, siz tıklamadan önce Üret düğmesinde yazıyor.
En iyi model diye bir şey yok, kullanım başına en iyi model var
Modeller aynı şeyin daha ileri ya da daha geri sürümleri değil, birer uzman: içerik üreticilerinin yüzde 90'ının iyi kavranmış dört beş modelden fazlasına ihtiyacı yok.
Unutulacak ilk fikir: tek bir sıralama olduğu fikri. Görsel modelleri aynı şeyin daha ileri ya da daha geri sürümleri değil, birer uzman. Biri fotogerçekçilikte, diğeri referans yüzlere sadakatte, üçüncüsü mevcut görselleri düzenlemekte parlıyor. "Hangisi daha iyi" diye sormak, çekiçle tornavidadan hangisinin daha iyi alet olduğunu sormaya benziyor.
Doğru soru iki eksende duruyor: ne üretiyorum ve hangi aşamadayım. Bir kompozisyon taslağıyla müşteriye gidecek nihai görselin aynı modele, hele aynı fiyata hiç ihtiyacı yok. 1 kredilik Flux Schnell ile 7 kredilik Flux 2 Pro arasındaki fark birden yediye. Yüz görselde bu, 1 avro ile 7 avro arasındaki fark demek.
Açıkça söyleyelim: içerik üreticilerinin yüzde 90'ının iyi kavranmış dört beş modelden fazlasına ihtiyacı yok. Listenin geri kalanı özel durumlara hizmet ediyor. Kendi dört çalışma modelinizi ezbere bilmek, 47'sini şöyle bir gezmekten daha değerli.
Görsel, birinci kat: 1 ya da 2 kredilik taslaklar
1 kredilik Flux Schnell yirmi varyasyonu 0,20 avroya kabaca çıkarıyor, 2 kredilik GPT Image Mini ise düzenlemeyi ve referansları kabul eden en ucuz model.
Fiyat merdiveninin en dibinde Flux Schnell 1 kredi, yani görsel başına bir kuruş. Görevi kabataslak çıkarmak: bir kompozisyonu denemek, bir fikrin ayakta durup durmadığını görmek, üç ışık atmosferini karşılaştırmak. Kalite fena değil ama fazlası da yok, ki bu gayet iyi: bu fiyata düşünmeden yirmi varyasyon üretir, 0,20 avro ödersiniz.
Hemen üstünde 2 kredilik GPT Image Mini iki ciddi koz ekliyor: düzenleme yapabiliyor ve referansları kabul ediyor. Kendi görsellerinizle çalışabilen en ucuz model bu, dolayısıyla belirli bir karakter ya da ürün söz konusu olduğunda ideal yineleme aracı.
Tersi hata da var: bu katta takılıp kalmak. Beğendiğiniz bir Flux Schnell taslağı nihai görsel değil, doğrulanmış bir niyettir. Sonraki adım onu olduğu gibi yayımlamak değil, bir üst kattaki bir modelle kalitede yeniden üretmek.
Görsel, ikinci kat: 3 kredilik günlük iş
3 kredilik Flux 2 Klein ve Imagen 4 Fast kataloğun en iyi fiyat performansını veriyor: KDV hariç 13 avroluk Starter planı bu katta ayda 300 görsele denk geliyor.
Gerçek kullanımın kalbi 3 kredide atıyor, kataloğun en iyi fiyat performanslı iki modeliyle: Flux 2 Klein ve Imagen 4 Fast. Görsel başına 0,03 avroya çıkan sonuç, bir gönderi, bir blog görseli ya da kurum içi bir materyal için fazlasıyla yayımlanabilir durumda. Bir içerik üreticisi günlerinin çoğunu bu katta geçiriyor.
İkisi arasında nasıl seçim yapmalı? Seviye meselesinden çok zevk meselesi. En iyisi kendi konularınız üzerinde bir kez ve temelli karar vermek: iki düğümde aynı prompt, her birine bir model, deneyin bedeli 6 kredi. Bu düellonun yöntemini biraz aşağıda anlatıyoruz, tuvaldeki en kârlı hamlelerden biri.
Bütçe göstergesi: KDV hariç 13 avroluk Starter planı ve aylık 900 kredisiyle 3 kredilik kat ayda 300 görsel, günde on görsel demek. Sayacı kaygıyla izlemeden bir Instagram hesabını, bir blogu ve bir bülteni beslemeye yeter.
Görsel, üçüncü kat: 5 kredilik uzmanlar
5 kredide iki uzman: stüdyo işi tasarım için Recraft V4.1, referanslar ve tekrar eden karakterler için bu fiyatta rakipsiz olan Seedream 5 Lite.
5 kredide hiç de aynı rolü oynamayan iki uzman var. Önce özenli tasarım için biçilmiş kaftan olan Recraft V4.1: temiz illüstrasyonlar, grafik kompozisyonlar, marka görselleri. Sonuç bir fotoğraftan çok stüdyo işine benzemeliyse gidilecek yer burası.
Sonra Seedream 5 Lite geliyor ve burada açık konuşmak gerek: referansların ve tekrar eden karakterlerin şampiyonu, bu fiyatta rakipsiz. Görsellerinizi kabul ediyor ve bir yüzü, genel amaçlı modellerin yaklaşamadığı bir sadakatle geri veriyor. Referans düğümü ve @bahsetmelerle çalışıyorsanız cevap bu, nokta. Sanal kıyafet denemesini ayakta tutan da o: orada hem kişinin hem parçanın bir görselden diğerine tıpatıp aynı kalması gerekiyor.
Hemen her kullanıcının başına gelen hikaye: 6 kredilik genel amaçlı bir modelle bir karakteri on kez üretip yüzün her seferinde kaymasına söylenmek, yani 60 kredi çöpe. Oysa toplam 10 kredi tutan iki Seedream 5 Lite üretimi meseleyi çözerdi. Doğru uzman, çoğu zaman yanlış genelciden ucuza geliyor.
Görsel, dördüncü kat: 6 ve 7 kredilik üst segment
Fotogerçekçilik için 6 kredilik Flux Pro 1.1 ve Imagen 4, mevcut bir görseli rötuşlamak için 6 kredilik Flux Kontext, en ileri sonuç için 7 kredilik Flux 2 Pro: hepsi teslim edilecek işlere ayrılmalı.
Zirvede, gerçekten önemli görseller için dört model var. Her biri 6 kredilik Flux Pro 1.1 ve Imagen 4, üst segment fotogerçekçiliğin referansları: inandırıcı tenler, dokular, ışıklar. Bir site başlık görseli ya da bir müşteri görseli için, günlük katla arasındaki 3 kredilik fark ekranda görünüyor.
Yine 6 kredilik Flux Kontext ayrı bir vaka: bir görsel uydurmuyor, sizinkini değiştiriyor. Ona mevcut bir görsel ve "arka planı bir plajla değiştir" gibi bir talimat veriyorsunuz, o da geri kalan her şeyi koruyarak uyguluyor. Sıfırdan promptlanması imkansız rötuşların aracı bu.
Son olarak 7 kredilik Flux 2 Pro kataloğun en ileri sonucunu veriyor. Her yerde kullanmalı mı? Hayır, hatta biraz sonra anlatacağımız klasik tuzak tam olarak bu. Onu nihai teslimata, büyük basılacak görsele, yüz bin kez görülecek görsele saklayın. Geri kalan her şey için 3 kredilik kat işi görüyor.
Video: işin yüzde 80'ini yapan orta segment
Öğrenmek için 5 saniyesi yaklaşık 26 kredi olan Kling 2.5 Turbo, üretmek için 48 kredilik Seedance 2.0 Fast; model ne olursa olsun üç dört üretimden birini başarısız sayarak bütçeleyin.
Video büyüklük mertebesi değiştiriyor: artık 1 ile 7 kredi değil, klip başına onlarca krediden söz ediyoruz. İlk refleks bu yüzden güvenilir orta segmenti belirlemek olmalı. 5 saniyesi yaklaşık 26 kredi olan Kling 2.5 Turbo mükemmel bir giriş noktası: klip başına 0,26 avro, temiz hareket, öğrenmek ve yinelemek için ideal.
Bir kademe üstte Seedance 2.0 Fast, 720p'de 5 saniye için 48 kredi civarında dönüyor. Hızlı, uygun fiyatlı, hareketi özellikle inandırıcı: sosyal medyanın yük beygiri. Ayrıca 9 referans görsele kadar kabul ediyor, bir karakterin kendisi olarak kalması gerektiğinde bu önem kazanıyor.
Zorunlu bir dürüstlük: model ne olursa olsun yapay zeka videosu üç dört üretimden birini batırıyor. Yani bitmiş bir klip pratikte yazan fiyattan yüzde 30 ila 40 pahalıya geliyor. Bunu baştan bütçeleyin, hayal kırıklığından kurtulursunuz. Teknik arızalar ise otomatik olarak kredi cinsinden iade ediliyor.
Video: ses, 4K ve en üst segment
Veo 3.1 ve Kling V3 sesi görüntüyle birlikte üretiyor, Seedance 2.0 5 saniyesi yaklaşık 330 krediyle 4K'ya çıkıyor, Seedance 2.5 ise en yüksek kalitede 4 ile 30 saniye arasını tutuyor.
İki aile nadir bir yetenekle ayrışıyor: sesi görüntüyle birlikte üretmek. Veo 3.1 Lite ve Fast bunu yapıyor, ses açıkken maliyet yükseliyor; Kling V3 de aynısını sunuyor. Kısa bir diyalog ya da yerel bir ses atmosferi için, arkadan gelecek bütün bir kurgu işini ortadan kaldırıyor.
Çözünürlük tarafında tam Seedance 2.0 480p, 720p, 1080p ve 4K'yı kapsıyor; sonuncusu 5 saniye için 330 kredi civarında, yani 3,30 avro. Mutlak zirvede Seedance 2.5 var: 4 ile 30 saniye arası klipler, çoklu referanslar, kataloğun en yüksek kalitesi. Videonun bir yineleme değil nihai ürün olduğu projelerin modeli bu.
Video tezgahının geri kalanı belirli ihtiyaçları karşılıyor: Grok Imagine Video 1 ile 15 saniye arası süreleri ve 5 referans görseli kabul ediyor, MiniMax H3 9 tane alıyor, Wan 2.7 ve PixVerse gamı tamamlıyor. Hepsini bilmek zorunda değilsiniz. Şu üçlüyü aklınızda tutun: yinelemek için Kling 2.5 Turbo, üretmek için Seedance 2.0 Fast, premium için Seedance 2.5.
Peki metin LLM'leri ne işe yarıyor?
GPT-5, Claude, Gemini, Kimi ya da DeepSeek makine dairesi işlevi görüyor: prompt yazmak, senaryo üretmek, başarısız bir görseli çözümlemek; basit bir yeniden yazma için 1 kredilik sihirli değnek yetiyor.
Metin düğümü büyük dil modellerine erişim veriyor: GPT-5, Claude, Gemini, Kimi K2.5, DeepSeek, Qwen. Görsel bir yaratım tuvalinde rolleri makine dairesininki: prompt yazmak ve inceltmek, altı planlık bir reklam senaryosu üretmek, herhangi bir şey üretmeden önce bir sloganı beş varyanta türetmek.
Diğer düğümlerden gelen metni ve çözümlenecek görselleri kabul ediyorlar. Bu ikincisi hak ettiğinden az kullanılıyor: başarısız bir üretimi bir Metin düğümüne bağlayın ve "bu görselin brife göre nesi yanlış?" diye sorun. Boşa giden sıfır görsel üretimiyle dışarıdan bir göz.
Prompt yeniden yazımı için en kârlı kestirme, Görsel ve Video düğümlerine gömülü sihirli değnek olmaya devam ediyor: 1 kredi, ve Türkçe promptunuz Kimi üzerinden zengin bir İngilizce prompta dönüşüyor, @bahsetmeler korunarak. Metin düğümünü gerçek yazma ve kurgu işlerine saklayın.
Yöntem: ucuza yinele, pahalıya bitir
Flux Schnell'de on beş deneme artı Flux 2 Pro'da iki nihai üretim 105 yerine 29 krediye geliyor, üstelik nihai sonuç birebir aynı.
İşte Imaginode'da en çok para tasarruf ettiren kural, hem de açık farkla. Her görsel iki evreden geçiyor: kompozisyon ve fikir üzerinde el yordamıyla ilerlenen arayış, ve mümkün olan en güzel sonucun istendiği bitirme. Bütçe faciası, arayışı bir bitirme modeliyle yapmak.
Rakamlarla: 7 kredilik Flux 2 Pro ile on beş arayış yinelemesi 105 kredi, yani 1 avronun üzerinde. Aynı on beş deneme 1 kredilik Flux Schnell ile 15 kredi. Ardından Flux 2 Pro'da iki nihai üretim, 14 kredi. Toplam 105 yerine 29 kredi, üstelik nihai sonuç tıpatıp aynı. Bunu yirmi projeyle çarpın, aradaki farkla bir aylık Starter planını ödemiş olursunuz.
Tuval bu yöntemi doğal kılıyor: düğüm son 12 üretiminin geçmişini tutuyor, yani keşfiniz gözünüzün önünde kalıyor. Bir sürüm öne çıktığında aynı düğümün seçicisinden modeli değiştirip yeniden çalıştırıyorsunuz, o kadar. Taşınacak proje yok, kopyalanacak prompt yok.
Düello: iki modeli karşılaştırmak için düğümü çoğaltın
Bir düğümü aynı promptla çoğaltıp her kopyaya bir model atayın: 6 ila 12 krediye, kendi konularınızda yüzlerce üretime yön verecek bir kesinlik elde edersiniz.
Çevrimiçi karşılaştırmalar kendi konularınız üzerinde yapılan bir testin yerini asla tutmayacak. Manzaralarda parlayan bir model, ürün çekimlerinizde hayal kırıklığı yaratabilir. Bilinmesi gereken hamle buradan çıkıyor: bir Görsel düğümünü çoğaltın, promptu tıpatıp aynı bırakın ve her kopyaya farklı bir model atayın. Tuvalde iki tıkla düello hazır.
İki üretimi de başlatın ve tuvalde yan yana, soğukkanlılıkla karşılaştırın. Kendi illüstrasyon tarzınızda Flux 2 Klein'a karşı Imagen 4 Fast: deney 6 kredi. Portrelerinizde Flux Pro 1.1'e karşı Imagen 4: 12 kredi. Bu, ardından yüzlerce üretime yön verecek bir kesinliğin bedeli.
Bu testi tekrar eden her içerik türü için bir kez yapın, kazananı doğrudan tuvale yapıştırdığınız bir nota yazın ve bir daha dönmeyin. Sürekli kararsızlık düellodan pahalıya geliyor: maçı her görselde yeniden oynayan, hem kredi hem zaman olarak iki kat ödüyor.
Birinci tuzak: bir taslak için 7 kredi ödemek
Ayda 300 görsellik keşfi premium modelle yapmak 2.100 krediyi yakıyor, Flux Schnell'de aynısı 300 kredi: her tıklamadan önce düğmede yazan maliyeti okuyun.
En yaygın ve en anlaşılır hata bu: madem en iyi sonucu Flux 2 Pro veriyor, her şeyi onunla yapalım. Ne var ki bir fikrin ilk on üretimi, model ne olursa olsun neredeyse hep çöpe gidiyor. Onları tanesi 1 kredi yerine 7 krediye çöpe atmak, aynı öğrenmeye yedi kat ödemek demek.
Aylık hesap acıtıyor. Ayda 300 görsellik keşif yapan aktif bir üretici, premium modelle 2.100 kredi yakıyor: neredeyse KDV hariç 42 avroluk bir Yaratıcı planının tamamı. Aynı keşif Flux Schnell'de 300 kredi tutuyor ve planın 2.800 kredisi bitirme işleriyle videoya kalıyor.
Emniyet kemeri arayüzde zaten var: kesin maliyet her tıklamadan önce Üret düğmesinde yazıyor. Onu okumayı alışkanlık edinin. Sayı 5'i aşıyorsa ve bitirme evresinde değilseniz, o tıklama için muhtemelen yanlış modeldesiniz.
İkinci tuzak: bir karakter için referans kabul etmeyen model
Referans görsel olmadan, modelin fiyatı ne olursa olsun yüz her üretimde değişiyor: düğümde referans girişi görünmüyorsa model değiştirin.
İkinci tuzak daha sinsi: tekrar eden bir karakteri, referans görsel kabul etmeyen bir modelle üretmek. Referans olmadan her üretim rastgele bir gürültüden yeniden başlıyor ve model hiçbir şey hatırlamıyor: prompt ne kadar hassas olursa olsun yüz her görselde değişiyor. 7 kredilik olsa bile hiçbir model bu kuraldan kaçamıyor.
Arayüz sizi kendince uyarıyor: düğümde referans girişi görünmüyorsa, seçili model onları desteklemiyor demektir. Bu açılacak bir ayar değil, modelin sınırı. Refleks: görsel tarafında, tekrar eden karakterlerin uzmanı olan 5 kredilik Seedream 5 Lite'a geçmek, ya da yinelemek için 2 kredilik GPT Image Mini'yi kullanmak.
Video tarafında seçmeden önce üst sınırlara bakın: Seedance 2.0 ve 2.0 Fast'te 9 referans görsel, 2.5'te daha fazlası, MiniMax H3'te 9, Grok Imagine Video'da 5, Kling V3'te ve Veo 3.1 Fast'te 3'er. Konu başlı başına bir yazıyı hak ediyor: Referans düğümünün bütün yöntemini anlatan "yapay zekada tutarlı karakter".
Cevabı model seçici zaten fısıldıyor
Seçici her modelin altında bir tavsiye gösteriyor, maliyet Üret düğmesine yazılıyor ve teknik arızalar iade ediliyor: planlar ayda KDV hariç 13 ile 145 avro arasında.
Bitirirken iyi haber: bu rehberi ezberlemek zorunda değilsiniz. Imaginode'un model seçicisi her modelin altında, doğrudan listenin içinde bir tavsiye gösteriyor: ne işe yaradığı, ne zaman tercih edileceği. Yani seçim anında bu sıralamanın özü zaten gözünüzün önünde, tam da doğru yerde.
Buna daha önce değindiğimiz iki emniyet kemerini ekleyin: tıklamadan önce Üret düğmesinde yazan maliyet ve teknik arızaların otomatik iadesi. Gerçek en kötü senaryo, hayal kırıklığı yaratan bir görsel için birkaç kuruş ödemiş olmak. Daha pahalı öğrenmeler gördük.
Genel bütçede büyüklük mertebeleri: 900 kredi için KDV hariç 13 avroluk Starter, 3.100 kredi için 42 avroluk Yaratıcı, 10.500 kredi için 145 avroluk Studio, ve 15 avroya 1.000 krediden 135 avroya 10.000 krediye kadar uzanan yüklemeler. Ucuza yineleme yöntemiyle bir Starter planı, yoğun bir yayın temposunu bile karşılıyor.
BakiyeÖnümüzdeki çeyrek saatiniz
Bir çalışma çifti seçin, 1 ya da 2 kredilik bir yineleme modeli ve 3 ile 7 kredi arası bir bitirme modeli, sık işlediğiniz konuda bir düello düzenleyin ve kuralı koruyun: ucuza ara, pahalıya bitir.
Bir yol haritasında özetleyelim. Çalışma çiftinizi seçin: 1 ya da 2 kredilik bir yineleme modeli, beklentinize göre 3 ile 7 kredi arası bir bitirme modeli. Flux 2 Klein ile Imagen 4 Fast arasında karar vermek için en sık işlediğiniz konuda bir düello düzenleyin. Ve iki evre kuralını kazıyın: ucuza ara, pahalıya bitir.
Video tarafında elinizi alıştırmak için 5 saniyesi 26 kredi olan Kling 2.5 Turbo ile başlayın, sonuç önem kazandığında Seedance 2.0 Fast'e geçin ve Seedance 2.5'i büyük günlere saklayın. Bütçede üç dört üretimden birinin batacağını hesaba katın, 2026'da bu mecranın gerçeği bu.
Hiçbir model seçiminin yerini tutamayacağı bir kaldıraç kalıyor: promptun kendi kalitesi. 3 kredilik bir modelde iyi yapılandırılmış bir prompt, 7 kredilik bir modelde üşengeç bir promptu yener. "İşe yarayan bir prompt yazmak" yazısının konusu tam da bu, bunun mantıklı devamı.