5 בספטמבר 2026
באיזה פורמט ובאיזו רזולוציה לייצר לכל פלטפורמה: המידות המדויקות
חמשת הפורמטים של צומת התמונה עם המידות האמיתיות בפיקסלים, היחסים שכל מודל וידאו מקבל, מה טיקטוק ויוטיוב ואינסטגרם באמת רוצים, והמודלים שבהם העלאת רזולוציה לא עולה דבר.
Frank Houbreמייסד Imaginode
הפורמט נקבע לפני היצירה, אף פעם לא אחריה
חיתוך תמונה בדיעבד הורס פיקסלים ומוציא את הנושא מהמסגרת: לייצר ישר ביחס הנכון עולה אותו הדבר ונותן תוצאה טובה יותר.
זו הטעות הכי שגרתית והכי יקרה בזמן. מייצרים תמונה יפה בריבוע, היא נראית מושלמת, ואז מבינים שהיא הולכת לטיקטוק וצריך אנכי. חותכים. הדמות נחתכת, התפאורה שאהבתם נעלמת, ולא נשאר בתמונה שום דבר ממה שעשה אותה טובה.
מה שקורה פשוט: המודל בונה קומפוזיציה למסגרת שנתתם לו. ב-16:9 הוא מציב את האלמנטים במסגרת רחבה, עם אוויר משמאל ומימין. ב-9:16 הוא מסדר לגובה. אלה לא אותן תמונות עם עוד או פחות שוליים, אלה שתי קומפוזיציות שונות.
לייצר בפורמט הנכון לא עולה קרדיט אחד יותר. זה תפריט נפתח על הצומת, שנבחר לפני הלחיצה. נותר רק לדעת מה לבחור, ובעיקר מה כל מודל באמת מקבל, כי בנקודה הזאת הקטלוג אינו אחיד כלל.
חמשת הפורמטים של צומת התמונה והמידות המדויקות
צומת התמונה מציע 1:1, 16:9, 9:16, 4:3 ו-3:4, שנותנים בשלב הבסיס 1024×1024, 1280×720, 720×1280, 1152×864 ו-864×1152.
זו הטבלה האמיתית, זו שנשלחת לספק. בשלב של כמגה פיקסל אחד, הריבוע יוצא 1024 על 1024. ה-16:9 יוצא 1280 על 720. ה-9:16 יוצא 720 על 1280. ה-4:3 יוצא 1152 על 864 וה-3:4 יוצא 864 על 1152.
בשלב העליון, סביב ארבעה מגה פיקסל, הכול מוכפל: 2048 על 2048 לריבוע, 2560 על 1440 ב-16:9, 1440 על 2560 ב-9:16, 2304 על 1728 ב-4:3 ו-1728 על 2304 ב-3:4. אלה מידות שנבדקו ביצירה אמיתית, לא ערכים תיאורטיים.
שני חריגים שכדאי להכיר. Flux Schnell ו-Flux Pro 1.1 מתעלמים מהגדרת הפורמט בתצורות מסוימות. ומודלי OpenAI מכירים רק שלוש מידות, 1024 ריבוע, 1536 על 1024 ו-1024 על 1536: בקשת 16:9 מ-GPT Image 2 חוזרת כ-3:2. אם היחס המדויק חשוב, זה לא המודל.
פורמטי הווידאו: מי מקבל מה
משפחת Seedance, MiniMax H3 ו-Flux 3 Video מקבלים שישה או שבעה יחסים ובהם 21:9 הקולנועי, ואילו Kling מוגבל ל-16:9, 9:16 ו-1:1.
בווידאו הפער בין המודלים רחב הרבה יותר מאשר בתמונה, ואיש לא מזהיר אתכם לפני היצירה. הנדיבים תחילה: Flux 3 Video מקבל 21:9, 2:1, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 ו-9:16, כלומר שבעה יחסים ובהם שני פורמטים קולנועיים.
מיד אחריו, משפחת Seedance, כלומר Seedance 2.0 Fast, Seedance 2.0 ו-Seedance 2.5, ובנוסף MiniMax H3, מציעים 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 ו-9:16. ה-21:9 הוא פורמט הסרטים באולם, וזה מה שנותן מיד את אווירת הטריילר.
Wan 3.0 ו-Wan 3.0 Prime מחזיקים חמישה יחסים: 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16. Wan 2.7 אותו הדבר. Grok Imagine Video מציע שבעה אם סופרים 3:2 ו-2:3. ו-Kling 2.5 Turbo כמו Kling V3 מוגבלים לשלושה: 16:9, 9:16 ו-1:1.
מלכודת Veo: שני פורמטים, לא אחד יותר
Veo 3.1 Lite ו-Veo 3.1 Fast מקבלים רק 16:9 ו-9:16: כל פרויקט בריבוע או בסינמסקופ חייב לעבור דרך מודל אחר.
זה ראוי לפסקה משלו כי זה מפתיע כל פעם מחדש. Veo 3.1 Lite ו-Veo 3.1 Fast הם מודלים מצוינים, בעיקר בסאונד המיוצר, והם מכירים רק שני פורמטים: לרוחב ולגובה. בלי ריבוע, בלי 4:3, בלי 21:9.
אם הפרויקט שלכם הוא פוסט ריבועי ללינקדאין או ויזואל 4:3, Veo מחוץ למשחק ויהיו יתרונותיו האחרים אשר יהיו. זה סוג האילוץ שמתגלה אחרי כתיבת הפרומפט, כלומר ברגע הגרוע ביותר.
הרפלקס שכדאי לאמץ הוא לצאת מהיעד ורק אז לסנן מודלים, לא ההפך. עמוד המודלים נותן את היכולות של כל אחד, ובקנבס בורר הפורמט של הצומת מציג רק את מה שהמודל שנבחר יודע לעשות. פורמט שנעלם כשמחליפים מודל אינו תקלה.
מה הפלטפורמות באמת רוצות
טיקטוק, ריל ו-Shorts רוצים 9:16 ב-1080×1920, יוטיוב רוצה 16:9, ופיד אינסטגרם מעדיף אנכי על פני ריבוע כבר כמה שנים.
קודם האנכי, כי שם הכול קורה היום. טיקטוק, ריל של אינסטגרם, Shorts של יוטיוב והסטוריז רוצים 9:16, יעד 1080 על 1920. לייצר ריבוע ולפרסם אותו לגובה מאבד לכם חצי מסך, בפלטפורמות שבהן תפיסת המסך קשורה ישירות לשימור.
16:9 נשאר הפורמט של יוטיוב לרוחב, של אתרים, מצגות ומסכים. יעד 1920 על 1080 לרשת, 3840 על 2160 אם התוכן צריך להחזיק על מסך גדול. הריבוע שומר על שימושיות בלינקדאין ובגלריות פרופיל.
דבר שרבים לא עדכנו: פיד אינסטגרם כבר אינו פיד ריבועי. האנכי תופס שם יותר שטח ולכן יותר תשומת לב. אם הייתם צריכים לייצר פורמט אחד בלבד לרשתות, זה היה 9:16, גם אם תחתכו כלפי מעלה לשאר.
המקרה של 4:5, שלא קיים בצומת
צומת התמונה אינו מציע 4:5: ייצרו ב-3:4 וקצצו את השוליים, ההפסד קטן והקומפוזיציה נשארת נכונה.
עדיף לומר זאת בבירור מלתת לכם לחפש: יחס 4:5 האהוב על פיד אינסטגרם אינו בין חמשת הפורמטים של הצומת. בתפריט לא תמצאו אותו.
הפתרון הנקי הוא לייצר ב-3:4 ולקצץ מעט. 3:4 במידה 864 על 1152 שנחתך ל-4:5 משאיר לכם 864 על 1080, שעדיין מעל מה שהפלטפורמה מציגה. בשלב העליון, 1728 על 2304 משאיר מרווח בשפע. הקומפוזיציה מחזיקה כי 3:4 ו-4:5 קרובים.
מה שאסור לעשות הוא לייצר ב-1:1 ואז למתוח, או לייצר ב-9:16 ואז לחתוך חצי. בשני המקרים אתם הורסים את הקומפוזיציה שהמודל בנה. ואם באמת צריך להרחיב מסגרת ולא לצמצם אותה, יש לכך כלי: להרחיב תמונה מוסיף תפאורה עקבית בשוליים במקום להוריד ממנה.
שלבי הרזולוציה בתמונה, ומה הם משנים
1K הוא כמגה פיקסל אחד, 2K כארבעה, וה-4K של Seedream 5 Lite מגיע ל-4096×4096: כל שלב מכפיל את המידות הליניאריות.
שמות השלבים מבלבלים כי אין להם אותה משמעות בכל מקום. כאן 1K מציין תמונה של כמגה פיקסל אחד, 2K כארבעה מגה פיקסל, ו-4K את השלב שמעליו. מעבר מ-1K ל-2K מכפיל רוחב וגובה, כלומר מרבע את מספר הפיקסלים.
Seedream 5 Lite מצהיר על שלב 4K שיוצא באמת 4096 על 4096 בריבוע, 4096 על 2304 ב-16:9 ו-3072 על 4096 ב-3:4. אלה מידות שנמדדו ביצירה אמיתית, לא הבטחות של דף מוצר.
היזהרו מבלבול נפוץ: בורר הרזולוציה מופיע בצומת רק אם המודל מציע לפחות שני שלבים. מודל בלי בורר אינו מוגבל, פשוט יש לו מידת פלט אחת. ובחלק מהמודלים ההגדרה חסרת השפעה, וזה מתועד מודל אחר מודל.
העסקה הטובה: המודלים שבהם הרזולוציה חינם
Flux 2 Klein עולה 3 קרדיטים ב-1K כמו ב-2K, ו-Seedream 5 Lite עולה 5 קרדיטים ב-2K כמו ב-4K: בשני המודלים האלה העלאת רזולוציה לא עולה דבר.
זו המידע שחוסך הכי הרבה, והוא לא כתוב בשום מקום אחר. לא כל המודלים מחייבים על רזולוציה באותה דרך, ושניים מהם לא מחייבים עליה כלל.
Flux 2 Klein עולה 3 קרדיטים, בין אם תייצרו ב-1K או ב-2K. Seedream 5 Lite עולה 5 קרדיטים, ב-2K כמו ב-4K. אם אתם משתמשים במודלים האלה ונשארים בשלב ברירת המחדל, אתם משאירים פיקסלים חינם על השולחן בכל יצירה.
מנגד, במקומות אחרים משלמים על הרזולוציה בפועל: Flux 2 Pro עולה מ-5 קרדיטים ב-1K ל-11 ב-2K. Nano Banana 2 עולה מ-10 ל-15 ואז 22 קרדיטים לפי השלב. Nano Banana Pro נשאר על 19 קרדיטים ב-1K וב-2K, ואז מטפס ל-34 ב-4K. זכרו ששלב ברירת המחדל אינו תמיד הנכון: הסתכלו על המחיר שעל הכפתור, הוא משתנה בזמן אמת.
יתרהרזולוציית הווידאו: שם זה באמת יקר
עשר שניות של Seedance 2.0 עולות 120 קרדיטים ב-720p ו-660 ב-2160p: רזולוציית הווידאו מכפילה את החשבון פי חמש וחצי.
בתמונה הרזולוציה לפעמים עולה אפס ובמקרה הגרוע פי שניים. בווידאו זה עולם אחר, וזה סעיף הבזבוז הראשון שאני רואה אצל מתחילים.
המספרים המדויקים: עשר שניות ב-Seedance 2.0 עולות 120 קרדיטים ב-720p ו-660 קרדיטים ב-2160p. ב-Wan 3.0, שלושים שניות שוות 180 קרדיטים ב-480p, 360 ב-720p ו-720 ב-1080p. היחס ליניארי ואין שום הנחה.
המסקנה המעשית ברורה ובכל זאת מיושמת מעט: אשרו הכול ברזולוציה נמוכה. התנועה, המסגור, הקצב, עקביות הדמות, כל אלה נשפטים מצוין ב-480p. עולים ל-1080p או ל-2160p רק בגרסה שאתם יודעים שהיא טובה. לעשות הפוך זה לזרוק קרדיטים מהחלון על ניסיונות שתמחקו.
להדפסה: החשבון היחיד שצריך לדעת
חשבו 300 פיקסלים לאינץ': דף A4 דורש כ-2480×3508 פיקסלים, ושלב ה-4K של Seedream 5 Lite מכסה זאת ישירות ב-3:4.
ההדפסה מצייתת לכלל אחד: כ-300 פיקסלים לאינץ' לתוצאה נקייה ביד. החישוב הוא מילימטרים חלקי 25.4 כפול 300.
דף A4, 210 על 297 מילימטרים, דורש אפוא כ-2480 על 3508 פיקסלים. שלב ה-4K של Seedream 5 Lite ב-3:4 יוצא 3072 על 4096: אתם מעל, בלי לעשות דבר נוסף ובעלות של 5 קרדיטים. דף A3 דורש כ-3508 על 4961 פיקסלים, ושם צריך להגדיל.
להגדלה, צומת השיפור עם Topaz Precision בעלות 12 קרדיטים בונה מחדש פרטים במקום למתוח פיקסלים. כל הדרך מתוארת בלהפוך תמונה לחדה. ולכרזה, מחולל הכרזות מתחיל ישר עם ההגדרות הנכונות.
השיטה: יעד אחד, פורמט אחד, שנקבעים בהתחלה
כתבו את היעד לפני הפרומפט, בחרו מודל שמקבל את היחס הזה, ואז ייצרו: הסדר ההפוך מבזבז יצירות שלמות.
המשמעת נכנסת בשורה אחת: היעד נקבע לפני הפרומפט. לא אחריו, ולא ברגע הפרסום. אתם יודעים שזה הולך לריל, אז זה 9:16, אז Veo, Seedance, Wan או Kling מתאימים, וגם Flux 3 Video.
אם אותו תוכן צריך לצאת בכמה פורמטים, אל תחתכו: ייצרו פעמיים. בקנבס שכפלו את הצומת, שנו את הפורמט, והשאירו את אותו צומת סגנון ואותו צומת ייחוס מחוברים אליו. תקבלו שתי קומפוזיציות נכונות במחיר של שתי יצירות, עם אותה זהות חזותית.
זה בדיוק הסוג של דבר שהקנבס הופך לפשוט בעוד שבמקומות אחרים הוא מייגע: הלבנים המשותפות נשארות מחוברות, רק הפורמט משתנה. אופן הפעולה של הפורטים והכבלים מפורט במהו תהליך עבודה בבינה מלאכותית.
התקציר שכדאי להחזיק בהישג יד
9:16 לרשתות האנכיות, 16:9 ליוטיוב ולאתרים, 3:4 מקוצץ לפיד אינסטגרם, ואישור שיטתי ברזולוציה נמוכה לפני הגרסה הסופית.
בצד התמונה: חמישה פורמטים, 1:1, 16:9, 9:16, 4:3 ו-3:4, עם 1024 ריבוע, 1280 על 720 ו-720 על 1280 בשלב הבסיס, וכפול בשלב העליון. אין 4:5, עוברים דרך 3:4. רזולוציה חינם ב-Flux 2 Klein וב-Seedream 5 Lite, בתשלום במקומות אחרים.
בצד הווידאו: Seedance, MiniMax H3 ו-Flux 3 Video ל-21:9 הקולנועי, Wan לחמישה יחסים נפוצים, Kling לשלושה, ו-Veo רק ב-16:9 וב-9:16. רזולוציית הווידאו יקרה מאוד, אז חוקרים נמוך ומסיימים גבוה.
ואם תרצו לתמחר פרויקט משלכם לפני שמוציאים, המחשבון הציבורי מקבל את המודל, את משך הזמן ואת הרזולוציה ומוציא את הסכום. זה חוסך את ההפתעה הרעה של שוט ב-4K שמופעל בלי להסתכל.