Pika의 $8 요금제로는 한 달에 1080p 클립 한 편 정도가 나옵니다. 영상당 실제 비용, 무료 등급, 이펙트, 모델 선택을 기준으로 대안 6가지를 한계까지 비교했습니다.
목록 확인일: 2026년 9월 26일
Frank HoubreImaginode 창업자
대부분은 이펙트를 통해 Pika를 알게 됩니다. 녹아내리는 물건, 부풀어 오르는 캐릭터, 우스꽝스럽게 바뀌는 사진 한 장 같은 것들이죠. Pikaffects와 Pikadditions는 이런 걸 잘 해내고, 그런 포맷으로 운영하는 계정이라면 도구로서 제 몫을 합니다. 대안 찾기는 보통 나중에 시작됩니다. 한 달에 완성 영상이 한 편 넘게 필요해지거나, 이펙트 밖으로 나가고 싶어질 때입니다.
계기는 거의 늘 같은 계산입니다. Basic 요금제는 $8에 80크레딧을 주는데, 저희 Pika 비교의 근거인 2026년 8월 20일 기록에 따르면 10초 1080p 클립 하나에 약 80크레딧이 듭니다. 그 한 편을 넘어서면 $28에 700크레딧인 Standard가 필요합니다.
이 목록에는 Pika 사용자가 하던 일을 바꾸지 않고 바로 쓸 수 있는 도구 여섯 개를 담았습니다. 짧은 포맷, 소셜 피드, 빠듯한 예산입니다. 직접 확인할 수 있는 네 가지로 순위를 매겼습니다. 클립 한 편의 실제 비용, 무료 등급의 넉넉함, 바로 쓰는 이펙트나 템플릿이 있는지, 영상 모델을 고를 수 있는지입니다. Imaginode는 저희 제품이라 맨 앞에 두었고, 한계도 다른 도구와 똑같이 적었습니다.
요금제 없이 한 달에 여러 클립을 만들고 싶은 분
구독 없이 US$7, 또는 월 US$17
매일 무료로 연습하고 싶은 분
무료 플랜, 월 US$10부터
한 주에 시리즈를 몰아서 만드는 분
월 €5부터
이미 CapCut으로 편집하는 분
무료 플랜
간단한 폼 하나로 여러 모델을 쓰고 싶은 분
무료 플랜, 월 US$15부터
립싱크와 사실적인 느낌이 필요한 분
무료 플랜, 월 US$10부터
월 시작 가격은 각 비교 페이지에 적힌 날짜에 공식 사이트에서 확인한 값입니다. 자주 바뀌니 결제 전에 꼭 확인하세요.
요금제 없이 한 달에 여러 클립을 만들고 싶은 분
구독 없이 US$7, 또는 월 US$17
Imaginode에 Pikaffects는 없지만 비슷한 발상으로 작동하는 기능이 있습니다. 바로 실행하는 템플릿입니다. 스퀴시 이펙트, 영상에서 나를 복제하기, 화면에서 사라지기는 사진 한 장과 미리 연결된 워크플로에서 시작합니다. 그 아래에서 모델은 직접 고릅니다. Kling 2.5 Turbo로 5초에 26크레딧, Seedance 2.0 Fast로 48크레딧이며, 클릭 전에 버튼에 가격이 보이고 실패하면 자동 환불됩니다. 구독 없이 $7 충전으로 300크레딧을 사면 5초 Kling 클립 11편 분량이고, 이 크레딧은 만료되지 않습니다. 단점도 있습니다. 가입 시 무료 15크레딧은 테스트 이미지용이라 영상은 만들 수 없고, 무제한 요금제도 없습니다.
Imaginode vs Pika 비교 읽기매일 무료로 연습하고 싶은 분
무료 플랜, 월 US$10부터
Pika의 무료 등급을 주로 썼다면 PixVerse로 가는 게 자연스럽습니다. 시작할 때 90크레딧, 이후 하루 60크레딧을 주니 돈을 내지 않고 계속 시험할 수 있습니다. V6의 멀티샷 생성과 최신 버전의 네이티브 오디오는 소셜 포맷에 잘 맞습니다. 대신 무료 등급은 워터마크가 붙고 해상도가 제한되며, $10인 Standard는 720p, 1080p는 $30인 Pro부터입니다.
Imaginode vs PixVerse 비교 읽기한 주에 시리즈를 몰아서 만드는 분
월 €5부터
Higgsfield는 짧은 포맷을 만드는 소셜 크리에이터라는 Pika와 같은 사용자층을 겨냥하며, 자체 도구(Soul, Cinema Studio)와 Kling 3.0, Seedance 같은 외부 모델을 함께 제공합니다. 핵심은 플랫폼이 고른 모델에 한해 7일 동안 무제한 생성하는 기간으로, 시리즈 전체를 한 번에 찍을 때 효과가 큽니다. 그 기간 밖에서는 월간 크레딧이 이월되지 않고, 사용자가 몰리는 시간에는 속도가 느려지며, 요금제가 2026년에 여러 번 바뀌었으니 구독 전에 가격표를 다시 확인하세요.
Imaginode vs Higgsfield 비교 읽기이미 CapCut으로 편집하는 분
무료 플랜
ByteDance의 생성기 Dreamina는 무료 등급에서 하루 225크레딧을 줍니다. 저희가 기록한 것 중 가장 넉넉한 편입니다. 세로 영상을 올리는 크리에이터라면 생성에서 바로 CapCut 편집으로 넘어갈 수 있어, Pika에서는 직접 해야 하는 단계 하나가 줄어듭니다. 모델은 ByteDance 계열(Seedream, Seedance)로 한정되고, 유료 가격은 국가마다 달라 비교하기 번거롭습니다.
Imaginode vs Dreamina (CapCut) 비교 읽기간단한 폼 하나로 여러 모델을 쓰고 싶은 분
무료 플랜, 월 US$15부터
Pollo AI는 폼 하나, 버튼 하나라는 Pika의 단순함을 유지하면서, 자체 엔진 대신 주요 외부 영상 모델을 모아 제공합니다. 저희 기록으로 일반 5초 클립은 약 10크레딧이고, Lite는 $15에 300크레딧, Pro는 $29에 800크레딧입니다. 무료 등급(20크레딧)은 워터마크가 붙고 요금제 크레딧은 이월되지 않습니다. 추가로 산 크레딧만 남습니다.
Imaginode vs Pollo AI 비교 읽기립싱크와 사실적인 느낌이 필요한 분
무료 플랜, 월 US$10부터
Pika 이펙트보다 사실적인 느낌을 원한다면 Kling AI가 자연스러운 다음 단계입니다. 월간 크레딧이라는 같은 방식에, 현존 가장 강력한 영상 모델 중 하나를 중심으로 만들어졌고, Kling 자체 기능(립싱크, 이펙트, 모션 브러시)을 출시 당일부터 쓸 수 있습니다. 무료 등급은 하루 66크레딧, Standard는 $10부터입니다. Kling 3.0 기준으로 오디오 없는 720p는 초당 6크레딧, 오디오 포함 1080p는 12크레딧이며, 주기가 끝나면 이월되지 않습니다.
Imaginode vs Kling AI 비교 읽기Pika를 실제로 어떻게 썼는지부터 보세요. 주로 무료 등급에서 놀았다면 PixVerse나 Dreamina가 워터마크는 있어도 매일 더 많은 시도를 공짜로 줍니다. 이미 CapCut에서 게시한다면 Dreamina로 내보내기 한 번을 줄일 수 있습니다. 이펙트 자체가 콘텐츠라면 Higgsfield의 자체 도구나 Imaginode 템플릿을 먼저 보고, 다른 곳에 없는 Pikaffects를 위해 Pika는 남겨 두세요.
클라이언트나 브랜드용 클립을 만든다면 기준은 완성 클립 한 편의 비용과 샷 통제력이 됩니다. 매일 생성하고 상위 요금제로 단가를 낮출 수 있다면 Kling AI가 맞습니다. 작업량이 불규칙하다면 Imaginode와 Pollo가 더 낫습니다. Imaginode에서는 계산기로 계정 없이 한 달 비용을 계산할 수 있고, $7 충전으로 실전 테스트를 해 볼 수 있습니다.
마지막으로 지켜 둘 습관 하나. 같은 길이로 비교하세요. 입문 가격이 낮아도 요금제로 클립 한 편밖에 못 만든다면 별 의미가 없습니다. 모든 요금을 필요한 해상도에서 5초 또는 10초 비용으로 환산하고, 월말에 만료되는 크레딧은 이미 쓴 돈으로 치세요.
가장 좋은 무료 Pika 대안은 무엇인가요?
돈을 내지 않고 생성하는 기준으로는 저희 기록상 Dreamina(하루 225크레딧)와 PixVerse(처음 90크레딧, 이후 하루 60크레딧)가 가장 넉넉하고, 하루 66크레딧인 Kling AI가 그다음입니다. 이런 무료 등급에는 보통 워터마크나 해상도 제한이 붙습니다. Imaginode는 가입 시 15크레딧을 주는데, 테스트 이미지 3장에는 충분하지만 영상에는 모자랍니다.
영상당 비용이 Pika보다 낮은 대안이 있나요?
요금제가 아니라 클립 단위로 비교하면 있습니다. Pika에서 1080p 10초는 약 80크레딧으로, $8 Basic 요금제 전체입니다. Imaginode에서 Kling 2.5 Turbo 720p 10초는 구독 없는 충전으로 51크레딧이고, Pollo에서는 $15 요금제로 일반 5초 클립이 약 10크레딧입니다.
Pikaffects를 다른 곳에서도 쓸 수 있나요?
똑같은 것은 없습니다. Pika 고유의 이펙트이고, 콘텐츠가 여기에 달려 있다면 Pika에 남을 가장 좋은 이유입니다. 비슷한 이펙트는 워크플로 형태로 있습니다. 소리까지 함께 Kling V3로 찍는 Imaginode의 스퀴시 이펙트나 Higgsfield의 크리에이터 도구가 그렇습니다. 렌더링은 다르지만 출발점이 되는 아이디어는 같습니다.
Pika와 가장 비슷한 도구는 무엇인가요?
성격으로는 짧은 포맷, 소셜 피드, 이펙트와 프리셋을 내세우는 PixVerse와 Higgsfield입니다. 인터페이스로는 간단한 폼을 쓰는 Pollo AI입니다. Imaginode는 노드 캔버스에서 작업하므로 거리가 더 있지만, 미리 연결된 템플릿이 있어 빈 화면에서 시작할 일은 없습니다.
Imaginode에서 Pika 모델을 쓸 수 있나요?
아니요. Pika는 모델을 자체 앱 안에서만 제공하고, Imaginode는 자체 모델을 학습시키지 않습니다. 카탈로그에는 100개 이상의 모델이 있고 그중 23개가 영상 모델(Kling, Seedance, Veo 3.1, MiniMax H3, Wan, Grok Imagine Video)이며, 모두 첫 요금제부터 쓸 수 있습니다. 전체 목록은 모델 페이지에 있습니다.
영상 생성 모델
Sora (OpenAI) 대안
OpenAI는 2026년 4월 Sora 앱을 닫았습니다. 오디오, image-to-video, 가격을 기준으로 Sora를 대신할 AI 영상 도구 6가지를 비교했습니다: Veo 3.1, Kling, Runway, Luma, Hailuo.
영상 생성 모델
Google Flow (Veo 3.1) 대안
Veo 3.1 하나 때문에 Google AI 요금제에 가입하고 싶지 않나요? 스토리보드, 노드 캔버스, 샷 단위 결제 영상까지, Google Flow 대안 5가지와 실제 한계를 정리했습니다.
영상 생성 모델
Luma Dream Machine 대안
Luma는 상업적 이용을 $30 Plus 요금제부터 허용합니다. 시네마틱 AI 영상을 위한 대안 5가지, Runway, Flow, Kling, Krea, Imaginode를 가격과 한계까지 비교했습니다.
영상 생성 모델
Hailuo AI (MiniMax) 대안
Hailuo의 가격표는 1년 사이 여러 번 바뀌었습니다. MiniMax 수준의 가성비를 유지하는 대안 6가지: Kling, Veo 3.1, PixVerse, Vidu, fal.ai, Imaginode.
내 프롬프트로 직접 대안을 써 보세요
Imaginode 써 보기