GPT Image 2.5: Flare냐 Sunburst냐, 실제로 달라진 것, 그리고 Imaginode에서의 결과
OpenAI가 2026년 9월 8일 ChatGPT Images 2.5를 내놓았고, API 모델은 GPT Image 2.5 Flare와 GPT Image 2.5 Sunburst 둘입니다. 둘 다 9월 9일부터 Imaginode에 있습니다. 발표된 것, 저희가 측정한 것, 각 품질 단계의 실제 크레딧 비용, 그리고 Flare와 Sunburst 사이에서 결론을 내릴 실제 결과물 여섯 장을 정리했습니다.
Frank HoubreImaginode 창업자
10분 분량
이번에는 모델이 정말로 나왔습니다
ChatGPT Images 2.5는 2026년 9월 8일부터 서비스 중이고, OpenAI API에는 같은 날짜가 붙은 모델 둘, gpt-image-2.5-flare와 gpt-image-2.5-sunburst가 올라 있습니다.
8월 말에 저희는 나노 바나나 3이 존재하지 않으며, 8월에 LMArena에서 시험되던 익명 모델 둘, mona-lisa-1과 luna-lisa-alpha는 구글보다 OpenAI 냄새가 난다고 설명했습니다. 그리고 이번 화요일 9월 8일, 답이 나왔습니다. OpenAI가 ChatGPT Images 2.5를 공개했고, 무료 계정을 포함한 모든 ChatGPT 계정, ChatGPT Work, Codex에서 데스크톱, 모바일, 웹으로 쓸 수 있습니다. 아레나의 두 별칭이 바로 이 모델이었다는 공식 증거는 없지만, 날짜가 하루 단위로 맞아떨어지고, OpenAI의 누구도 굳이 부인하지 않았습니다.
개발자 쪽에서는 기술 문서가 분명하고, 저희에게 중요한 것은 그쪽입니다. API 변경 이력은 2026년 9월 8일 자로 이렇게 적습니다. 이미지 생성과 편집을 위한 GPT Image 2.5 Sunburst와 GPT Image 2.5 Flare 출시, Images API와 Responses API의 이미지 생성 도구를 통해 제공. 두 식별자는 날짜가 붙은 버전, gpt-image-2.5-flare-2026-09-08과 gpt-image-2.5-sunburst-2026-09-08을 가리킵니다. 이름 둘, 모델 둘, 요금표 하나. 아래에서 다시 다루겠습니다.
이 글은 저희가 출시 때마다 하는 일을 합니다. OpenAI가 발표한 것과 저희가 측정한 것을 나누고, 토큰 요금표를 장당 크레딧으로 옮기고, Flare와 Sunburst 사이에서 결론을 내리고, 홍보용 비주얼 대신 실제 결과물을 보여 드립니다. 출시 당일 저녁에 쓴 글을 9월 9일에 갱신했습니다. Gateway가 밤사이 두 모델을 올렸고, 저희는 아침에 일어나자마자 실제 요청으로 시험했으며, GPT Image 2.5 Flare와 GPT Image 2.5 Sunburst는 오늘 아침부터 이미지 노드에 들어 있습니다.
OpenAI의 발표와 첫 반응으로 본 달라진 점
OpenAI는 Images 2.0 대비 최대 50% 줄어든 지연 시간, 더 자연스러운 빛, 더 풍부한 질감, 참고 사진에 대한 더 높은 충실도, 그리고 더는 흐트러지지 않는 연속 편집을 내세웁니다.
첫 번째 숫자는 속도입니다. OpenAI는 Images 2.0 대비 생성 지연 시간을 최대 50% 줄였다고 말하고, Flare를 GPT Image 2보다 나은 품질의 이미지를 절반의 대기 시간에 내놓는 모델로 소개합니다. 발표에 인용된 Manus 평가팀은 한발 더 나갑니다. 자체 테스트에서 Flare는 GPT Image 2보다 두 배에서 네 배 빠르게 이미지를 냈고, 덤으로 투명 배경이 마침내 깨끗해졌습니다. 로고와 인터페이스 요소를 만드는 모든 사람에게 반가운 소식입니다.
두 번째 축은 편집입니다. 이 모델은 요청한 것만 바꾸고 대상, 구성, 배경을 보존하며, 무엇보다 여러 차례의 대화를 거쳐도 편집 결과를 유지해야 합니다. 저희가 나노 바나나 글에서 다음 전선으로 짚은 바로 그 지점입니다. 두 번째에서 확정한 얼굴을 여덟 번째 수정이 일그러뜨리는 문제 말입니다. OpenAI가 이걸 정말 해결했다면, 낱장 이미지의 순수한 미적 향상보다 더 쓸모 있는 일입니다. 투명 배경과 빽빽한 레이아웃, 즉 텍스트 블록이 여럿 들어간 포스터와 비주얼도 더 잘 버틴다고 발표되었습니다.
이제 솔직한 유보입니다. OpenAI는 수치화된 벤치마크 표도, 아레나 순위도 하나도 내놓지 않았고, 출시 당일 유일한 독립적 평가는 OpenAI가 인용한 파트너에게서 왔습니다. 그래서 저희는 카탈로그의 모든 모델에 적용하는 자체 테스트 세트를 돌렸습니다. Flare로 세 장 생성, 영화의 한 장면, 애니메이션 한 컷, 텍스트가 든 포스터. 이어서 같은 이미지 세 장을 Sunburst로 정밀하게 세 번 수정했습니다. 결과물 여섯 장은 정확한 지시문과 함께 아래에 있습니다. 핵심 약속, 즉 요청한 것만 건드리는 수정에 대해서는 결론이 분명합니다. 세 번 시도해서 세 번 모두 지켜졌습니다.
Flare냐 Sunburst냐: 무엇을 골라야 하나
Flare는 기본 선택지로, 빠르고 대량 작업용입니다. Sunburst는 둘 중 더 뛰어난 모델로 소개되며, 편집 정밀도에 맞춰졌고 생성 시간이 더 깁니다.
OpenAI는 Flare를 일상용 모델로 설명합니다. 빠르고 품질 좋은 생성, 크리에이터와 소셜 미디어 콘텐츠, 제품 경험, 시각 검색, 프로토타이핑, 대량 생성을 염두에 둔 모델입니다. 반면 Sunburst의 설명은 "이미지 생성과 편집을 위한 가장 뛰어난 모델"이고, 편집 정밀도에 방점을 찍으며 생성 시간이 더 길다고 알립니다. 공식 가이드는 편집 정밀도가 가장 중요한 작업 흐름, 즉 납품 직전의 캠페인 비주얼과 공들인 제품 사진에 Sunburst를 권합니다.
물론 문서상으로는 모두가 더 뛰어난 쪽을 원합니다. 하지만 고르기 전에 요금표를 보세요. 두 모델은 정확히 같은 토큰 요금으로 청구됩니다. 따라서 Flare와 Sunburst의 차이는, 적어도 지금은 돈의 차이가 아닙니다. 대기 시간의 차이이고, 약속이 지켜진다면 세밀한 편집에서의 충실도 차이입니다. 여기서 단순한 규칙이 나옵니다.
개인적으로 저는 탐색 단계의 모든 작업에 Flare를 쓰겠습니다. 유튜브 썸네일 변형 서른 개, 구도 시험, 비주얼의 초기 버전. 그리고 Sunburst는 이미지가 확정되고 고객에게 나가는 제품 사진에 정밀한 수정 세 가지가 남은 순간을 위해 아껴 두겠습니다. 결정하려면 빠르게 생성하고, 납품하려면 느리게 생성한다. 나노 바나나 대 나노 바나나 프로와 같은 논리이고, 이 논리는 한 번도 실망시킨 적이 없습니다.
가격: GPT Image 2와 같은 토큰 요금, 대신 품질 단계 둘 추가
두 모델 모두 입력 텍스트 토큰 100만 개당 5달러, 입력 이미지 토큰 100만 개당 8달러, 출력 이미지 토큰 100만 개당 30달러로, GPT Image 2와 정확히 같은 요금표입니다. 그런데 실제 요청으로 측정하면 표준과 최고 단계에서 GPT Image 2보다 서너 배 싸게 나옵니다. 장당 토큰을 덜 쓰기 때문입니다.
공식 요금표는 Flare와 Sunburst가 동일하고, GPT Image 2와도 동일합니다. 입력 텍스트 토큰 100만 개당 5달러(캐시 시 1.25달러), 입력 이미지 토큰 100만 개당 8달러(캐시 시 2달러), 출력 이미지 토큰 100만 개당 30달러. Flare의 문서는 토큰 요금이 GPT Image 2와 같다고 명확히 적고 있습니다. 어디선가 가격이 두 배가 됐다는 글을 읽으셨다면, 그 사람은 옛 요금표와 비교하고 있는 겁니다. 9월 8일 저녁 기준 OpenAI 요금 페이지는 두 줄에 같은 숫자를 보여 줍니다.
진짜 요금 변화는 다른 곳에 있고, 놓치기 쉽습니다. GPT Image 2는 low, medium, high 세 가지 품질을 제공했습니다. 2.5 모델 둘은 API 쪽에서 여섯 가지를 받습니다. low, medium, high, xhigh, max, auto. 이미지는 담긴 토큰 수만큼 비용이 들고, 품질 단계가 높아지면 같은 크기에 토큰이 더 들어갑니다. Imaginode에서는 저희가 측정한 세 단계, 에코, 표준, 최고만 표시하며, 각각 low, medium, high에 해당합니다. 시험하지 않은 설정은 클릭 전에 가격이 표시되는 버튼에 올릴 자리가 없습니다. xhigh와 max 두 층은 실제 비용을 확인하는 대로 추가하겠습니다.
9월 9일에 측정한 결과는 이렇습니다. 1크레딧은 1센트입니다. GPT Image 2는 장당 에코 1크레딧, 표준 8크레딧, 최고 30크레딧입니다. GPT Image 2.5는 Flare든 Sunburst든 에코 2크레딧, 표준 3크레딧, 최고 9크레딧입니다. 네, 제대로 읽으신 겁니다. 2.5의 표준은 2의 표준보다 싸고, 2.5의 최고는 2의 표준보다 아주 조금 비쌀 뿐입니다. 이유는 간단합니다. medium 품질의 2.5 이미지는 같은 설정의 2 이미지보다 토큰을 대략 4분의 1만 씁니다. 수정 작업에서 중요한 세부 사항 하나. 기존 이미지를 편집하면 같은 단계의 생성보다 조금 더 듭니다. 입력 이미지도 토큰으로 청구되기 때문입니다. 저희 요금표는 측정값 중 가장 높은 편집 가격을 기준으로 삼습니다. 절대 손해 보고 팔지 않기 위해서입니다.
크기에 관해 한마디. 이 질문은 매번 나오기 때문입니다. API는 권장 형식 셋, 1024 x 1024, 1536 x 1024, 1024 x 1536을 받고, 각 변이 16의 배수이고 비율이 1:3에서 3:1 사이이며 어느 변도 3840픽셀을 넘지 않는 조건에서 가로 x 세로 자유 치수를 받습니다. 출력은 기본 PNG, 압축 설정이 있는 JPEG나 WebP, 요청 시 투명 배경. 여러 플랫폼용 비주얼을 준비하신다면 플랫폼별 형식과 해상도 안내가 정확히 요청할 크기를 알려 줍니다.
잔액Sketch, 코멘트, 템플릿: ChatGPT가 추가한 것과 그 가치
ChatGPT에서 Images 2.5는 @Sketch로 부르는 스케치 도구, 이미지의 특정 영역에 바로 다는 코멘트, 형식 템플릿, 그리고 버전 기록이 있는 편집 도구 모음과 함께 옵니다.
인터페이스 쪽에서 OpenAI는 모델과 함께 네 가지를 동시에 내놓았습니다. 먼저 Sketch. 대화에 @Sketch를 입력하고 손으로 대충 스케치를 그린 뒤 스타일 설명을 붙이면, 모델이 이를 최종 이미지의 구성 가이드로 씁니다. 다음은 코멘트. 프롬프트 전체를 다시 쓰는 대신 한 영역을 가리키고 "하늘을 더 극적으로"라고 쓰면 그 영역만 바뀝니다. 그리고 템플릿. 포스터, 전단, 굿즈, 제품 사진용으로, 생성 전에 구조화된 질문을 던집니다. 마지막으로 편집 도구 모음. 주석, 코멘트, 배경 제거, 지우개, 크기 조정이 있고 버전 기록이 보존됩니다.
직설적으로 말하겠습니다. 꽤 훌륭하고, 새롭지는 않습니다. 구성을 이끄는 스케치는 모델 입력에 연결한 참고 이미지입니다. 영역 코멘트는 마스크를 쓴 국소 편집입니다. 템플릿은 미리 준비한 구조화된 프롬프트입니다. 하나하나가 워크플로 캔버스의 구성 요소, 즉 노드라고 부르는 것이고, 도구를 갖춘 창작자들이 Flux Kontext, 나노 바나나, GPT Image 2로 일 년째 해 온 일입니다. OpenAI는 방금 이 동작들을 채팅창에 넣었고, 캔버스를 절대 열지 않을 1억 명에게는 아주 좋은 소식입니다.
채팅창에 아직 없는 것, 그리고 이건 구조적인 문제인데, 반복 가능성입니다. 이미지에 다는 코멘트는 한 번 하는 일입니다. 참고, 생성, 국소 편집, 확대로 이어지는 노드 사슬은 입력 하나만 바꿔 카탈로그의 제품 쉰 개에 다시 돌립니다. 한 달에 비주얼 셋을 만드신다면 Sketch가 있는 ChatGPT로 충분하고도 남습니다. 하루에 셋을 만드신다면 중요한 도구는 가장 예쁘게 그리는 도구가 아니라, 처음부터 다시 하라고 요구하지 않고 같은 일을 다시 해 주는 도구입니다. 같은 이미지를 다시 만들기 글이 그 차이를 실전으로 설명합니다.
어디서 쓰나, 그리고 Imaginode에서는 어떻게 쓰나
문은 넷입니다. 모든 계정의 ChatGPT, 키를 관리하는 사람을 위한 OpenAI API, Adobe Firefly, 그리고 Imaginode의 이미지 노드. 이미지 노드에는 2026년 9월 9일부터 Flare와 Sunburst가 올라 있고, 생성마다 가격을 미리 보여 줍니다.
10분 만에 감을 잡기에 가장 짧은 문은 ChatGPT입니다. 모델은 무료를 포함한 모든 계정에 데스크톱, 모바일, 웹으로 배포되었고, 생성 한도는 요금제마다 다른데 OpenAI는 여전히 이를 공개하지 않습니다. 저희의 ChatGPT 비교는 이 명문화되지 않은 한도가 실제 작업에서 무엇을 뜻하는지 자세히 다룹니다. 두 번째 문은 API로, 위의 두 식별자, 키 하나, 사용량 과금, 그리고 품질과 크기를 픽셀 단위로 고를 수 있는 선택지입니다. 세 번째 문은 Adobe Firefly로, 당일에 자사 스튜디오에 통합했습니다.
그리고 Imaginode입니다. 저희는 이미지와 비디오 모델을 Vercel AI Gateway 카탈로그를 통해 연결합니다. 덕분에 Flux, Seedream, Nano Banana 셋, Kling, Veo를 크레딧 계기 하나 뒤에 둘 수 있습니다. 9월 8일 저녁, 이 카탈로그에는 아직 2.5가 없었고, 이 글은 존재하지 않는 버튼을 찾게 두느니 그 사실을 그대로 말씀드렸습니다. 두 줄은 밤사이 나타났습니다. 9일 아침, 저희는 실제 요청으로 단계별 실제 비용을 재고, 크레딧 가격을 정하고, GPT Image 2.5 Flare와 GPT Image 2.5 Sunburst를 이미지 노드 목록에, 그대로 남아 있는 GPT Image 2 옆에 올렸습니다.
구체적으로는 이렇습니다. 이미지 노드를 추가하고, 선택기에서 Flare나 Sunburst를 고르고, 품질과 형식을 정하고, 프롬프트를 쓰면 생성 버튼에 정확한 가격이 표시됩니다. 수정하려면 이미지 노드나 미디어 노드를 입력으로 연결하고 바꿀 내용을 한 문장으로 적으면, 모델이 처음부터 다시 만드는 대신 여러분의 이미지를 손봅니다. 새로 들 OpenAI 구독도, 관리할 키도 없습니다. 확정된 이미지는 캔버스에 남아 동영상 노드나 품질 개선 노드로 바로 보낼 수 있습니다.
실제 결과: Flare 생성 셋, Sunburst 수정 셋
2026년 9월 9일 Imaginode에서 최고 품질로 만든 결과물 여섯 장. Flare가 영화의 한 장면, 애니메이션 한 컷, 텍스트가 든 포스터를 생성했고, Sunburst가 이어서 각 이미지에서 요소 하나만 바꿨습니다. 나머지는 아무것도 움직이지 않았습니다.
절차는 단순하고, 여러분에게도 그대로 따라 하기를 권하는 방식입니다. Flare를 쓰는 첫 번째 이미지 노드가 구도, 빛, 스타일을 담은 완전한 프롬프트로 시작 이미지를 생성합니다. Sunburst를 쓰는 두 번째 이미지 노드가 그 결과물을 입력으로 받고, “이것만 바꿔”로 시작하는 한 문장짜리 지시를 받습니다. 영화 장면에서는 빨간 코트가 머스터드색이 되고, 여성, 비, 간판, 웅덩이에 비친 반사, 입자는 픽셀 단위로 그대로입니다. 애니메이션 컷에서는 자전거가 빨간 스쿠터가 되고, 여우는 자세, 핸들에 올린 두 손, 우비를 그대로 유지합니다. 프랑스어로 적힌 시장의 칠판은 글자 하나 바뀌지 않았습니다.
포스터는 가장 어려운 테스트입니다. 악센트 부호가 붙은 텍스트와 이중 지시가 겹치기 때문입니다. Flare는 “LA DERNIÈRE MARÉE”와 크레딧 문구를 첫 시도에 한 글자도 틀리지 않고 50년대 포스터 서체로 썼습니다. 이어서 Sunburst가 제목을 같은 서체, 같은 자리에 “LA PREMIÈRE MARÉE”로 바꾸고, 폭풍우 치는 밤을 노을로 바꾸면서 등대, 절벽, 크레딧 문구는 그대로 두었습니다. OpenAI가 약속한 바로 그것이고, GPT Image 2에 없던 것입니다. 바뀐 부분을 중심으로 이미지를 다시 짜지 않는 수정 말입니다.
이 여섯 장을 보고 저희가 얻은 결론은 이렇습니다. 생성에는 Flare로 충분하고, 최고 품질에서도 그렇습니다. 게다가 빠릅니다. 장당 20초 남짓입니다. Sunburst는 10초가 더 걸리고, 이미지가 확정되었는데 수정할 곳이 하나 남았을 때 제값을 합니다. 하나로 생성하고 다른 하나로 수정하기, 서로 이어진 노드 둘로. 그것이 저희가 남기는 사슬입니다.
2.5가 온 지금, 어떤 작업에 어떤 모델을 쓰나
3크레딧짜리 GPT Image 2.5 Flare가 이미지 속 텍스트 생성의 기본이 되고, 같은 가격의 Sunburst는 흐트러지지 않는 수정을 맡으며, 10크레딧짜리 Nano Banana 2는 기존 사진의 얼굴에서 여전히 앞서고, 5크레딧짜리 Seedream 5 Lite는 저렴한 사실적 이미지에서 강점을 지킵니다.
9월의 반사적 반응은 모든 것을 새 모델로 옮기는 것일 겁니다. 진실에서 그리 멀지 않지만, 모든 경우에 해당하지는 않습니다. 표준 3크레딧짜리 GPT Image 2.5 Flare가 8크레딧짜리 GPT Image 2가 차지하던 자리를 넘겨받습니다. 이미지 속 정확한 텍스트, 제목, 짧은 문장, 악센트 부호, 그리고 제약이 많은 구성입니다. GPT Image 2는 카탈로그에 남고, 아직 내세울 것이 하나 있습니다. 1크레딧짜리 에코 단계로, 아이디어의 밑그림을 잡기에는 이 계열에서 가장 쌉니다. GPT Image 2.5 Sunburst는 정밀 수정의 모델이 됩니다. 확정된 이미지를 입력하고, 한 문장짜리 지시를 주면, 나머지는 아무것도 움직이지 않습니다.
10크레딧짜리 Nano Banana 2는 자기 영역을 지킵니다. 실제 인물 사진의 수정, 사물 지우기, 옷 바꾸기, 이미지 사이에서 얼굴 그대로 두기입니다. 저렴한 사실적 이미지라면 장당 5크레딧짜리 Seedream 5 Lite가 GPT Image가 이 가격에 하지 못하는 일을 하고, 인물도 일관되게 유지됩니다. 그리고 찾고, 시도하고, 열 번 틀리는 데는 에코 2크레딧짜리 Flare가 초안 작업에서 GPT Image Mini를 대신하며, 기본 품질은 확연히 위입니다.
다음 달 어떤 모델이 나오든 방법은 바뀌지 않습니다. 저렴한 모델로 아이디어의 구도를 잡고, 구성을 확정하고, 최종본에만 상위 모델로 넘어갑니다. 비주얼 열 장이면 차이는 유로 단위로 벌어집니다. 계산기는 시리즈를 돌리기 전에 비용을 알려 주고, 모델별 요금 상세는 단계별로 공개되어 있습니다.
모델 버전은 여전히 여러분의 한계가 아닙니다
GPT Image 2.5가 더 낫다고 약속하는 것, 흐트러지지 않는 편집과 지켜지는 참고 이미지는, 어떤 모델을 연결하든 노드 워크플로가 구조적으로 보장하는 바로 그것입니다.
발표된 개선 목록을 다시 읽어 보세요. 참고 사진의 대상이 더 잘 보존되고, 편집이 요청한 영역만 건드리고, 이전 수정이 다음 턴에도 유지된다. 이 셋은 메시지마다 모든 것이 다시 흔들리는 채팅창의 결점입니다. 캔버스에서는 참고 이미지가 움직이지 않는 노드이고, 편집은 확정된 이미지만 받는 노드이며, 이전 버전은 새 버전 옆에 그대로 남아 있습니다. 덜 흐트러지는 모델은 당연히 좋은 소식입니다. 흐트러질 수 없는 방법은 더 좋고, 이미 올여름 모델로 작동합니다.
두 번째 지렛대는 버전 교체보다 더 돌려주기에 되풀이합니다. 프롬프트입니다. 세 단어짜리 프롬프트는 2.5에서도, 2027년의 어떤 모델에서도 평범한 이미지를 줍니다. 구도, 빛, 스타일을 적고 대상을 고정하는 참고 이미지를 붙인 프롬프트는 오늘 GPT Image 2에서 납품 가능한 이미지를 냅니다. 통하는 프롬프트 쓰기 안내는 10분이면 읽고, 일그러진 손과 읽을 수 없는 글자 안내는 가장 자주 나오는 두 불만을 누구도 기다리지 않고 해결합니다.
그러니 네, GPT Image 2.5를 써 보세요. Sketch는 ChatGPT에서, 표시되는 가격과 노드 사슬은 Imaginode에서. 하지만 이번 출시를 가장 잘 쓰는 방법은 이 모델을 쓸모 있게 만드는 습관을 갖추는 것입니다. 고정된 참고 이미지, 완전한 프롬프트, 생성하는 Flare 노드와 수정하는 Sunburst 노드, 다시 돌리는 사슬. 이를 갖춘 사람은 한 세대를 앞서갑니다. 그렇지 않은 사람은 세 단어 프롬프트로 조금 더 예쁜 이미지를 조금 더 빨리 만들 겁니다.