12 Ağustos 2026
10 saniyelik yapay zeka reklam videosu yapmak: promptlar ve fatura dahil eksiksiz vaka çalışması
Gerçek bir brief: butik bir kahve kavurma markası sosyal medya için 10 saniyelik bir klip istiyor. Bunu Imaginode üzerinde baştan sona kuruyoruz: anahtar görsel, kamera ayarları, Seedance animasyonu, 9:16 varyantı, her prompt tam metniyle ve her kredi tek tek sayılarak. Dürüst nihai fatura: yaklaşık 140 kredi, yani 1,40 avro.
brief: Morel Kavurma, 10 saniye, sosyal medya
Instagram ve TikTok için 10 saniyelik bir klip, atölye atmosferi ve merkezde bir kahve paketi, bir saatte ve başarısız denemeler dahil yaklaşık 140 krediye, yani 1,40 avroya işlendi.
Müşteri inandırıcı, çünkü her yerde var: kahvesini internetten satan ve Instagram ile TikTok için 10 saniyelik bir klip isteyen küçük bir kavurma atölyesi, adı Morel Kavurma olsun. Çekim bütçesi yok. Brief üç satır: sıcak atölye atmosferi, merkezde bir kahve paketi, buhar, yavaşça yaklaşan bir kamera. Teslim 16:9 ve dikey 9:16 olarak.
İki yıl önce bu brief bir video yönetmenine 800 ila 1.500 avroya gider, bir hafta sürerdi. Bugün onu bir Imaginode tuvalinde bir saatte, yaklaşık 140 krediye, yani abonelik hariç aşağı yukarı 1,40 avroya işleyeceğiz. Bu bir sihir değil ve her şeyin ilk seferde yürümediğini de göreceğiz. Ama büyüklük mertebesi tam olarak bu.
Başlamadan önce dürüst bir açıklama: yapay zeka videosu hala üç dört üretimden birini batırıyor. Rayından çıkan bir hareket, fazladan bir el, yangın dumanına benzeyen bir buhar. Ve çirkin ama teknik olarak teslim edilmiş bir sonucun parası ödeniyor. Bu yüzden başarısız denemeleri en baştan, gerçek bir gider kalemi gibi bütçeye katıyoruz.
neden art arda promptlar değil de bir iş akışı
Sohbet her şeyi unutuyor, iş akışı kalıyor: tuvalde bir kez kurulan makine, gelecekteki her varyantı tek bir düğümü değiştirip yeniden çalıştırarak üretiyor.
Her şeyi bir sohbet arayüzünde, promptları arka arkaya dizip şansa güvenerek de yapabilirdik. Sorun devamında: müşteri bir varyant isteyecek, sonra bir tane daha, sonra kasımda yılbaşı sürümünü. Süreciniz yalnızca bir konuşma geçmişinde varsa, her talep sizi sıfıra döndürüyor.
Imaginode tuvalinde ise küçük bir makine kuracağız: fikir için bir düğüm, sanat yönetimi için bir düğüm, görsel için bir düğüm, kamera için bir düğüm, video için bir düğüm, hepsi kablolarla bağlı. Makine bir kez kurulduktan sonra bir varyant üretmek, tek bir düğümü değiştirip yeniden çalıştırmaya indirgeniyor. Bir yemeği pişirmekle tarifini yazmak arasındaki bütün fark bu.
İş akışı otomatik olarak kayıtlı kalıyor, her düğümde saklanan son 12 üretimle birlikte. Bir ay sonra Morel aynı reklamı yeni kafeinsiz paketiyle istediğinde, tuvali yeniden açacak, bir görseli ve iki kelimeyi değiştireceğiz, makine de klibi geri verecek. O bir aylık huzur, bugünkü bir saatlik kurulumu fazlasıyla hak ediyor.
adım 1: kahve paketi bir referansa dönüşüyor
Gerçek paketin dört fotoğrafı ve bir açıklama bir Referans düğümüne giriyor: @MorelPaketi bahsetmesi bundan sonra her üretimin, etiketi dahil, gerçek ürünü göstermesini sağlıyor.
İlk tuğla ve yeni başlayanların en sık atladığı tuğla: Referans düğümü. İçinde "MorelPaketi" oluşturuluyor: gerçek paketin farklı açılardan çekilmiş dört fotoğrafı ve kısa bir açıklama, yani kahverengi kraft, krem etiket, siyah harfli logo, 250 g. Bundan sonra tuvaldeki herhangi bir prompta @MorelPaketi yazmak açıklamayı enjekte ediyor ve fotoğrafları otomatik olarak ekliyor. Bahsetme yeşil renkte görünüyor.
Bunun neden pazarlık konusu olmadığı açık: referans olmadan her üretim farklı bir paket uyduruyor. Rengi değişen etiket, saçmalığa dönüşen logo, fantezi oranlar. Bir reklam için bu eleyici bir kusur, ürünün gerçek olması gerekiyor. Referans yüzde 100 kusursuzluk garanti etmiyor ama umutsuz bir sadakat oranını gayet kullanılabilir bir orana çeviriyor.
İkinci tuğla, bir Stil düğümü: sanat yönetimi olarak "zanaatkar atölyesi, altın saat, hafif fotoğraf grenı, sıcak kahverengi ve krem paleti", yanına sürükleyip bırakılmış üç moodboard görseli, müşterinin görsel arşivinden bulunmuş iki atölye fotoğrafı ve bir Medya düğümüyle içe aktarılmış gerçek dükkan fotoğrafı. Bu iki düğüm üretim olarak hiçbir şeye mal olmuyor, yalnızca sonrakileri besliyorlar.
adım 2: fikri bir Metin düğümünde yazmak
Claude'a ayarlanmış bir Metin düğümü reklam görselinin promptunu İngilizce yazıyor, açık talimatla birlikte: yerleştirilmiş metin yok. Bu düğüm gelecekteki varyantların ayar noktası oluyor.
Ardından Claude'a ayarlanmış bir Metin düğümü koyuyoruz, şu talimatla: "tek bir sahne için İngilizce bir reklam görseli promptu yaz: bir kavurma atölyesinde ahşap tezgahın üzerinde duran @MorelPaketi, yanında buğusu tüten bir fincan, etrafa saçılmış kahve çekirdekleri, soldaki pencereden giren gün sonu ışığı. Tek bir sahne, yerleştirilmiş metin yok."
Görsel promptunu neden kendimiz yazmıyoruz? Yazabilirdik. Ama Metin düğümü kendiliğinden yazacağımızdan daha yoğun bir tarif üretiyor ve daha önemlisi yeniden kullanılabilir bir ayar noktasına dönüşüyor: yılbaşı sürümü için talimattaki "gün sonu" ifadesini "ışıklandırmalar ve kış ışığı" ile değiştireceğiz, bütün zincir arkasından gelecek.
Önemli ayrıntı: açıkça "yerleştirilmiş metin yok" diyoruz. Görsel modelleri şüpheli tipografilerle uydurma sloganlar eklemeye bayılıyor ve bu, sonradan kurtarılamayan türden bir kusur. Yasal bilgiler ve slogan, gerçek bir prodüksiyonda olduğu gibi, daha sonra kurgu uygulamasında eklenecek.
adım 3: anahtar görsel, önce 1 kredilik taslaklar
1 kredilik üç Flux Schnell taslağı kompozisyonu doğruluyor, ardından 5 kredilik iki Seedream 5 Lite çekimi pakete sadık anahtar görseli veriyor: toplam 13 kredi.
Üretilen metin bir kabloyla bir Görsel düğümüne gidiyor. Kabloyu düğümün gövdesine bırakıyoruz, kendiliğinden doğru girişe bağlanıyor. Stil düğümü de yanına bağlı ve giriş pastili yanıyor. İlk tasarruf refleksi: kompozisyonu kendimizi batırmadan doğrulamak için önce görsel başına 1 kredi olan Flux Schnell ile üretiyoruz.
Üç taslak ve 3 kredi sonra karar çıkıyor: soldaki pencereli kompozisyon işliyor ama fincan paketin önüne geçiyor. Metin düğümünde bir satır değiştiriyoruz, "fincan geride, hafif bulanık, paket ön planda net", ve yeniden üretiyoruz. Tuvalde yineleme tam olarak bu: arızalı parçayı tamir ediyoruz, geri kalanı yerinde kalıyor.
Kompozisyon onaylanınca ciddi modele geçiyoruz: görsel başına 5 kredi olan Seedream 5 Lite, referansların şampiyonu. @MorelPaketi'ne en iyi saygıyı gösteren o. İki üretim, 10 kredi, ve ikincisi doğru olan: paket sadık, etiket okunaklı, ışık tam istenen eksende. Anahtar görselin bu aşamadaki toplamı 13 kredi, yani yaklaşık 13 kuruş. Packshot, makro ve kullanım sahnesi olarak türetilen bu aynı hareket, eksiksiz bir yapay zeka ürün çekimini oluşturuyor.
adım 4: kamera, 85 mm, f/1.4, ileri kaydırma
Yakın plan, 85 mm, f/1.4, hafif tepeden açı ve yavaş ileri kaydırma: Kamera düğümü bu İngilizce terimleri promptun başına, hareketi ise son cümleye yazıyor.
Başarılı bir anahtar görsel yetmiyor, kameranın onu nasıl yaşayacağına da karar vermek gerekiyor. Bu, Kamera düğümünün ve resimli beş çarkının işi: kadraj, milimetre cinsinden objektif, diyafram, açı, hareket. Morel için ayarlar şöyle: yakın plan, 85 mm objektif, f/1.4 diyafram, hafif tepeden açı, yavaş ileri kaydırma.
Neden tam olarak bu değerler? 85 mm en tipik portre objektifi: perspektifi sıkıştırıyor ve özneyi, burada paketi, yüceltiyor. f/1.4 diyafram, ürünü yalıtan eriyik bir arka plan veriyor, tam olarak üst segment kahve reklamlarının rendüsü. Yavaş ileri kaydırma ise ürüne doğru çekilme hissi yaratıyor, elli yıldır ürün reklamlarının en etkili klişesi.
Düğüm doğru İngilizce terimleri kendiliğinden promptun başına yazıyor, close-up, 85mm lens, f/1.4, ve hareketi son cümleye koyuyor, ki video modellerinin onu en iyi anladığı yer orası. Daha önce bir mucize umarak prompta "cinematic camera" yazdıysanız, bu beş çark o refleksin yetişkin sürümü: tam terim, doğru yerde, hiçbir şey ezberlemeden.
adım 5: animasyon, 720p'de Seedance 2.0 Fast
720p'de 10 saniyelik klip, Seedance 2.0 Fast'te Üret düğmesinde 76 kredi olarak görünüyor; hareket promptu dört cümle, en kritik talimatı ise paketin kıpırdamaması.
Sıra Video düğümünde. Anahtar görseli başlangıç görseli girişine bağlıyoruz, tek bir görsel kabul ediliyor, kural bu. Seedance 2.0 Fast seçiyoruz: 720p'de 5 saniye için yaklaşık 48 kredi, 10 saniye için ayarlara göre 60 ile 100 kredi arası. 720p'deki 10 saniyelik klibimiz, herhangi bir tıklamadan önce Üret düğmesinde 76 kredi olarak görünüyor. Sürpriz imkansız, fiyat orada, harfi harfine yazıyor.
Mevcut 47 model arasından neden bu model? 5 saniyesi yaklaşık 26 kredi olan Kling 2.5 Turbo basit bir hareket testi için yeterdi. Veo 3.1 Fast üretilmiş ses eklerdi, ilginç ama burada gereksiz, çünkü Morel kendi müziğini koyacak. Seedance 2.0 Fast, bu tür yavaş planlar için en iyi ürün sadakati/fiyat oranını veriyor. Büyük kardeşi tam Seedance 2.0 1080p ve 4K'ya çıkıyor, ama sıkıştırılmış bir Instagram gönderisi için 4K'da 5 saniyeye 330 kredi vermek parayı çöpe atmak olurdu.
İngilizce yazılan ve 1 krediye sihirli değnekle cilalanan hareket promptu dört cümlede duruyor: "Steam rises gently from the cup and drifts across the frame. Dust particles float in the golden light. The coffee bag remains perfectly still and sharp. Slow dolly-in toward the bag, ending in a tight close-up on the label." Paketin kıpırdamaması en önemli talimat: o olmadan modeller katı nesneleri dalgalandırmaya bayılıyor.
ilk çekim battı, ikincisi tuttu
İlk çekim ödendi ama kullanılamadı, etiket altıncı saniyede eriyordu; prompta bir talimat eklendi ve ikinci çekim tuttu: onaylanan klip 152 krediye geldi.
Olan biten konusunda tam şeffaflık. İlk üretim, 76 kredi: buhar güzel, kaydırma akıcı, ama altıncı saniyede paketin etiketi bir mum gibi yavaşça erimeye başlıyor. Kullanılamaz. Ve klip teknik olarak teslim edildiği için parası ödeniyor. Oyunun kuralı bu, sonradan değil önceden bilmekte fayda var.
Promptu düzeltiyoruz: hareket cümlesinden önce "label text stays static and legible during the entire shot" ekleniyor. İkinci çekim, 76 kredi daha: bu kez her şey yerinde duruyor, buhar da, ışık da, baştan sona net kalan etiket de. 10 saniyelik klip iyi, hatta açıkçası briefte umduğumuzdan daha iyi.
İki üretimden biri başarılı: burada mesleğin dürüst ortalamasındayız. Şunu da not edin: başarısızlık teknik olsaydı, yani model sağlayıcısında bir hata olsaydı, iade birkaç saniye içinde otomatik gelirdi. Burada başarısızlık estetikti, dolayısıyla parası ödendi. Bu aşamadaki gerçek video bütçesi: onaylanan bir klip için 152 kredi. Ağır basan kalem bu, hem de açık farkla.
düğüm başına geçmiş, pişmanlığa karşı sigorta
Her düğüm son 12 üretimini yerinde saklıyor: iki çekimi karşılaştırmak ya da elenen bir sürümü geri çağırmak tek tık, oysa bir sohbet onları kırk mesaj derine gömüyor.
Varyantlardan önce faydalı bir ara. Her düğüm son 12 üretimini yerinde incelenebilir halde saklıyor. Üç Flux Schnell taslağımız, iki Seedream çekimimiz, iki videomuz: hepsi hala ilgili düğümlerin içinde, karıştırılacak bir indirilenler klasörü olmadan.
Bu hemen işe yaradı. İki Seedream çekimini karşılaştırırken, fincanın daha görünür olduğu birinciye dönmeyi düşündük. Görsel düğümünün geçmişinde bir tık onu geri çağırdı, bir bakış, ve hayır, ikincisi doğru olan olarak kaldı. Burada üç saniye süren bu gidiş gelişler, eski görsellerin kırk mesaj derinlikte uyuduğu bir sohbet arayüzünde basitçe imkansız.
Geçmiş, riskle kurulan ilişkiyi de değiştiriyor. Egzotik bir ayarı denemeye cesaret ediyorsunuz, çünkü önceki sürümün tek tıkla geri çağrılabildiğini biliyorsunuz. Bir müşteri prodüksiyonunda bu güvence altın değerinde: "aslında diğerini daha çok beğenmiştim" diyen müşteri artık bir felaket değil, bir tık.
9:16 varyantı: değişen bir ayar, yeniden yapılan bir proje değil
Dikey sürüm 53 krediye ve dokuz dakikaya mal oluyor: dalı çoğaltıyor, formatı 9:16'ya alıyor ve süreyi 5 saniyeye indiriyoruz, çünkü bütün akıl zaten kablolanmış durumda.
Morel hikayeler ve TikTok için dikey bir sürüm de istiyor. Bir sohbette bu, muhtemelen 16:9'dan farklı bir sonuçla, baştan tam bir döngü demekti. Tuvalde ise görsel ve video dalını çoğaltıyoruz, Görsel düğümünün çıkış formatını 9:16'ya alıyoruz ve görseli yeniden üretiyoruz: Seedream'de 5 kredi. Model sahneyi dikeyde yeniden kuruyor, aynı evreni, aynı ışığı ve @MorelPaketi sayesinde aynı sadık paketi koruyarak.
Dikey video için süreyi 5 saniyeye indiriyoruz, hikaye formatı kısa kliplerle gayet iyi yaşıyor ve bu maliyeti bölüyor: 720p'de Seedance 2.0 Fast'te 48 kredi. Aynı hareket promptu, süreye sığması için biraz hızlandırılmış bir dolly-in ile. Bu kez ilk üretim tek seferde düzgün çıkıyor. Bu da oluyor ve kimse şikayet etmiyor.
Varyanta harcanan süre: kronometreyle dokuz dakika. Maliyet: 53 kredi. İş akışının argümanı tam olarak bu: ikinci çıktı birincinin küçük bir kesri kadar tutuyor, çünkü bütün akıl, yani referanslar, stil, kamera ve promptlar, zaten kablolanmıştı. Üçüncü varyant, akış için 1:1 kare format, Morel istediği gün aynı hesabı verecek.
nihai fatura, kalem kalem
İki formatta iki klip için toplam 220 kredi, yani yaklaşık 2,20 avro; tek başına ana film başarısız deneme dahil 140 krediye geliyor, KDV hariç 13 avroluk Starter planının dörtte biri.
İşimize gelen yöne yuvarlamadan her şeyi sayalım. Flux Schnell taslakları: 3 kredi. Seedream 5 Lite anahtar görselleri, 16:9'da iki çekim ve 9:16'da bir çekim: 15 kredi. İki video promptunda sihirli değnek: 2 kredi. 10 saniyelik 16:9 videosu, ödenen bir başarısız deneme ve onaylanan bir çekim: 152 kredi. 5 saniyelik 9:16 videosu: 48 kredi.
Genel toplam: iki formatta teslim edilen iki klip için 220 kredi, yani yaklaşık 2,20 avro. Yalnızca 10 saniyelik ana filmi sayarsak fatura yaklaşık 140 krediye, yani 1,40 avroya iniyor, başarısız deneme dahil. Karşılaştırma olsun: geleneksel briefteki yalnızca ürün fotoğrafı çekimi bunun yüz katından fazlasına mal olurdu.
Abonelik tarafında bu proje, aylık 900 kredi veren KDV hariç 13 avroluk Starter planına fazlasıyla sığıyor: onun dörtte birini tüketiyor. Bu tür bir reklamı her hafta üreten bir yaratıcı, 3.100 kredi için 42 avroluk Yaratıcı planında daha rahat eder. Ara sıra gelen bir yoğunluk içinse yüklemeler var, 15 avroya 1.000 kredi.
Bakiyebütçeyi rayından çıkaracak olan neydi
Kaçınılan üç hata: taslakları 1 kredi yerine 7 kredilik modelle çıkarmak, 5 saniyede test etmek yerine 76 kredilik 10 saniyede inat etmek, ve ürün referansını atlamak.
Birinci klasik hata: doğrudan pahalı bir modelle üretmek. Taslakları 1 kredilik Flux Schnell yerine 7 kredilik Flux 2 Pro ile çıkarmak, önemsiz kalması gereken bir kalemi yediyle çarpardı. Ucuz taslak, sonra özenli final: altın kural bu ve videoda iki kat geçerli.
İkinci hata: 10 saniyede inat etmek. Her 10 saniyelik çekim 76 krediye mal oluyor; hareketi 48 kredilik 5 saniyelik bir klipte, hatta 26 kredilik Kling 2.5 Turbo'da test etmek ve 10 saniyeye ancak hareket onaylandıktan sonra geçmek, başarısız denemenin bir kısmını kurtarırdı. Bunu sizin için ödedik, dersi siz alın.
Üçüncü ve en kötü hata: ürün referansını atlamak. @MorelPaketi olmadan her üretim farklı bir paket uydururdu ve logonun sadakatinin peşinde koşarken onlarca kredi yakardık. Referansı oluşturmaya harcanan beş dakika, bütün seansın en iyi yatırımı. Referans olmadan bir ürün, bir karakterin yüzünün değiştiği gibi görünüm değiştiriyor: her seferinde.
tembel sürüm: her şeyi asistandan istemek
Mesaj başına 1 krediye asistan makinenin tamamını, düğümleri, İngilizce promptları ve kabloları tek tıkla kuruyor: bir saatlik kurulum beş dakikaya iniyor.
Yukarıdakilerin tamamı, tek bir düğümü kendiniz kurmadan da elde edilebilir. Tuvalin sağ altındaki balon Imaginode'un asistanını açıyor. Ona şunu yazıyoruz: "bana 10 saniyelik bir ürün reklamı için iş akışı kur: referanstan ürün görseli, sıcak atölye stili, ileri kaydırmalı 85 mm yakın plan, 720p'de Seedance animasyonu". Mesajın maliyeti: 1 kredi.
Asistan makinenin tamamını kuruyor: seçilmiş düğümler, İngilizce yazılmış promptlar, kablolanmış bağlantılar, hepsi tek tıkla tuvale ekleniyor ve üst üste binmeden, sütunlar halinde düzgünce yerleştiriliyor. Geriye yalnızca referansı kendi fotoğraflarınızla oluşturmak, promptları okumak ve Üret'e tıklamak kalıyor. Bu yazıda anlatılan bir saatlik kurulum beş dakikaya iniyor.
İkisini de yaptıktan sonra tavsiyemiz şu: ilk iş akışınızı, böyle bir vakayı izleyerek elle kurun, her kablonun ne taşıdığını anlamak için. Sonrakilerin hepsinde asistana geçin. Açık tuvalinizi gördüğü için, yol boyunca ona bir sonucun neden hayal kırıklığı yarattığını ya da hangi modeli seçmeniz gerektiğini de sorabilirsiniz: teoride değil, sizin gerçek durumunuz üzerinden tavsiye veriyor.
yayımla, ölç, yeniden başla
Klipler teslim edildikten sonra iş akışı tuvalde kayıtlı kalıyor: on gün sonra istenen kafeinsiz varyantı, ekran kilitliyken bir telefondan on iki dakikada teslim edildi.
İki klip Morel'e gidiyor, o da alışık olduğu kurgu uygulamasında müziğini ve sloganını ekleyip yayımlıyor. İş akışı ise tuvalde, otomatik olarak kaydedilmiş halde, bir sonraki talebe hazır bekliyor. Üretici hayatından gerçek bir anekdot: "yeni kafeinsiz paket" sürümü on gün sonra istendi ve trende, bir telefondan, üretim ekran kilitliyken dönerken on iki dakikada teslim edildi.
Evet, bütün bunlar telefon tarayıcısından işliyor, eksiksiz bir dokunmatik tuvalle ve bilgisayarda birebir devam etme imkanıyla. Bir düğümü yeniden çalıştırmak ya da bir çekimi onaylamak için mükemmel. Sıfırdan büyük bir iş akışı kurmak içinse açık konuşalım: fare ve büyük ekran daha konforlu kalıyor. Mobil çok iyi bir kumanda merkezi, ama en iyi kurulum atölyesi değil.
Bu vaka çalışması iştahınızı açtıysa mantıklı sonraki adım: odak uzaklıklarınızı ve hareketlerinizi bir görüntü yönetmeni gibi seçmeyi öğrenmek için Kamera düğümü üzerine blog yazısı, ve kabloların mekaniğini derinlemesine anlamak için iş akışları üzerine olan yazı. Imaginode'un görselden videoya şablonu o zamana kadar sizi bekliyor: yükleyin, promptu değiştirin, ilk reklamınız 100 kredinin altında.