Flora 按席位計費，影片只給付費方案。5 個以畫布為基礎的替代方案，從個人創作者到團隊，附入門價格和誠實的限制。
清單查核日期：2026年9月26日
Frank HoubreImaginode 創辦人
Flora 為一個簡單的想法提出了有力的論證：創作流程應該畫在由節點相連的畫布上，而不是打進一串對話裡。它的模型庫超過 60 款（Nano Banana 2、Veo 3.1、Seedance、Kling），即時協作最多 8 個席位，它的 Fashion Studio 也沒有直接的對手。
讓人去找 Flora 替代方案的，主要是它的商業模式。價格按席位計算，Starter 每月 18 美元、Pro 50 美元、Max 200 美元，內含的用量依模型計算。免費方案允許 3 個進行中的專案、約 17 次生成，不含影片。一個集中一段時間工作的個人創作者，最後會為一個以團隊為核心的方案付錢。
以下五個工具都在畫布上運作，各有各的方式：開箱即用的節點畫布、接進 Figma 的畫布、即時生成、自己安裝的開放式節點圖，以及給設計師的探索白板。我們從入門價格、能否使用影片、掌控程度，以及多人協作時的表現來比較。
同樣的節點畫布，不必付席位費
US$7 免訂閱，或每月 US$17
整天待在 Figma 裡的設計團隊
免費方案, 每月 US$24 起
邊畫邊看圖片變化
免費方案, 每月 US$9 起
完全掌控，如果你有 GPU 就免費
免費方案
在同一塊白板上探索大量圖片
免費方案, 每月 US$16 起
每月入門價格取自官方網站，查核日期標示在各比較頁上。價格經常變動：付款前請再確認一次。
同樣的節點畫布，不必付席位費
US$7 免訂閱，或每月 US$17
在日常使用上，Imaginode 最接近 Flora：一個節點畫布，你在上面串接文字、圖片、影片、配音、音樂、角色參考和攝影機。差別在經濟面：沒有席位，$7 儲值 300 點數永不過期，或是 $17（未稅）的 Starter 方案，超過 100 款 模型 從花第一塊錢起就全部開放，包含影片。每次生成都在按鈕上顯示價格，失敗會退點，填好內容的範本（電影感廣告、UGC 影片）讓你不必面對一張白紙。Imaginode 只供單人使用，可透過連結唯讀分享，也沒有類似 Fashion Studio 的東西：對團隊或時尚品牌來說，Flora 仍然領先。
閱讀 Imaginode vs Flora 完整比較整天待在 Figma 裡的設計團隊
免費方案, 每月 US$24 起
Figma Weave 前身為 Weavy，2025 年 10 月被 Figma 收購，是最直接的團隊替代方案：同樣的節點畫布邏輯、按席位計費，Figma Design 面板裡還有約二十個工具，畫框可以直接貼到畫布上。免費方案每月 150 點數，Starter 每月 24 美元，Team 每個席位 48 美元含 4,500 點數。模型庫比 Flora 精簡（Flux、Runway Gen-4、Veo 3、Kling、Ideogram、Luma），而整合 Figma 面板需要付費的 Figma 方案。
閱讀 Imaginode vs Figma Weave (ex-Weavy) 完整比較邊畫邊看圖片變化
免費方案, 每月 US$9 起
Krea 用另一條路回應同樣想用視覺而非對話來工作的渴望：你一邊畫，圖片就即時重新組成。它的模型庫同樣超過六十款圖片、影片和 3D 模型，免費方案每天 100 個單位。一個單位能換多少取決於模型，每月單位會歸零，每月 9 美元的 Basic 方案影片功能也有限制。
閱讀 Imaginode vs Krea AI 完整比較完全掌控，如果你有 GPU 就免費
免費方案
ComfyUI 是開源節點畫布的標竿：串接模型、接上 ControlNet 和 LoRA、自己寫節點、精確重跑一個工作流程。軟體本身免費，沒有電腦的人可以用 Comfy Cloud 代管，每月 16 美元起。你付出的是別的代價：一張 GPU、一套要維護的安裝，以及圍繞擴散模型節點圖的真實學習曲線。我們的 ComfyUI 替代方案 文章對這個選擇有更深入的討論。
閱讀 Imaginode vs ComfyUI 完整比較在同一塊白板上探索大量圖片
免費方案, 每月 US$16 起
對主要用 Flora 來探索的設計師來說，Visual Electric 提供一塊無限白板，你可以在上面生成、裁切、反覆調整和比較圖片，不必離開工作區。免費方案每天 40 次生成，限個人授權，Premium 每月 16 美元起，附商用授權。沒有影片，圖片要到每月 48 美元的 Pro 方案才能設為不公開。
閱讀 Imaginode vs Visual Electric 完整比較先數人數。好幾個人即時在同一個畫布上工作：留在 Flora，或者如果你的團隊本來就在 Figma 裡工作，看看 Figma Weave。這是這裡唯二為協作打造的工具，對它們來說按席位計費是合理的。一個人或兩個人工作、分批產出的話，像 Imaginode 這樣按用量付費的模式更能配合你的節奏。
接著看你做什麼。如果每個專案都有影片，排除只做圖片的 Visual Electric，並確認入門方案就能用影片：Imaginode 可以，Flora 的免費方案不行，Krea Basic 則有限制。做時尚相關的工作，Flora 的 Fashion Studio 仍是專門工具；Imaginode 的 服裝走秀 和 虛擬試穿 範本能應付一次性的需求，但取代不了它。
最後是掌控程度。ComfyUI 什麼都開放，一直到種子和自訂節點，代價是真正的安裝和真正的學習曲線。Imaginode 在每個節點上開放實用的設定，不要求你理解擴散模型的節點圖，Krea 則押注在直接互動上。選擇之前想算一個典型月份的花費，試算器 不必註冊就能用。
最好的免費 Flora 替代方案是哪個？
要免費的節點畫布，就是 ComfyUI：軟體開源，前提是你有 GPU 和設定的時間。Figma Weave 每月給 150 點數，Krea 每天 100 個單位，Visual Electric 每天 40 次圖片生成。Imaginode 註冊送 15 點數，不必綁卡，從第一次 $7 儲值起就能用影片。
哪個工具和 Flora 最像？
團隊工作和按席位計費方面是 Figma Weave，個人使用的多模型節點畫布方面是 Imaginode。兩者都和 Flora 一樣採用節點相連、步驟可重跑的概念；差別在模型庫、商業模式，以及 Weave 的 Figma 整合。
有適合個人創作者、比 Flora 便宜的替代方案嗎？
只要你的產出不固定，就有。在 Imaginode，$7 不會過期的點數就能取代每月 18 美元的席位，一段 5 秒的 Kling 2.5 Turbo 影片是 26 點數。每天都在產出的團隊，可能還是覺得 Flora 內含的用量比較划算。
能像在 Flora 一樣透過 API 或 MCP 操作畫布嗎？
Flora 提供能操作畫布的 API 和 MCP。Imaginode 有一個 MCP 伺服器，能從 ChatGPT 或 Claude 生成圖片和影片，但無法操作畫布本身。如果這種掌控對你很關鍵，Flora 的配備比較齊全。
能在別的地方找到 Flora 的模型嗎？
大部分可以。Nano Banana 2、Veo 3.1、Seedance 和 Kling 都在 Imaginode 的模型庫裡，Figma Weave 提供 Veo 3 和 Kling，Krea 也有超過 60 款模型。ComfyUI 則透過以點數計費的合作節點使用專有模型。
畫布與多模型平台
Higgsfield 替代方案
無限生成只限指定模型、點數會過期、方案一改再改：6 個 Higgsfield 替代方案，同樣能用 Kling、Seedance 或 Veo，限制也一併寫清楚。
畫布與多模型平台
Magnific (ex-Freepik) 替代方案
Freepik 已改名 Magnific。6 個 AI 圖片與影片替代方案，不必為整套素材服務付費：入門價格、點數、放大功能與實際限制。
畫布與多模型平台
Krea AI 替代方案
運算單位換到的生成量隨模型大幅變動、Basic 方案影片功能受限：5 個 Krea AI 替代方案，從團隊畫布到放大工具，附 2026 年價格。
畫布與多模型平台
OpenArt 替代方案
OpenArt 疊了七個級距，最划算的價格留給年繳方案。5 個圖片、影片與角色一致性的替代方案，限制一併列出。
用你自己的提示詞試試這個替代方案
試用 Imaginode