5 de setembro de 2026
Que formato e que resolução gerar em cada plataforma: os tamanhos exatos
Os cinco formatos do nó Imagem com as dimensões reais em pixels, as proporções que cada modelo de vídeo aceita, o que TikTok, YouTube e Instagram realmente esperam, e os modelos em que subir a resolução não custa nada a mais.
Frank HoubreFundador do Imaginode
O formato se decide antes de gerar, nunca depois
Recortar uma imagem depois destrói pixels e joga o assunto para fora do quadro: gerar direto na proporção certa custa o mesmo e dá um resultado melhor.
É o erro mais banal e o mais caro em tempo. Você gera uma bela imagem quadrada, acha perfeita, e então percebe que ela vai para o TikTok e precisa ser vertical. Você recorta. O personagem fica cortado, o cenário de que você gostava some, e a imagem perde tudo o que a tornava boa.
O que está em jogo é simples: o modelo compõe para o quadro que você dá a ele. Em 16:9 ele coloca os elementos num quadro largo, com ar à esquerda e à direita. Em 9:16 ele empilha na vertical. Não são as mesmas imagens com mais ou menos bordas, são duas composições diferentes.
Gerar no formato certo não custa um crédito a mais. É um menu suspenso no nó, escolhido antes do clique. Falta saber qual escolher e, sobretudo, o que cada modelo aceita de fato, porque nisso o catálogo não é nada homogêneo.
Os cinco formatos do nó Imagem e os tamanhos exatos
O nó Imagem oferece 1:1, 16:9, 9:16, 4:3 e 3:4, que dão 1024×1024, 1280×720, 720×1280, 1152×864 e 864×1152 no degrau base.
Esta é a tabela real, a que segue para o fornecedor. No degrau de cerca de um megapixel, o quadrado sai em 1024 por 1024. O 16:9 em 1280 por 720. O 9:16 em 720 por 1280. O 4:3 em 1152 por 864 e o 3:4 em 864 por 1152.
No degrau superior, em torno de quatro megapixels, tudo dobra: 2048 por 2048 no quadrado, 2560 por 1440 em 16:9, 1440 por 2560 em 9:16, 2304 por 1728 em 4:3 e 1728 por 2304 em 3:4. São tamanhos verificados em geração real, não valores teóricos.
Duas exceções honestas a conhecer. Flux Schnell e Flux Pro 1.1 ignoram o ajuste de formato em certas configurações. E os modelos da OpenAI só conhecem três tamanhos, 1024 quadrado, 1536 por 1024 e 1024 por 1536: um 16:9 pedido ao GPT Image 2 volta em 3:2. Se a proporção exata importa, não é esse o modelo a escolher.
Os formatos de vídeo: quem aceita o quê
A família Seedance, o MiniMax H3 e o Flux 3 Video aceitam seis ou sete proporções, incluindo o 21:9 de cinema, enquanto o Kling se limita a 16:9, 9:16 e 1:1.
Em vídeo a diferença entre modelos é bem maior do que em imagem, e ninguém avisa antes de você gerar. Os mais generosos primeiro: o Flux 3 Video aceita 21:9, 2:1, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 e 9:16, ou seja sete proporções com dois formatos de cinema.
Logo atrás, a família Seedance, Seedance 2.0 Fast, Seedance 2.0 e Seedance 2.5, mais o MiniMax H3, oferecem 21:9, 16:9, 4:3, 1:1, 3:4 e 9:16. O 21:9 é o formato dos filmes em sala, e é o que dá imediatamente aquele ar de trailer.
Wan 3.0 e Wan 3.0 Prime sustentam cinco proporções: 16:9, 4:3, 1:1, 3:4, 9:16. O Wan 2.7 as mesmas. O Grok Imagine Video oferece sete contando 3:2 e 2:3. E o Kling 2.5 Turbo assim como o Kling V3 se limitam a três: 16:9, 9:16 e 1:1.
A armadilha Veo: dois formatos, nem um a mais
Veo 3.1 Lite e Veo 3.1 Fast só aceitam 16:9 e 9:16: qualquer projeto em quadrado ou em cinemascope precisa passar por outro modelo.
Isso merece o próprio parágrafo porque surpreende sempre. Veo 3.1 Lite e Veo 3.1 Fast são modelos excelentes, em especial no som gerado, e conhecem apenas dois formatos: paisagem e retrato. Sem quadrado, sem 4:3, sem 21:9.
Se o seu projeto é um post quadrado para o LinkedIn ou um visual 4:3, o Veo está fora de jogo quaisquer que sejam as suas outras qualidades. É o tipo de restrição que se descobre depois de escrever o prompt, ou seja, no pior momento.
O reflexo a adotar é partir do destino e filtrar os modelos depois, não o contrário. A página dos modelos dá as capacidades de cada um, e no canvas o seletor de formato do nó só mostra o que o modelo escolhido sabe fazer. Um formato que some quando você troca de modelo não é um defeito.
O que as plataformas realmente esperam
TikTok, Reels e Shorts querem 9:16 em 1080×1920, o YouTube quer 16:9, e o feed do Instagram favorece o vertical em vez do quadrado há vários anos.
O vertical primeiro, porque é onde tudo acontece hoje. TikTok, Reels do Instagram, Shorts do YouTube e stories querem 9:16, alvo 1080 por 1920. Gerar quadrado e postar na vertical faz perder metade da tela, em plataformas onde a ocupação da tela está diretamente ligada à retenção.
O 16:9 continua sendo o formato do YouTube na horizontal, dos sites, das apresentações e das telas. Alvo 1920 por 1080 para web, 3840 por 2160 se o conteúdo precisa aguentar numa tela grande. O quadrado mantém a utilidade no LinkedIn e nas grades de perfil.
Uma coisa que muita gente não atualizou: o feed do Instagram não é mais um feed quadrado. O vertical ocupa mais espaço ali e, portanto, mais atenção. Se você só pudesse gerar um formato para as redes, seria o 9:16, mesmo que depois recorte para cima para o resto.
O caso do 4:5, que não existe no nó
O nó Imagem não oferece 4:5: gere em 3:4 e apare as bordas, a perda é pequena e a composição continua certa.
Melhor dizer com clareza do que deixar você procurando: o 4:5 apreciado no feed do Instagram não está entre os cinco formatos do nó. Você não vai encontrá-lo no menu.
A solução limpa é gerar em 3:4 e aparar de leve. Um 3:4 em 864 por 1152 recortado para 4:5 deixa 864 por 1080, o que ainda fica acima do que a plataforma exibe. No degrau superior, um 1728 por 2304 deixa folga de sobra. A composição se sustenta porque 3:4 e 4:5 são próximos.
O que não se deve fazer é gerar em 1:1 e esticar, ou gerar em 9:16 e cortar metade. Nos dois casos você destrói a composição que o modelo construiu. E se de fato for preciso alargar um quadro em vez de reduzi-lo, existe uma ferramenta para isso: estender uma imagem acrescenta cenário coerente nas bordas em vez de tirar.
Os degraus de resolução em imagem, e o que mudam
1K vale cerca de um megapixel, 2K cerca de quatro, e o 4K do Seedream 5 Lite chega a 4096×4096: cada degrau dobra as dimensões lineares.
Os nomes dos degraus confundem porque não querem dizer a mesma coisa em todo lugar. Aqui, 1K designa uma imagem de cerca de um megapixel, 2K cerca de quatro megapixels, e 4K o degrau acima. Passar de 1K para 2K dobra largura e altura, e portanto quadruplica o número de pixels.
O Seedream 5 Lite declara um degrau 4K que sai mesmo em 4096 por 4096 no quadrado, 4096 por 2304 em 16:9 e 3072 por 4096 em 3:4. São tamanhos medidos em geração real, não promessas de ficha técnica.
Atenção a uma confusão frequente: o seletor de resolução só aparece no nó se o modelo oferecer pelo menos dois degraus. Um modelo sem seletor não está limitado, ele simplesmente tem um único tamanho de saída. E em alguns modelos o ajuste não faz efeito, o que está documentado modelo a modelo.
A boa pedida: os modelos em que a resolução é de graça
O Flux 2 Klein custa 3 créditos em 1K como em 2K, e o Seedream 5 Lite 5 créditos em 2K como em 4K: nesses dois modelos, subir a resolução não custa nada.
Esta é a informação que mais economiza, e não está escrita em nenhum outro lugar. Nem todos os modelos cobram a resolução do mesmo jeito, e dois deles não cobram nada por ela.
O Flux 2 Klein custa 3 créditos, quer você gere em 1K ou em 2K. O Seedream 5 Lite custa 5 créditos, em 2K como em 4K. Se você usa esses modelos ficando no degrau padrão, deixa pixels grátis na mesa a cada geração.
Do outro lado, a resolução é cobrada com clareza: o Flux 2 Pro passa de 5 créditos em 1K para 11 em 2K. O Nano Banana 2 sobe de 10 para 15 e depois 22 créditos conforme o degrau. O Nano Banana Pro fica em 19 créditos em 1K e 2K, e depois sobe para 34 em 4K. Tenha em mente que o degrau padrão nem sempre é o certo: olhe o preço no botão, ele muda ao vivo.
SaldoA resolução em vídeo: onde custa caro de verdade
Dez segundos de Seedance 2.0 custam 120 créditos em 720p e 660 em 2160p: a resolução de vídeo multiplica a conta por cinco e meio.
Em imagem, a resolução às vezes custa zero e no pior caso o dobro. Em vídeo é outro mundo, e é o primeiro foco de desperdício que vejo em quem está começando.
Os números exatos: dez segundos no Seedance 2.0 custam 120 créditos em 720p e 660 créditos em 2160p. No Wan 3.0, trinta segundos valem 180 créditos em 480p, 360 em 720p e 720 em 1080p. A relação é linear e não há desconto algum.
A consequência prática é óbvia e mesmo assim pouco aplicada: valide tudo em baixa resolução. O movimento, o enquadramento, o ritmo, a consistência do personagem, tudo isso se julga perfeitamente em 480p. Você só sobe para 1080p ou 2160p na versão que sabe boa. Fazer o contrário é jogar créditos pela janela em testes que vai apagar.
Para impressão: a única aritmética a saber
Conte 300 pixels por polegada: um A4 pede cerca de 2480×3508 pixels, o que o degrau 4K do Seedream 5 Lite cobre direto em 3:4.
A impressão obedece a uma regra única: cerca de 300 pixels por polegada para um resultado limpo na mão. O cálculo é dividir os milímetros por 25,4 e multiplicar por 300.
Um A4, 210 por 297 milímetros, pede portanto cerca de 2480 por 3508 pixels. O degrau 4K do Seedream 5 Lite em 3:4 sai em 3072 por 4096: você está acima, sem fazer mais nada e por 5 créditos. Um A3 pede cerca de 3508 por 4961 pixels, e aí é preciso ampliar.
Para a ampliação, o nó Melhorar com o Topaz Precision a 12 créditos reconstrói detalhe em vez de esticar pixels. O passo a passo completo está em deixar uma foto nítida. E para um cartaz, o gerador de cartaz já parte dos ajustes certos.
O método: um destino, um formato, decidido no início
Escreva o destino antes do prompt, escolha o modelo que aceita essa proporção e então gere: a ordem inversa faz perder gerações inteiras.
A disciplina cabe numa linha: o destino se decide antes do prompt. Não depois, nem na hora de publicar. Você sabe que vai para os Reels, logo é 9:16, logo Veo, Seedance, Wan ou Kling servem, e o Flux 3 Video também.
Se o mesmo conteúdo precisa sair em vários formatos, não recorte: gere duas vezes. No canvas, duplique o nó, mude o formato e mantenha ligados o mesmo nó Estilo e o mesmo nó Referência. Você obtém duas composições corretas pelo preço de duas gerações, com a mesma identidade visual.
É exatamente o tipo de coisa que o canvas torna indolor enquanto em outros lugares é penoso: os blocos comuns continuam ligados, só o formato muda. O funcionamento das portas e dos cabos está detalhado em o que é um workflow de IA.
O resumo para deixar à mão
9:16 para o social vertical, 16:9 para YouTube e web, 3:4 aparado para o feed do Instagram, e validação sistemática em baixa resolução antes da final.
Em imagem: cinco formatos, 1:1, 16:9, 9:16, 4:3 e 3:4, com 1024 quadrado, 1280 por 720 e 720 por 1280 no degrau base, e o dobro no superior. Sem 4:5, passa-se pelo 3:4. Resolução de graça no Flux 2 Klein e no Seedream 5 Lite, paga nos demais.
Em vídeo: Seedance, MiniMax H3 e Flux 3 Video para o 21:9 de cinema, Wan para cinco proporções correntes, Kling para três, e Veo apenas em 16:9 e 9:16. A resolução de vídeo custa muito caro, então explore baixo e finalize alto.
E se quiser orçar o seu próprio projeto antes de gastar, a calculadora pública pega o modelo, a duração e a resolução e devolve o total. Isso evita a má surpresa do plano em 4K disparado sem olhar.