Uma foto desfocada e de baixa resolução ampliada quatro vezes pelos dois ampliadores lado a lado: o fiel e o criativo. O fluxo completo, sem criar conta.
Workflow real, resultados reais. Desloque-se e faça zoom livremente.
Usar este workflowO fluxo real: a mesma foto de família de 360 píxeis alimenta os dois ampliadores, e o canvas mostra o que os separa.
Em resumo
Uma foto antiga de telemóvel, uma digitalização falhada, uma imagem tirada de uma conversa: trezentos píxeis de largura, tremido, blocos de compressão. Este fluxo amplia-a quatro vezes. A foto entra no node Media e segue para dois nodes Melhorar, cada um regulado num ampliador diferente.
Os dois não fazem o mesmo trabalho, e é esse todo o sentido do template. O Topaz Precision mantém-se fiel: recupera o detalhe que existe na origem, guarda os rostos reconhecíveis e deixa artefactos onde a origem era lisa, camisolas e tecidos. O Topaz Bloom 2 reinventa o detalhe: a foto fica soberba, materiais e cenário reconstruídos, mas os traços desviam-se.
Na foto da demonstração, medido a 1 de setembro de 2026: o Bloom 2 muda o maxilar do pai, acrescenta um brinco à mãe e transforma a camisola do rapaz em riscas limpas. Soberbo, e já não é bem a mesma família. Numa foto de família a semelhança vem antes da beleza; num cenário ou num objeto, o equilíbrio inverte-se. As duas ampliações custam quarenta e dois cêntimos.
Importe a foto danificada
Baixa resolução, desfocada, comprimida: é esse o caso de uso, não um problema. O node Media mostra as dimensões da origem, e o node Melhorar anuncia as de saída antes de gerar.
Lance a ampliação fiel
Topaz Precision em x4. É a primeira a experimentar, e muitas vezes a única necessária: trabalha a partir do que existe na imagem em vez de inventar.
Lance a ampliação criativa
Topaz Bloom 2 sobre a mesma origem, em paralelo. Reconstrói as matérias que a compressão tinha apagado, e é aí que se olha para os rostos de perto.
Compare com o original
A foto de partida fica no canvas ao lado dos dois resultados. Um traço que se mexeu, uma orelha que mudou de forma, uma joia que apareceu: é isso que decide com qual dos dois fica.
O mesmo canvas, afinado para necessidades diferentes: cada variante são duas ou três linhas de prompt a mudar.
O caso de uso direto: uma foto de compacta dos anos 2000, ou a foto de uma foto tirada com o telemóvel. O Precision quase sempre chega, e é o certo aqui porque a semelhança é tudo o que conta. Para uma prova em papel danificada, riscada ou amarelecida, encadeie depois com a restauração.
Um visual recuperado a 600 píxeis não aguenta num cartaz. Um x4 leva-o a 2400, que se imprime normalmente. Veja a saída anunciada pelo node antes de gerar: diz-lhe logo se chega.
Tudo o que passa por uma aplicação de mensagens volta recomprimido e encolhido. A ampliação recupera parte do que a compressão comeu. Já sobre um texto que ficou ilegível, nenhum dos dois o faz reaparecer corretamente.
É o terreno do Bloom 2. Ninguém conhece o grão exato de uma parede nem a trama de um sofá, portanto ninguém lhe pode censurar que os invente. O resultado é muitas vezes mais convincente do que a origem.
Uma imagem saída de um node Imagem liga-se diretamente a um node Melhorar. Útil quando o modelo gerador esbarra na resolução e o entregável pede maior.
O node Melhorar também oferece vídeo, com ByteDance Upscaler e Topaz Proteus. A faixa de áudio da origem é conservada. Este template só mostra a imagem, mas o gesto é o mesmo.
O erro que estraga uma foto de família. O resultado é mais bonito, e é aí que está a armadilha: um maxilar redesenhado e um brinco acrescentado passam despercebidos no ecrã, mas não a quem conhece a pessoa.
Um modelo de edição a quem se dão trezentos píxeis não restaura um rosto, inventa um. Ampliá-lo depois só amplia a invenção. A ordem certa é ampliar e depois retocar.
Um ampliador revela detalhe afogado no ruído, não cria informação ausente. Um rosto em contraluz, uma matrícula longínqua, um texto de três píxeis de altura: o que sair será plausível e falso.
Um x4 e depois outro x4 não dá dezasseis vezes melhor, empilha os artefactos da primeira passagem. Se a saída não chega, mais vale voltar à melhor origem disponível do que multiplicar as passagens.
Precision assim que houver um rosto que alguém tenha de reconhecer. Bloom 2 para um cenário, um objeto, uma textura, tudo aquilo cujo detalhe exato ninguém conhece. Na dúvida, gere os dois: o canvas põe-nos lado a lado e a resposta salta à vista.
Não, e esse é o limite honesto do exercício. Um ampliador devolve o detalhe presente mas afogado no ruído; não faz reaparecer um rosto em contraluz nem um texto pequeno de mais para ter ficado registado. O que o Bloom 2 fabrica nesses casos é plausível, não verdadeiro.
Depois. Um modelo de edição a quem se dão trezentos píxeis inventa um rosto, e ampliar um rosto inventado continua a deixar-lhe um rosto inventado. Amplia-se primeiro, retoca-se depois se o resultado o pedir.
Quarenta e dois cêntimos pelas duas ampliações em x4. O preço aparece em cada node antes do clique, e depende do tamanho de SAÍDA: ampliar uma imagem grande custa mais do que ampliar uma miniatura.
Cerca de um minuto e meio contra alguns segundos, porque regenera a matéria em vez de a interpolar. É isso que o torna bastante mais caro por megapíxel. O node anuncia o preço antes de arrancar.
Não. Os seus ficheiros ficam no seu espaço, não são entregues a nenhum treino. A pergunta pesa ainda mais aqui, porque se trata de fotos de família.
Sim, o canvas funciona em móvel e a foto tira-se diretamente no node Media, o que permite tratar uma prova pousada numa mesa. O guia criar no telemóvel detalha os gestos do canvas com o dedo.
A restauração repara danos físicos, riscos, dobras, manchas, e coloriza. Este não repara nada: acrescenta píxeis. Os dois completam-se, e a ordem é ampliar primeiro.
Tornar uma foto nítida com IA
Usar este workflowConta gratuita, sem cartão. O workflow abre-se pré-preenchido no seu canvas.
Topaz Precision
Flux Kontext