Pikaは$8で80クレジット、1080pのクリップなら月1本ほどです。動画1本の実際の価格、無料版、エフェクト、モデルの選択肢で、代替ツール6つを比較します。
リストの確認日：2026年9月26日
Frank HoubreImaginode創業者
Pikaを使い始めるきっかけは、たいていエフェクトです。溶けていく物体、膨らむキャラクター、笑いを誘うために動き出す写真。PikaffectsとPikadditionsはこれがとても上手で、こうしたフォーマットで成り立っているTikTokアカウントなら、ツールは期待どおりに働きます。代替が必要になるのはそのあと、月に1本以上作りたくなったときや、エフェクト以外の表現に進みたくなったときです。
きっかけはほぼいつも同じ計算です。$8のBasicプランは80クレジットで、2026年8月20日に確認しPikaとの比較に掲載したデータによれば、1080pの10秒クリップ1本で約80クレジットを消費します。2本目からは$28で700クレジットのStandardに上げる必要があります。
このリストでは、Pikaのユーザーが作るものを変えずに移れる6つのツールを選びました。ショート動画、SNS、限られた予算。並べ方の基準は、自分でも確かめられる4つです。クリップ1本の実際のコスト、無料版の手厚さ、すぐ使えるエフェクトやテンプレートの有無、そして動画モデルを自由に選べるか。Imaginodeは私たちのツールなので先頭に置いていますが、制約はほかと同じように書いています。
プランに縛られず複数のクリップを作りたい方に
サブスクなしで$7、または月$17
毎日無料で練習したい方に
無料プラン, 月$10から
1週間でシリーズを作りたい方に
月€5から
すでにCapCutで編集している方に
無料プラン
シンプルなフォームで複数のモデルを使いたい方に
無料プラン, 月$15から
リップシンクとリアルな描写を求める方に
無料プラン, 月$10から
月額のエントリー価格は、各比較ページに記載の日付に公式サイトで確認したものです。料金はよく変わるので、支払う前にご確認ください。
プランに縛られず複数のクリップを作りたい方に
サブスクなしで$7、または月$17
ImaginodeにPikaffectsはありませんが、すぐ回せるテンプレートという考え方は取り入れています。スクイッシュエフェクト、動画で分身する、画面から消えるは、写真1枚と接続済みのワークフローから始まります。その先のモデルは自分で選べます。Kling 2.5 Turboなら5秒26クレジット、Seedance 2.0 Fastなら48クレジットで、価格はクリック前にボタンに表示され、生成に失敗すると自動で返金されます。300クレジットのチャージはサブスクなしで$7、Klingの5秒クリップが11本作れ、このクレジットは失効しません。制約として、登録時の15クレジットは試しの画像向けで動画には足りず、無制限の生成はありません。
Imaginode vs Pikaの比較を読む毎日無料で練習したい方に
無料プラン, 月$10から
Pikaを主に無料版で使っていたなら、PixVerseが自然な選択です。最初に90クレジット、その後は1日60クレジットで、お金をかけずに何度も試せます。V6のマルチショット生成と最近のバージョンのネイティブ音声は、SNS向けのフォーマットによく合います。その代わり、無料版は透かし入りで解像度も制限され、$10のStandardプランは720p、1080pは$30のProからです。
Imaginode vs PixVerseの比較を読む1週間でシリーズを作りたい方に
月€5から
HiggsfieldはPikaと同じくSNSクリエイターやショート動画の層に向けたツールで、自社ツール（Soul、Cinema Studio）とKling 3.0やSeedanceなどのサードパーティモデルを備えています。売りは、プラットフォームが選んだモデルで7日間無制限に生成できるウィンドウで、まとめて動画シリーズを作るときに役立ちます。ウィンドウの外では月間クレジットは繰り越されず、ピーク時には速度が落ち、プランは2026年に何度も変わりました。契約前に料金表を読み直してください。
Imaginode vs Higgsfieldの比較を読むすでにCapCutで編集している方に
無料プラン
ByteDanceのツールDreaminaは、無料版で1日225クレジットを提供しており、確認した中でも最も手厚い部類です。縦型動画を投稿するクリエイターにとって、生成からそのままCapCutの編集へ移れるので、Pikaでは自分でやるしかなかった手順がひとつ減ります。モデルはByteDance系（Seedream、Seedance）に限られ、有料プランの料金は国によって異なるため比較しにくくなっています。
Imaginode vs Dreamina (CapCut)の比較を読むシンプルなフォームで複数のモデルを使いたい方に
無料プラン, 月$15から
Pollo AIは、フォームとボタンだけというPikaの手軽さはそのままに、自社エンジンの代わりにサードパーティの主要動画モデルを集約しています。確認したデータでは標準的な5秒クリップが約10クレジットで、Liteは$15で300クレジット、Proは$29で800クレジットです。無料版（20クレジット）は透かし入りで、月間クレジットは繰り越されません。残るのは追加購入したクレジットだけです。
Imaginode vs Pollo AIの比較を読むリップシンクとリアルな描写を求める方に
無料プラン, 月$10から
Pikaのエフェクトよりリアルな仕上がりを求めるなら、次の一歩はKling AIです。月間クレジットという仕組みは同じですが、現在最も安定した動画モデルのひとつを中心にしており、リップシンク、エフェクト、motion brushといった自社機能もリリースと同時に使えます。無料版は1日66クレジット、Standardプランは$10から。Kling 3.0では、音声なし720pで1秒6クレジット、音声付き1080pで1秒12クレジットが目安で、サイクル終了時にクレジットは繰り越されません。
Imaginode vs Kling AIの比較を読むPikaでの実際の使い方から考えましょう。主に無料版で遊んでいたなら、PixVerseかDreaminaの方が、透かし付きとはいえ0円で毎日多く試せます。すでにCapCutから投稿しているなら、Dreaminaで書き出しの手間が省けます。エフェクトがコンテンツの中心なら、まずHiggsfieldの自社ツールかImaginodeのテンプレートを見て、ほかにないPikaffectsのためにPikaを残しておくのがよいでしょう。
クライアントやブランドのためにクリップを作るなら、基準は完成したクリップ1本のコストとカットのコントロールになります。毎日生成し、上位プランで単価を下げられるならKling AIが見合います。量が不定期ならImaginodeとPolloの方が向いています。Imaginodeでは料金計算ツールがアカウントなしで1か月分を試算し、$7のチャージが実地のテストになります。
最後にもうひとつ、同じ長さで比べてください。エントリー価格が安くても、そのプランでクリップが1本しか作れないなら意味がありません。どのプランも、必要な解像度での5秒または10秒のコストに換算し、月末に失効するクレジットは使ったものとして数えましょう。
無料で使えるPikaの代替で一番いいのは？
お金をかけずに生成するなら、当サイトの確認ではDreamina（1日225クレジット）とPixVerse（最初に90、その後1日60クレジット）が最も手厚く、次が1日66クレジットのKling AIです。これらの無料版には、たいてい透かしや解像度の制限があります。Imaginodeは登録時に15クレジットを付与し、試しの画像3枚分にはなりますが、動画には足りません。
動画1本あたりでPikaより安い代替はありますか？
あります。プランではなくクリップ単位で比べればわかります。Pikaでは1080pの10秒で約80クレジット、$8のBasicプランを丸ごと使います。Imaginodeでは、Kling 2.5 Turbo 720pの10秒が51クレジットで、サブスクなしのチャージから引かれます。Polloでは、$15のプランで標準的な5秒クリップが約10クレジットです。
Pikaffectsのエフェクトはほかでも使えますか？
同じものはありません。Pika独自のエフェクトで、コンテンツがそれに依存しているならPikaを使い続ける一番の理由になります。似たエフェクトはワークフローとして存在します。たとえばImaginodeのスクイッシュエフェクトはKling V3で音付きで作られ、Higgsfieldにもクリエイター向けツールがあります。仕上がりは違っても、発想は同じです。
Pikaに一番近いツールは？
考え方ではPixVerseとHiggsfieldです。ショート動画、SNS、エフェクト、プリセット。インターフェースでは、シンプルなフォームのPollo AIです。Imaginodeはノード型キャンバスで作業するので少し離れますが、白紙から始めなくて済むよう接続済みのテンプレートがあります。
ImaginodeでPikaのモデルは使えますか？
使えません。Pikaは自社モデルを自社アプリの中だけで提供しており、Imaginodeも自社モデルを学習していません。カタログには100以上のモデルがあり、うち23が動画モデル（Kling、Seedance、Veo 3.1、MiniMax H3、Wan、Grok Imagine Video）で、すべて最初のプランから使えます。全リストはモデルページにあります。
動画生成モデル
Sora (OpenAI) 代替
Soraは2026年4月から使えなくなりました。乗り換え先の動画ツール6つを、音声、image-to-video、料金で比較：Veo 3.1、Kling、Runway、Luma、Hailuo。
動画生成モデル
Google Flow (Veo 3.1) 代替
Veo 3.1のためにGoogle AIのサブスクを払いたくない方へ。絵コンテ、キャンバス、カット単位の支払いで選べるGoogle Flowの代替5つを、制約とあわせて紹介します。
動画生成モデル
Luma Dream Machine 代替
Lumaで商用利用できるのは$30のPlusプランから。シネマティックな動画に使える代替5つ、Runway、Flow、Kling、Krea、Imaginodeを料金と制約で比較します。
動画生成モデル
Hailuo AI (MiniMax) 代替
Hailuoの料金表はこの1年で何度も変わりました。MiniMaxのコストパフォーマンスを保てる代替6つ：Kling、Veo、PixVerse、Vidu、fal.ai。
ご自身のプロンプトで代替を試してください
Imaginodeを試す