AI 이미지, AI 영상 생성 비용은 실제로 얼마일까? 센트 단위까지 공개하는 정확한 가격

진짜 문제는 가격이 아니라 불투명함입니다

AI 창작 요금은 불투명한 구독제 뒤에 숨어 있습니다. 이 글은 모델별 가격부터 영상 생성 실패율까지 정확한 숫자를 공개합니다.

주변에 AI로 이미지 한 장 만드는 데 얼마가 드는지 물어보세요. 아는 사람이 없습니다. 요금은 불투명한 구독제, 제한된 "고속 생성" 횟수, 상위 요금제로 유도하는 대기열 뒤에 숨어 있습니다. 무엇을 사는지도 모른 채 결제하고, 월말에야 청구서를 확인하게 되죠.

Imaginode의 신념은 분명합니다. AI 창작이 불투명한 구독제여야 할 이유는 없습니다. 모든 생성에는 실제로 측정 가능한 연산 비용이 존재합니다. 그렇다면 클릭하기 전에 센트 단위까지 보여주는 것이 맞습니다. 이 글은 영상 생성 실패율처럼 불편한 숫자까지 포함해 모든 수치를 공개합니다.

이 글에서 확인할 수 있는 내용은 다음과 같습니다. 이미지 모델별 가격, 길이와 해상도라는 두 변수가 좌우하는 영상 요금, 환불 시스템의 작동 방식, 구독제와 충전 팩의 상세 가격, 그리고 지출을 줄이는 구체적인 방법. 다 읽고 나면 프로젝트를 시작하기 전에 예산을 가늠할 수 있게 됩니다. 그것이 이 글의 목표입니다.

1크레딧은 약 0.01유로, 모든 것이 명확해집니다

1크레딧은 약 0.01유로입니다. 3크레딧 이미지는 0.03유로, 60크레딧 영상은 0.60유로이며, 플랫폼의 47개 모델 전체에 같은 요금이 적용됩니다.

시스템은 한 문장으로 요약됩니다. 1크레딧은 약 0.01유로입니다. 3크레딧짜리 이미지는 0.03유로, 60크레딧짜리 영상은 0.60유로가 되는 셈이죠. 팩에 따라 가치가 달라지는 이상한 화폐도, 암산을 방해하도록 설계된 "젬" 같은 것도 없습니다. 1크레딧, 1센트, 어디서나 동일합니다.

이 단일 단위는 플랫폼의 47개 모델 전체를 커버하며, 어떤 기기에서든 요금은 같습니다. 부가 서비스도 마찬가지입니다. 어시스턴트에게 보내는 메시지 하나는 1크레딧, 매직 완드의 프롬프트 재작성도 1크레딧입니다. 모든 크레딧 변동은 프로필의 전체 크레딧 내역에서 확인할 수 있습니다.

왜 유로 대신 크레딧을 쓸까요? 금액이 너무 작기 때문입니다. 버튼에 "0.048유로"라고 적혀 있는 걸 보고 싶은 사람은 없습니다. 크레딧은 숫자를 정수로 유지해 읽기 쉽게 만들고, 환산은 아주 간단합니다. 100으로 나누면 유로가 됩니다. 31크레딧짜리 포스터는 0.31유로, 그게 전부입니다.

잔액1 250

Flux Schnell1 cr

Flux 2 Pro7 cr

Kling 2.5 · 5 s · 720p26 cr

Seedance 2.0 · 5 s · 4K330 cr

생성 · 26 cr

가격은 클릭하기 전에 표시됩니다, 절대 나중이 아니라

생성 버튼에는 클릭 전에 정확한 비용이 표시되고, 모델이나 길이, 해상도를 바꾸면 숫자도 함께 바뀝니다. 공개 계산기로는 가입 없이 프로젝트 예산을 산출할 수 있습니다.

Imaginode에서는 생성 버튼에 클릭하기 전부터 정확한 비용이 표시됩니다. 모델을 바꾸면 숫자가 바뀝니다. 영상을 5초에서 10초로 늘리면 숫자가 바뀝니다. 청구서를 나중에 확인하는 사람은 없습니다. 가격은 입구에 적혀 있지, 냅킨 밑에 숨겨져 있지 않으니까요.

이 작은 인터페이스 디테일이 행동을 바꿉니다. 비용이 눈에 보이면 과감하게 실험하게 됩니다. 무엇을 걸고 있는지 정확히 알기 때문이죠. Flux Schnell은 시도당 1크레딧, 사실상 공짜나 다름없습니다. 반면 330크레딧짜리 4K 생성 앞에서는 한 번 더 생각하게 되는데, 그것이 바로 바람직한 반사신경입니다.

계정을 만들기 전에 프로젝트 비용을 계산하고 싶다면 공개 계산기가 대신 계산해 줍니다. 모델, 길이, 해상도를 고르면 크레딧과 유로로 비용을 보여주고, 같은 설정 기준으로 모든 모델을 저렴한 순으로 정렬해 줍니다. 가입도, 신용카드도 필요 없이, 오직 숫자만 보여줍니다.

이미지 가격, 모델별로 살펴보기

이미지 한 장은 Flux Schnell의 1크레딧부터 Flux 2 Pro의 7크레딧까지입니다. 플랫폼에서 가장 비싼 이미지도 0.07유로에 불과합니다.

엔트리 라인은 Flux Schnell의 1크레딧부터 시작하며, 아이디어의 윤곽을 잡기에 딱 좋습니다. GPT Image Mini가 2크레딧으로 뒤를 잇습니다. 3크레딧이면 Flux 2 Klein과 Imagen 4 Fast를 쓸 수 있는데, SNS 비주얼 용도로는 이미 충분히 훌륭합니다. 이 수준에서 열 번을 시도하는 반복 작업 한 세트가 0.10~0.30유로입니다.

미드레인지는 5크레딧 구간입니다. 디자인과 타이포그래피에는 Recraft V4.1, 반복 등장하는 캐릭터와 레퍼런스에는 Seedream 5 Lite. 최상위 라인은 6~7크레딧입니다. Flux Pro 1.1과 Imagen 4가 6크레딧, 기존 이미지를 편집하는 Flux Kontext가 6크레딧, 최종본을 위한 Flux 2 Pro가 7크레딧입니다.

다시 말해 플랫폼에서 가장 비싼 이미지가 0.07유로라는 뜻입니다. 이 숫자는 곱씹어 볼 가치가 있습니다. 실패가 거의 공짜가 되고, 실험이 기본값이 됩니다. 이제 질문은 "한 번 더 시도해도 될까?"가 아니라 "아직 시도해 볼 아이디어가 남았나?"가 됩니다. 그것이 올바른 질문입니다.

실전 사례: 0.31유로로 완성한 포스터

1크레딧짜리 Flux Schnell 시안 10장에 7크레딧짜리 Flux 2 Pro 최종본 3장을 더하면, 인쇄 가능한 포스터가 31크레딧, 약 0.31유로에 나옵니다.

실제 프로젝트를 따라가 봅시다. 콘서트 포스터를 만든다고 하죠. 탐색 단계: 1크레딧짜리 Flux Schnell로 구도, 분위기, 프레이밍을 실험하며 10번 시도합니다. 비용은 10크레딧. 가장 좋은 방향을 골라 프롬프트를 다듬은 뒤, 7크레딧짜리 Flux 2 Pro로 최종본 3장을 뽑습니다. 비용은 21크레딧.

총합 31크레딧, 인쇄해도 손색없는 포스터 한 장에 약 0.31유로입니다. 매직 완드가 프롬프트를 영어로 다시 써줬다면 1크레딧, 어시스턴트가 워크플로 구성을 도와줬다면 2~3크레딧을 더하세요. 전부 넉넉하게 잡아도 0.40유로를 넘지 않습니다. 이것이 이미지 작업의 실제 비용 규모입니다.

또 다른 흔한 사례: 비즈니스 계정의 한 달치 게시물입니다. 비주얼 20개를 발행하고, 각각 1크레딧짜리 시안 4번과 6크레딧짜리 Imagen 4 최종본 1번을 거친다면 200크레딧, 즉 한 달에 2유로입니다. 컨디션이 안 좋은 날 반복 횟수를 두 배로 늘려도 프리랜서의 월 이미지 예산은 5유로 아래에 머뭅니다. 이제 장벽은 돈이 아닙니다.

영상은 10배 비싸고, 그건 당연한 일입니다

720p 5초 기준 Kling 2.5 Turbo는 26크레딧, Seedance 2.0 Fast는 약 48크레딧입니다. 컷 하나에 0.26~0.48유로인 셈이죠.

이제 예민한 주제, 영상입니다. 5초짜리 영상을 생성하려면 정지 이미지보다 훨씬 많은 연산이 필요하고, 가격이 그것을 반영합니다. 플랫폼의 가성비 챔피언인 Kling 2.5 Turbo는 720p 5초에 약 26크레딧입니다. 더 상위 라인인 Seedance 2.0 Fast는 같은 포맷에 약 48크레딧입니다.

유로로 환산하면 720p 5초에 0.26~0.48유로입니다. 감을 잡자면, 3년 전에는 촬영 없이 아무도 만들 수 없었던 컷 하나가 호텔 커피 한 잔 값이라는 뜻입니다. 다만 영상은 이미지보다 더 많은 준비가 필요합니다. 실패한 시도 하나가 몇 크레딧이 아니라 몇십 크레딧 단위로 계산되기 때문입니다.

길이와 해상도: 청구서를 부풀리는 두 개의 다이얼

5초에서 10초로 늘리면 60~100크레딧이 되고, 4K는 Seedance 2.0을 약 48크레딧에서 330크레딧으로 튀어오르게 합니다. 탐색은 720p, 5초로 하세요.

첫 번째 다이얼은 길이입니다. 5초에서 10초로 늘리면 모델에 따라 60~100크레딧, 최대 1유로까지 올라갑니다. 머릿속에서는 비례 관계가 아닌 것 같지만 서버에서는 비례합니다. 계산할 프레임이 두 배니까요. 최상위 라인인 Seedance 2.5는 한 번에 30초까지 생성할 수 있으니, 그만큼 예산도 잡아 두어야 합니다.

두 번째 다이얼은 해상도입니다. 같은 Seedance 2.0 생성이 720p에서는 약 48크레딧이지만 4K 5초에서는 약 330크레딧, 즉 3유로가 조금 넘습니다. 4K는 확정된 최종 컷에만 쓰고, 탐색 단계에서는 절대 쓰지 마세요. 참고로 Veo 3.1은 생성 오디오를 켜면 더 비싸집니다. 소리도 추가 연산이니까요.

여기서 나오는 방법론은 간단합니다. 탐색은 720p, 5초, 쓸 만한 것 중 가장 저렴한 모델로 하세요. 움직임, 프레이밍, 조명이 확정된 뒤에만 길이나 해상도를 올리세요. 이 반사신경 하나만으로도 프로젝트 전체의 영상 예산이 쉽게 3분의 1로 줄어듭니다.

생성이 실패하면, 요청하지 않아도 환불됩니다

공급사 측 기술적 실패는 몇 초 만에 자동 환불로 이어집니다. 양식도 티켓도 없이, 모든 변동 내역은 크레딧 히스토리에 그대로 남습니다.

모델 공급사에는 장애가 생기고, 대기열이 포화되고, 생성이 기술적으로 실패하기도 합니다. Imaginode에서는 공급사 측 기술적 실패가 자동 환불로 이어집니다. 크레딧이 몇 초 만에 잔액으로 돌아오고 즉시 확인할 수 있습니다. 양식도, 고객센터 티켓도, 메일 쓸 일도 없습니다.

모든 환불은 프로필의 크레딧 변동 내역에 지출 항목 옆에 한 줄 한 줄 표시됩니다. 한 달치 사용량을 1분 안에 점검할 수 있죠. 이런 추적 가능성은 사소해 보이지만, 900크레딧이 어디로 갔는지 궁금해지는 날이 오면 그 가치는 금과 같습니다.

전형적인 장면 하나. 트래픽이 몰리는 저녁에 26크레딧짜리 Kling 영상을 돌렸는데 공급사가 포화되어 1분 만에 생성이 실패합니다. 프롬프트를 다시 읽는 사이 26크레딧은 이미 화면 상단의 잔액으로 돌아와 있습니다. 다시 돌리면 끝입니다. 기술적 실패는 항의 대상이 아니라 아무 일도 아닌 것이 됩니다.

솔직한 단서 조항: 못생겨도 납품된 결과물은 유료입니다

실망스럽더라도 정상적으로 생성된 결과물은 과금됩니다. 영상은 서너 번에 한 번꼴로 실망스러우니, 26크레딧짜리 컷의 실질 비용은 35~50크레딧입니다.

환불이 커버하지 않는 것을 분명히 해 둡시다. 바로 실망스러운 결과물입니다. 모델이 이미지를 납품했다면, 당신 눈에 실패작이라도 그 생성은 유료입니다. 기계가 실제로 연산을 했으니까요. 그것이 계약입니다. 기분에 따른 환불은 운영이 불가능하고, 솔직히 말해 대규모로 악용될 겁니다. 진지한 플랫폼 중에 그런 것을 제공하는 곳은 없습니다.

이 점은 특히 영상에서 무겁게 다가옵니다. 냉정하게 말하면, 서너 번에 한 번꼴로 실망스러운 결과가 나옵니다. 이 장르의 고전적인 결함들, 이상한 손, 읽을 수 없는 글자, 수상한 물리 법칙과 함께요. 이 비율을 예산에 반영하세요. 26크레딧짜리 5초 컷의 실질 비용은 실패한 시도까지 포함해 35~50크레딧에 가깝습니다.

이미지의 낮은 가격이 그토록 중요한 이유도 여기에 있습니다. 영상 요금을 내기 전에 확정할 수 있는 모든 것을 미리 확정하게 해 주니까요. 구도, 스타일, 캐릭터는 시도당 1~5크레딧으로 검증할 수 있습니다. 그러면 영상 모델은 이미 완성도 높은 시작 이미지를 받게 되고, 실패율도 그만큼 낮아집니다.

구독제: 월 13유로, 42유로, 145유로

Starter는 13유로(세금 별도)에 900크레딧, Creator는 42유로에 3,100크레딧, Studio는 145유로에 10,500크레딧을 제공하며, 대시보드에서 언제든 해지할 수 있습니다.

월간 플랜 세 가지가 있고, 세금 별도이며, 크레딧은 매달 지급됩니다. Starter는 13유로에 900크레딧: 완성도 있는 포스터 30여 장 또는 짧은 영상 몇 편을 만들 수 있는 양으로, 부담 없이 시작하기에 이상적입니다. Creator는 42유로에 3,100크레딧으로, 매주 콘텐츠를 발행하는 사람을 위한 중심 플랜입니다.

마지막으로 Studio는 145유로에 10,500크레딧으로, 영상을 상시 제작하거나 여러 클라이언트를 상대하는 팀을 위해 설계되었습니다. 내부 환율을 계산해 보면, Studio 플랜에서는 크레딧당 0.0138유로(프로모션 제외), Starter에서는 0.0144유로입니다. 차이는 있지만 크지 않습니다. 우선은 실제 사용량에 맞춰 고르세요.

해지는 언제든 대시보드에서 가능하며, 전화 통화도 해지 방어 양식도 없습니다. 우리는 깔끔하게 떠났다가 돌아오는 고객이, 갇힌 채 불만을 곱씹는 고객보다 낫다고 믿습니다. 해지가 장애물 코스가 되기 일쑤인 시장이니, 이 점은 분명하게 적어 두겠습니다.

충전 팩, 약정이 싫은 사람들을 위해

약정 없이 1,000크레딧 15유로부터 10,000크레딧 135유로까지, 크레딧 단가는 구매량에 따라 0.015유로에서 0.0135유로까지 내려갑니다.

구독이 내키지 않는다면? 어떤 약정도 없는 일회성 충전 팩이 있습니다. 1,000크레딧에 15유로, 2,000크레딧에 29유로, 3,000크레딧에 42유로, 5,000크레딧에 69유로, 10,000크레딧에 135유로. 크레딧 단가는 구매량에 따라 0.015유로에서 0.0135유로까지 내려갑니다. 필요할 때 사면 그만입니다.

충전 팩은 들쭉날쭉한 사용 패턴에 어울립니다. 3월에 큰 프로젝트, 4월엔 아무것도 없고, 5월에 캠페인 두 개, 이런 식이죠. 반면 구독제는 같은 볼륨 기준 약간 더 나은 단가로 꾸준함에 보답합니다. 많은 사용자가 둘을 조합합니다. 기본 운영용으로 작은 월간 플랜, 피크 때 충전 팩을 더하는 식으로요.

결정을 돕는 예시 하나. 이번 달에 2,000크레딧을 쓰고 그 이후엔 거의 안 쓸 것 같다면 29유로 충전 팩이 이깁니다. 42유로짜리 Creator 구독은 1,100크레딧을 놀리게 되니까요. 반대로 매달 2,500크레딧을 쓴다면 Creator가 답입니다. 1,000크레딧 팩 두 개와 2,000크레딧 팩 하나면 59유로지만, 구독은 42유로입니다.

덜 쓰는 기술: 최저 요금으로 반복하기

탐색은 1크레딧짜리 Flux Schnell로 하고 6~7크레딧짜리 모델은 최종본에만 쓰세요. 이 구분 하나로 품질 손실 없이 프로젝트 비용이 절반이 됩니다.

황금률: 프리미엄 모델로 탐색하지 마세요. 비주얼의 첫 열 번 시도는 구도와 분위기를 찾는 과정이고, 1크레딧짜리 Flux Schnell이면 차고 넘칩니다. 7크레딧짜리 Flux 2 Pro나 6크레딧짜리 Imagen 4는 마지막 두세 장의 최종본을 위해 아껴 두세요. 이 단순한 구분만으로 프로젝트 비용이 절반이 되고, 최종 품질은 조금도 떨어지지 않습니다.

두 번째 레버는 1크레딧짜리 매직 완드입니다. Kimi가 정밀한 영어로 다시 써준 프롬프트는 쓸 만한 결과물의 비율을 눈에 띄게 높입니다. 6크레딧짜리 실패 두 번을 피하려고 1크레딧을 쓰는 것, 계산은 금방 끝납니다. 어시스턴트도 같은 논리입니다. 잘못 짜인 워크플로를 막아주는 1크레딧짜리 질문 하나는 이 플랫폼 최고의 투자입니다.

세 번째 레버는 각 노드에 보관되는 최근 12개 생성 기록입니다. 다시 돌리기 전에 이미 갖고 있는 것부터 살펴보세요. 어제 버린 시안이 오늘 클라이언트가 찾는 바로 그 이미지인 경우가 있습니다. 다시 돌리지 않은 생성이야말로 시장 최저가입니다. 0크레딧이니까요.

영상 요금을 내기 전에 이미지로 검증하기

프레이밍, 조명, 캐릭터는 먼저 이미지로 확정하세요. 수정 비용이 이미지에서는 1~7크레딧, 영상에서는 26~100크레딧, 1대 15의 비율입니다.

모든 레버 중 가장 수익률이 높은 것이니 별도 섹션이 마땅합니다. 영상을 만들기 전에 시작 이미지를 먼저 생성하고 완전히 확정하세요. 프레이밍, 조명, 캐릭터, 배경까지요. 이미지 수정은 1~7크레딧이면 되지만, 같은 실수를 영상에서 저지르면 26~100크레딧입니다. 비율은 1대 15입니다.

숫자로 보는 예시. 빗속을 걷는 캐릭터의 10초 컷을 원한다고 합시다. 낭비형 버전: 감으로 Seedance 2.0 Fast 10초 영상 세 편을 돌리고 두 편이 실패, 약 290크레딧. 방법론형 버전: Seedream 5 Lite로 5크레딧짜리 테스트 이미지 다섯 장을 만들고, 확정된 이미지로 영상 한 편만 생성, 약 122크레딧. 절반 가격에 더 나은 결과입니다.

포스터 한 장에 0.31유로: 예전 세상과 비교해 봅시다

스톡 사진 한 장에 10~50유로, 촬영 한 번에 수백 유로가 들던 시절과 비교하면, 0.31유로짜리 AI 포스터는 100배 차이입니다.

이 금액들을 맥락에 놓아 봅시다. 일반 스톡 이미지 사이트에서 라이선스 사진 한 장은 권리 범위에 따라 보통 10~50유로입니다. 사진작가, 스튜디오, 보정이 포함된 반나절짜리 제품 촬영은 금세 수백 유로를 넘습니다. 그 맞은편에는 0.31유로짜리 포스터와 3유로짜리 4K 5초 영상이 있습니다.

물론 이 비교에는 한계가 있습니다. 사진작가는 아트 디렉션, 안목, 계약상 책임을 제공하며 어떤 모델도 이를 대체하지 못합니다. 실물이 꼭 필요한 주제도 있죠. 하지만 일상적인 비주얼, 즉 게시물, 시안, 콘셉트 반복, 내부 자료라면 비용 차이는 20%가 아니라 100배입니다. 같은 세상에 살지 않는 두 개의 예산인 셈입니다.

어떤 프로필에 어떤 플랜이 맞을까, 그리고 다음 단계

이미지 위주라면 13유로짜리 Starter, 매주 영상을 만든다면 42유로짜리 Creator, 팀이라면 Studio. 고민된다면 작게 시작해 한 달간의 실제 사용량을 보고 조정하세요.

월간 사용량 기준의 간단한 가이드입니다. 주로 이미지를 만들고 일주일에 수십 장 정도라면 Starter 13유로로 넉넉합니다. 매주 짧은 영상을 발행한다면 Creator 42유로입니다. 일주일에 10초 컷 서너 개만 만들어도 한 달에 1,200~1,600크레딧이 들거든요. 소규모 팀이나 에이전시라면 망설임 없이 Studio입니다.

고민된다면 작게 시작하세요. Starter, 즉 세금 별도 13유로로 시작해서, 한 달 동안 프로필에서 실제 사용량을 확인한 뒤 조정하세요. 플랜 변경도 해지도 대시보드에서 됩니다. 최악의 전략은 만약을 대비해 과하게 큰 플랜을 골라, 잠자는 크레딧에 매달 돈을 내는 것입니다. 직감보다 숫자로 결정하고 싶다면, 선택하기 전에 한 달치 사용량을 계산해 보세요.

논리적인 다음 단계는 실패율을 줄이는 법을 배우는 것입니다. 실패한 생성을 하나 줄이는 것이 어떤 할인보다 값지니까요. 저희 글 "통하는 프롬프트 쓰는 법"이 그 주제를 다룹니다. 책상에서 멀리 떨어져 자주 작업한다면, "모바일로 AI 이미지와 영상 만들기"에서 기차역 플랫폼에서도 1크레딧으로 반복하는 방법을 확인하세요.