2026년 8월 12일
47개 AI 모델 중 무엇을 고를까? 용도별, 예산별 선택 가이드
Flux, Seedream, Imagen, Kling, Seedance, Veo: Imaginode는 하나의 계정과 하나의 크레딧으로 47개 모델을 제공합니다. 정확한 가격 근거와 함께, 요금을 낭비하지 않고 10초 만에 맞는 모델을 고르는 방법을 소개합니다.
47개의 모델, 그리고 단 하나의 생성 버튼
같은 계정, 같은 크레딧으로 47개 모델을 모두 쓸 수 있습니다. 이 가이드는 용도별, 예산별 우선순위를 제시합니다. 1크레딧은 약 0.01 €입니다.
Imaginode에서 이미지 노드의 모델 선택기를 열면 어지러울 만큼 긴 목록이 나타납니다. 네 가지 버전의 Flux, Imagen, Seedream, Recraft, GPT Image. 영상 쪽도 마찬가지입니다: Kling, Seedance, Veo, Grok, MiniMax, Wan, PixVerse. 모두 합쳐 47개 모델을 같은 계정과 같은 크레딧으로 쓸 수 있습니다.
이 풍부함은 기회이자 함정입니다. 어떤 모델도 모든 분야에서 뛰어나지는 않고, 새 구독 없이 클릭 두 번으로 모델을 바꿀 수 있다는 건 분명한 사치이니 기회입니다. 하지만 초보자는 거의 늘 같은 실수를 합니다: 가장 비싼 모델이 가장 좋은 모델이라 믿고 고르거나, 목록 맨 위의 모델을 고르는 것. 두 경우 모두 틀린 선택입니다.
이 가이드는 간단한 멘털 맵을 제공합니다. 아무도 읽지 않을 방대한 벤치마크가 아니라, 용도와 예산에 따른 우선순위, 그리고 크레딧 단위의 정확한 가격입니다. 앞으로를 위해 기억해 두세요: 1크레딧은 약 0.01 €이고, 비용은 클릭하기 전에 생성 버튼 위에 표시됩니다.
최고의 모델은 없습니다, 용도별 최고의 모델이 있을 뿐입니다
모델은 같은 것의 상위, 하위 버전이 아니라 저마다의 전문가입니다. 크리에이터의 90%에게는 제대로 이해한 네다섯 개 모델이면 충분합니다.
가장 먼저 버려야 할 생각은 단일 순위표입니다. 이미지 모델들은 같은 것의 더 좋은 버전, 덜 좋은 버전이 아니라 전문가들입니다. 하나는 포토리얼리즘에 뛰어나고, 다른 하나는 레퍼런스 얼굴 재현에, 세 번째는 기존 이미지 편집에 뛰어납니다. "어느 게 최고냐"고 묻는 것은 망치와 드라이버 중 어느 도구가 최고냐고 묻는 것과 같습니다.
올바른 질문은 두 축으로 정리됩니다: 무엇을 만들고 있는가, 그리고 어느 단계에 있는가. 구도 초안과 클라이언트에게 넘길 최종 이미지는 같은 모델이 필요하지 않고, 특히 같은 가격이 필요하지 않습니다. 1크레딧의 Flux Schnell과 7크레딧의 Flux 2 Pro 사이에는 일곱 배의 차이가 있습니다. 100장이면 1 €와 7 €의 차이입니다.
분명하게 말씀드리겠습니다: 크리에이터의 90%에게는 제대로 이해한 네다섯 개 모델이면 충분합니다. 나머지 목록은 특수한 경우를 위한 것입니다. 자신의 작업용 모델 네 개를 외우는 편이 47개를 대충 훑는 것보다 낫습니다.
이미지 1단계: 1~2크레딧으로 그리는 초안
1크레딧의 Flux Schnell이면 0.20 €로 20가지 변형을 시험할 수 있고, 2크레딧의 GPT Image Mini는 편집과 레퍼런스를 지원하는 가장 저렴한 모델입니다.
가격 사다리의 맨 아래에는 Flux Schnell이 있습니다. 1크레딧, 이미지 한 장에 1센트입니다. 임무는 밑그림입니다: 구도를 시험하고, 아이디어가 성립하는지 확인하고, 세 가지 조명 분위기를 비교하는 일. 품질은 무난한 수준이지만 그걸로 충분합니다. 이 가격이면 고민 없이 0.20 €로 20가지 변형을 만들 수 있으니까요.
바로 위의 GPT Image Mini는 2크레딧에 두 가지 진지한 장점을 더합니다: 편집이 가능하고 레퍼런스를 받습니다. 여러분 자신의 이미지로 작업할 수 있는 가장 저렴한 모델이라서, 특정 캐릭터나 제품이 걸린 반복 작업에 이상적인 도구입니다.
반대의 실수도 있습니다: 이 단계에 머물러 버리는 것. 마음에 드는 Flux Schnell 초안은 최종 이미지가 아니라 검증된 의도입니다. 다음 단계는 그대로 게시하는 것이 아니라, 상위 단계 모델로 고품질 버전을 다시 만드는 것입니다.
이미지 2단계: 3크레딧으로 채우는 일상
3크레딧의 Flux 2 Klein과 Imagen 4 Fast는 카탈로그 최고의 가성비를 자랑합니다. 부가세 별도 13 €의 스타터 플랜이면 이 단계에서 한 달에 300장을 만들 수 있습니다.
실제 사용의 중심은 3크레딧에서 결정됩니다. 카탈로그 최고의 가성비를 가진 두 모델, Flux 2 Klein과 Imagen 4 Fast입니다. 이미지 한 장에 0.03 €로, 포스트나 블로그 썸네일, 내부용 비주얼로 이미 충분히 게시할 만한 결과가 나옵니다. 크리에이터가 하루의 대부분을 보내는 단계입니다.
둘 중 무엇을 고를까요? 수준보다는 취향의 문제입니다. 가장 좋은 방법은 자신의 소재로 한 번에 결론을 내는 것입니다: 같은 프롬프트를 두 노드에 넣고 모델을 하나씩 배정하면, 실험 비용은 6크레딧입니다. 이 맞대결 방법은 조금 아래에서 자세히 다루는데, 캔버스에서 가장 수익성 높은 습관 중 하나입니다.
예산 기준점: 부가세 별도 13 €의 스타터 플랜과 월 900크레딧이면, 3크레딧 단계에서 한 달에 300장, 하루 10장입니다. 잔여 크레딧을 초조하게 확인하지 않고도 Instagram 계정과 블로그, 뉴스레터를 운영하기에 충분한 양입니다.
이미지 3단계: 5크레딧의 전문가들
5크레딧의 전문가 둘: 스튜디오급 디자인의 Recraft V4.1, 그리고 이 가격대에 적수가 없는 레퍼런스와 고정 캐릭터의 Seedream 5 Lite.
5크레딧에는 전혀 다른 역할을 맡는 두 전문가가 있습니다. 먼저 Recraft V4.1은 정제된 디자인을 위해 만들어졌습니다: 깔끔한 일러스트, 그래픽 구성, 브랜드 비주얼. 결과물이 사진보다는 스튜디오 작업처럼 보여야 한다면 이 모델을 선택하세요.
다음은 Seedream 5 Lite입니다. 단도직입적으로 말하면, 레퍼런스와 고정 캐릭터의 챔피언이며 이 가격대에 적수가 없습니다. 여러분의 이미지를 받아, 범용 모델이 근접할 수 없는 정확도로 얼굴을 재현합니다. 레퍼런스 노드와 @멘션으로 작업한다면 이 모델입니다, 그걸로 끝. 인물과 옷이 이미지마다 정확히 같아야 하는 옷 가상 피팅을 지탱하는 것도 이 모델입니다.
거의 모든 사용자가 겪는 일화: 6크레딧짜리 범용 모델로 캐릭터를 열 번 생성하며 얼굴이 자꾸 달라진다고 투덜대는 것. 60크레딧을 낭비하는 셈인데, Seedream 5 Lite 두 번, 총 10크레딧이면 해결됐을 문제입니다. 좋은 전문가는 나쁜 만능선수보다 대개 더 쌉니다.
이미지 4단계: 6~7크레딧의 하이엔드
포토리얼리즘엔 6크레딧의 Flux Pro 1.1과 Imagen 4, 기존 이미지 수정엔 6크레딧의 Flux Kontext, 가장 정교한 렌더링엔 7크레딧의 Flux 2 Pro. 최종 결과물 전용입니다.
정상에는 정말 중요한 이미지를 위한 네 모델이 있습니다. 각각 6크레딧인 Flux Pro 1.1과 Imagen 4는 하이엔드 포토리얼리즘의 기준입니다: 피부, 질감, 사실적인 조명. 사이트 헤더 이미지나 클라이언트 비주얼이라면, 일상 단계와의 3크레딧 차이가 화면에서 눈에 보입니다.
역시 6크레딧인 Flux Kontext는 특별한 경우입니다: 이미지를 새로 만드는 게 아니라 여러분의 이미지를 수정합니다. 기존 이미지와 "배경을 해변으로 바꿔 줘" 같은 지시를 주면, 나머지를 그대로 유지한 채 실행합니다. 처음부터 프롬프트로는 만들 수 없는 리터칭을 위한 도구입니다.
마지막으로 7크레딧의 Flux 2 Pro는 카탈로그에서 가장 정교한 렌더링을 제공합니다. 어디에나 써야 할까요? 아니요, 그게 바로 뒤에서 다룰 고전적인 함정입니다. 최종 납품물, 크게 인쇄될 이미지, 십만 번 노출될 비주얼에만 아껴 두세요. 나머지는 3크레딧 단계로 충분합니다.
영상: 작업의 80%를 해내는 미드레인지
배우는 단계엔 5초에 약 26크레딧인 Kling 2.5 Turbo, 실전 제작엔 48크레딧의 Seedance 2.0 Fast. 어떤 모델이든 서너 번에 한 번은 실패한다고 예산에 반영하세요.
영상은 단위 자체가 다릅니다: 1~7크레딧이 아니라 클립당 수십 크레딧을 이야기하게 됩니다. 그래서 첫 번째 할 일은 믿을 만한 미드레인지를 찾는 것입니다. 5초에 약 26크레딧인 Kling 2.5 Turbo는 훌륭한 출발점입니다: 클립당 0.26 €, 깔끔한 움직임, 배우고 반복하기에 이상적입니다.
한 단계 위의 Seedance 2.0 Fast는 720p 기준 5초에 약 48크레딧입니다. 빠르고 저렴하며 움직임이 특히 설득력 있어서 소셜 미디어의 주력 일꾼입니다. 레퍼런스 이미지도 최대 9장까지 받으므로, 캐릭터가 자기 자신을 유지해야 하는 순간부터 큰 힘이 됩니다.
정직하게 말씀드려야 합니다: AI 영상은 모델과 무관하게 서너 번에 한 번꼴로 실패합니다. 완성된 클립 하나의 실제 비용은 표시 가격보다 30~40% 높습니다. 처음부터 예산에 반영하면 좌절을 피할 수 있습니다. 기술적 실패는 크레딧으로 자동 환불됩니다.
영상: 오디오, 4K, 그리고 최상위 라인
Veo 3.1과 Kling V3는 영상과 함께 오디오를 생성하고, Seedance 2.0은 5초에 약 330크레딧으로 4K까지 올라가며, Seedance 2.5는 최고 품질로 4~30초를 소화합니다.
두 계열이 희귀한 능력으로 구별됩니다: 영상과 함께 오디오를 생성하는 능력입니다. Veo 3.1 Lite와 Fast가 가능하고(오디오를 켜면 비용이 올라갑니다), Kling V3도 마찬가지입니다. 짧은 대사나 자연스러운 배경음이 필요할 때, 뒤따르는 편집 작업을 통째로 줄여 줍니다.
해상도 쪽에서는 Seedance 2.0 정식 버전이 480p, 720p, 1080p, 4K를 모두 지원합니다. 4K는 5초에 약 330크레딧, 즉 3.30 €입니다. 절대 정상에는 Seedance 2.5가 있습니다: 4~30초 클립, 다중 레퍼런스, 카탈로그 최고 품질. 영상이 반복 작업이 아니라 최종 제품인 프로젝트를 위한 모델입니다.
나머지 영상 라인업은 세부 수요를 채웁니다: Grok Imagine Video는 1~15초 길이와 레퍼런스 이미지 5장을 받고, MiniMax H3는 9장을 받으며, Wan 2.7과 PixVerse가 라인업을 완성합니다. 전부 알 필요는 없습니다. 반복엔 Kling 2.5 Turbo, 제작엔 Seedance 2.0 Fast, 프리미엄엔 Seedance 2.5. 이 트리오만 기억하세요.
그럼 텍스트 LLM은 어디에 쓸까요?
GPT-5, Claude, Gemini, Kimi, DeepSeek는 기관실 역할을 합니다: 프롬프트 작성, 스크립트 생성, 실패한 이미지 분석. 단순 리라이팅은 1크레딧짜리 매직 완드가 담당합니다.
텍스트 노드는 대형 언어 모델을 열어 줍니다: GPT-5, Claude, Gemini, Kimi K2.5, DeepSeek, Qwen. 비주얼 창작 캔버스에서 이들의 역할은 기관실입니다: 프롬프트를 쓰고 다듬고, 여섯 컷짜리 광고 스크립트를 만들고, 무언가를 생성하기 전에 카피 한 줄을 다섯 가지 버전으로 변주하는 일.
다른 노드에서 온 텍스트와 분석할 이미지를 입력으로 받습니다. 이 두 번째 기능이 과소평가되어 있습니다: 실패한 생성물을 텍스트 노드에 연결하고 "이 브리프에 비해 이 이미지의 어디가 문제야?"라고 물어보세요. 이미지 생성을 한 번도 낭비하지 않는 외부의 시선입니다.
프롬프트 리라이팅이라면 가장 수익성 높은 지름길은 이미지, 영상 노드에 내장된 매직 완드입니다: 1크레딧이면 여러분의 한국어 프롬프트가 Kimi를 거쳐 풍부한 영어 프롬프트가 되고, @멘션은 그대로 보존됩니다. 텍스트 노드는 진짜 글쓰기와 구조 작업에 아껴 두세요.
방법론: 싸게 반복하고, 비싸게 마무리하기
Flux Schnell로 15번 시도하고 Flux 2 Pro로 2번 마무리하면 29크레딧, 처음부터 프리미엄으로 반복하면 105크레딧입니다. 최종 결과물은 똑같습니다.
Imaginode에서 단연코 가장 큰돈을 아껴 주는 규칙입니다. 모든 이미지는 두 단계를 거칩니다: 구도와 아이디어를 더듬는 탐색, 그리고 가장 아름다운 렌더링을 원하는 마무리. 예산의 비극은 마무리용 모델로 탐색을 하는 것입니다.
숫자로 보면: 7크레딧의 Flux 2 Pro로 열다섯 번 탐색하면 105크레딧, 1 €가 넘습니다. 같은 열다섯 번을 1크레딧의 Flux Schnell로 하면 15크레딧. 그리고 Flux 2 Pro로 최종 두 번, 14크레딧. 합계 29크레딧으로 105크레딧과 완전히 동일한 최종 결과를 얻습니다. 프로젝트 스무 개면 그 차액으로 스타터 플랜 한 달치를 낸 셈입니다.
캔버스는 이 방법을 자연스럽게 만들어 줍니다: 노드가 최근 12개의 생성 기록을 보관하므로 탐색 과정이 늘 눈앞에 남아 있습니다. 눈에 띄는 버전이 나오면 같은 노드의 선택기에서 모델만 바꾸고 다시 실행하면 끝입니다. 옮길 프로젝트도, 다시 붙여 넣을 프롬프트도 없습니다.
맞대결: 노드를 복제해 두 모델 비교하기
같은 프롬프트로 노드를 복제하고 복사본마다 다른 모델을 배정하세요. 6~12크레딧이면 앞으로 수백 번의 생성을 좌우할 확신을 자신의 소재 위에서 얻습니다.
온라인 비교 글은 여러분 자신의 소재로 하는 테스트를 결코 대신하지 못합니다. 풍경에서 빛나는 모델이 여러분의 제품 촬영컷에서는 실망스러울 수 있습니다. 그래서 알아 둘 동작이 있습니다: 이미지 노드를 복제하고, 프롬프트는 완전히 똑같이 유지한 채, 복사본마다 다른 모델을 배정하는 것. 캔버스에서 클릭 두 번이면 맞대결 준비가 끝납니다.
두 생성을 실행하고 캔버스에서 나란히, 차분하게 비교하세요. 여러분의 일러스트 스타일로 Flux 2 Klein 대 Imagen 4 Fast: 실험 비용 6크레딧. 인물 사진으로 Flux Pro 1.1 대 Imagen 4: 12크레딧. 이후 수백 번의 생성을 이끌 확신의 가격입니다.
반복되는 콘텐츠 유형마다 이 테스트를 한 번씩 하고, 승자를 캔버스 위 포스트잇에 적어 두고, 다시 돌아보지 마세요. 끝없는 망설임이 맞대결보다 비쌉니다: 이미지마다 경기를 다시 치르는 사람은 크레딧도 시간도 두 배로 냅니다.
함정 1: 초안에 7크레딧을 내는 것
월 300장의 탐색을 프리미엄 모델로 하면 2,100크레딧이 타지만, Flux Schnell이면 300크레딧입니다. 클릭 전에 버튼에 표시된 비용을 읽으세요.
가장 흔하고 가장 이해할 만한 실수입니다: Flux 2 Pro가 최고의 렌더링이니 전부 그걸로 하자는 것. 하지만 어떤 아이디어든 첫 열 번의 생성은 모델과 무관하게 거의 전부 휴지통으로 갑니다. 그것을 1크레딧이 아니라 개당 7크레딧에 버리는 건, 같은 배움에 일곱 배를 내는 것입니다.
한 달 단위 계산은 아픕니다. 월 300장을 탐색하는 활동적인 크리에이터가 프리미엄 모델을 쓰면 2,100크레딧이 사라집니다. 부가세 별도 42 €의 크리에이터 플랜 거의 전부입니다. 같은 탐색을 Flux Schnell로 하면 300크레딧이고, 마무리와 영상을 위한 2,800크레딧이 남습니다.
안전장치는 이미 인터페이스에 있습니다: 정확한 비용이 매 클릭 전에 생성 버튼 위에 표시됩니다. 읽는 습관을 들이세요. 숫자가 5를 넘는데 마무리 단계가 아니라면, 그 클릭에는 아마 잘못된 모델입니다.
함정 2: 캐릭터에 레퍼런스 없는 모델을 쓰는 것
레퍼런스 이미지가 없으면 모델 가격과 무관하게 얼굴이 매번 달라집니다. 노드에 레퍼런스 포트가 보이지 않으면 모델을 바꾸세요.
두 번째 함정은 더 교묘합니다: 레퍼런스 이미지를 받지 않는 모델로 고정 캐릭터를 생성하는 것. 레퍼런스가 없으면 매 생성이 무작위 노이즈에서 다시 시작되고 모델은 아무것도 기억하지 못합니다: 프롬프트가 아무리 정밀해도 얼굴은 이미지마다 달라집니다. 7크레딧짜리 모델이라도 이 법칙을 벗어나지 못합니다.
인터페이스는 나름의 방식으로 미리 알려 줍니다: 노드에 레퍼런스 포트가 나타나지 않는다면, 선택한 모델이 레퍼런스를 지원하지 않는다는 뜻입니다. 해제할 설정이 아니라 모델의 한계입니다. 올바른 반사신경: 이미지라면 고정 캐릭터 전문가인 5크레딧의 Seedream 5 Lite로, 반복 작업이라면 2크레딧의 GPT Image Mini로 갈아타는 것입니다.
영상에서는 선택 전에 최대치를 확인하세요: Seedance 2.0과 2.0 Fast는 레퍼런스 이미지 9장, 2.5는 그 이상, MiniMax H3는 9장, Grok Imagine Video는 5장, Kling V3와 Veo 3.1 Fast는 각각 3장입니다. 이 주제는 별도의 글 "일관된 AI 캐릭터 만들기"에서 레퍼런스 노드 방법론 전체를 다룹니다.
선택기가 이미 답을 속삭이고 있습니다
선택기는 모델마다 조언을 표시하고, 비용은 생성 버튼에 적히며, 기술적 실패는 환불됩니다. 플랜은 부가세 별도 월 13 €부터 145 €까지입니다.
마지막으로 좋은 소식: 이 가이드를 외울 필요가 없습니다. Imaginode의 모델 선택기는 목록 안에서 모델마다 바로 아래에 조언을 표시합니다: 무엇에 쓰는지, 언제 선호할지. 선택하는 순간, 이 우선순위의 핵심이 이미 눈앞의 알맞은 자리에 있는 셈입니다.
이미 만난 두 안전망도 더하세요: 클릭 전 생성 버튼에 표시되는 비용, 그리고 기술적 실패의 자동 환불. 실제 최악의 시나리오는 실망스러운 이미지에 몇 센트를 낸 것뿐입니다. 이보다 비싼 수업료는 세상에 널렸습니다.
전체 예산의 감을 잡자면: 부가세 별도 13 €의 스타터 플랜에 900크레딧, 42 €의 크리에이터 플랜에 3,100크레딧, 145 €의 스튜디오 플랜에 10,500크레딧, 그리고 15 €에 1,000크레딧부터 135 €에 10,000크레딧까지의 충전 팩이 있습니다. 싸게 반복하는 방법과 함께라면 스타터 플랜으로도 이미 왕성한 게시 리듬을 감당할 수 있습니다.
잔액앞으로의 15분
작업 페어를 고르세요: 1~2크레딧의 반복용 모델 하나와 3~7크레딧의 마무리용 모델 하나. 자주 다루는 소재로 맞대결을 열고, 규칙을 새기세요: 탐색은 싸게, 마무리는 비싸게.
로드맵 한 장으로 요약하겠습니다. 작업 페어를 고르세요: 1~2크레딧의 반복용 모델 하나, 그리고 요구 수준에 따라 3~7크레딧 사이의 마무리용 모델 하나. 가장 자주 다루는 소재로 맞대결을 열어 Flux 2 Klein과 Imagen 4 Fast 중 하나를 결정하세요. 그리고 두 단계의 규칙을 새기세요: 탐색은 싸게, 마무리는 비싸게.
영상은 5초에 26크레딧인 Kling 2.5 Turbo로 감을 익히고, 결과가 중요해지면 Seedance 2.0 Fast로 넘어가고, 큰 무대를 위해 Seedance 2.5를 아껴 두세요. 서너 번에 한 번의 실패를 예산에 반영하는 것, 그것이 2026년 이 매체의 현실입니다.
어떤 모델 선택도 대신할 수 없는 지렛대가 하나 남았습니다: 프롬프트 자체의 품질입니다. 3크레딧 모델 위의 짜임새 있는 프롬프트가 7크레딧 모델 위의 게으른 프롬프트를 이깁니다. 바로 그것이 이 글의 자연스러운 다음 편, "통하는 프롬프트 쓰는 법"의 주제입니다.