2026年8月16日
2026 年十大 AI 影片生成器評比，附上每支片的真實價格
Kling、Seedance、Veo 3.1、Grok、Wan、MiniMax、Runway、Midjourney：十款 AI 影片生成器，附上一支片的確切成本、最長秒數、音訊支援與各自的陷阱。其中八款跑在我們的畫布上，價格公開到分；另外兩款則直接向官方查證。
這份排名怎麼做出來的，以及你為什麼可以自己驗證
十款模型中有八款跑在我們的畫布上，價格公開到分，1 點約等於 1 分錢；Runway 和 Midjourney 則於 2026 年 8 月 13 日向官方查證。
這份清單裡的十款模型，有八款跑在我們的創作畫布 Imaginode 上。這給了我們一個在比較文中少見的優勢：我們不是抄行銷頁面，而是看每週數千次真實生成的結果，包括失敗和退款。這當然也帶來明顯的偏見，我們的補償方式是把每個價格公開到分，並提供一台公開計算機，讓你不必註冊就能全部驗證。
至於我們沒有提供的兩款模型，Runway Gen-4.5 和 Midjourney 影片，數字來自它們的官方頁面，查證日期為 2026 年 8 月 13 日。本文中的任何數字，只要是估算或「大約」，我們都會明講。
開始之前先給一個換算基準：1 點 Imaginode 點數約等於 1 分歐元。當我們寫「一支片 26 點」，請讀成 26 分錢。這正是多數比較文缺少的真實基準，在那些文章裡，「平價」可以是每支 5 分錢，也可以是 5 歐元。
1. Kling 2.5 Turbo：性價比最高的一款，就這麼簡單
720p、5 秒 26 點，也就是 26 分錢，動作自然，而且接受寫實人臉：學習與粗排的預設模型。
如果這篇文章你只記得一款模型，就記這個。Kling 2.5 Turbo 產出 5 秒或 10 秒的影片，以它的價位而言穩定得驚人：720p、5 秒 26 點，也就是 26 分錢。圖生影是它的強項，動作自然，而且它接受寫實人臉、不會直接拒絕，這點並非所有競爭對手都做得到，後面會再談。
它的限制是已知而且可以接受的。提示詞上限 2,500 字元，所以長篇大論的美術指導會被截斷。另外它不接受尾幀：你無法指定某一支片的最後一格畫面，而 Kling V3 和 Seedance 都支援這項功能。要做精準的轉場鏡頭，就換一個模型。
實務上，任何影片的粗排我們都預設用它，它也是我們建議拿來學習的模型：一次測試 26 分錢，三次會失敗一次的 AI 影片就從一種懲罰，變成一筆負擔得起的學習成本。
2. Kling V3：長度與人聲，做真正的成品
單次最長 15 秒，內建生成音訊與人聲，支援三張參考圖與尾幀，720p 5 秒約 1 歐元：2.5 用來探索，V3 用來交件。
Kling V3 是大哥：單次最長 15 秒、音訊直接在影片裡生成，包含用提示詞語言講話的人聲，最多三張參考圖，並且接受尾幀。我們自家的範例範本就是用它做的，包括那支撐滿 15 秒、講稿前後連貫的 UGC 網紅影片。
價格與能力成正比：720p、5 秒不含音訊約 1 歐元，含音訊更高。這是 Kling 2.5 的四倍價，但用途不同：2.5 用來探索，V3 用來交件。反過來做，也就是用 V3 反覆迭代、再用 2.5 交件，是燒光預算最有效率的方式。
有個實際經驗值得單獨寫一段：V3 接受寫實人臉作為參考圖，而 Seedance 家族則以防範深偽為由拒絕。如果你的工作流裡有一個反覆出現的真人角色，這個差異會直接替你決定要用哪個模型：這也是為什麼那支由虛擬創作者出演的 UGC 影片跑在 Kling 上，而不是 Seedance。
3. Seedance 2.0 Fast：為迭代而生的速度
5 秒 48 點，最多 9 張參考圖，適合快速打草稿，但防深偽濾網會擋掉輸入端的寫實人臉，擋掉時自動退款。
Seedance 2.0 Fast 是影片草稿的模型：5 秒 48 點、算圖快，品質也足以在付錢給高階模型之前，先驗證一段動作、一個取景或一種節奏。在迭代型工作流裡，它是靜態圖與最終成品之間的中間層。
Seedance 家族有兩個必須知道的共同特徵。好的那個：多參考圖很大方，2.0 最多 9 張，2.5 還多得多，這對維持產品或場景的一致性幫助極大。麻煩的那個：防深偽濾網會拒絕含有寫實人臉的輸入圖。錯誤訊息寫得很清楚，退款也是自動的，但你的工作流必須事先知道這件事，而不是事後才知道。
另外值得一提：Seedance 接受非常長的提示詞，達數萬字元。對於細膩的美術指導、角色設定集，以及由 LLM 生成的提示詞，它是那個一個字都不會砍的模型。
4. Seedance 2.5：參考圖的頂規
最多 30 張參考圖，市場紀錄，加上更好的時間一致性：大概是電商與非寫實角色的最佳模型。
Seedance 2.5 是量產版本：更好的時間一致性、更好的細節，以及最多 30 張參考圖，這是市場紀錄。三十張參考圖，意味著一整組產品圖、一個場景、一套色盤加上各種姿勢，全部塞進同一次生成裡。對電商和非寫實角色而言，它大概是目前最好的模型：我們免棚拍時尚攝影裡的走位鏡頭就是它做的。
與家族其他成員一樣的防深偽限制，也一樣大方的提示詞長度。價格依秒數和解析度而定，跟目錄裡其他模型一樣，點下去之前就會顯示。
有效的搭配是：先用 2.0 Fast 反覆迭代到動作對了，再把同一條鏈路換成 2.5 跑最終成品。在一塊工作流可重跑的畫布上，換模型只是選單裡點一下，而不是一整晚的複製貼上。
5. Veo 3.1 Fast：最令人驚豔的原生音訊
環境音、與畫面同步的音效和生成的對白：固定 4、6 或 8 秒，8 秒 144 點、約 1.44 歐元，適合真正重要的鏡頭。
Google 的影片模型有一個光看示範就能說服人的賣點：生成的音訊好到誇張。環境音、與畫面同步的音效、對白。一支帶聲音的 Veo 影片，有一種「已經完成」的感覺，這份清單裡目前沒有其他模型真的追得上。
限制是：固定 4、6 或 8 秒，沒有自由拉桿，而且價格是高階級距，8 秒 144 點，約 1.44 歐元。這是用在關鍵鏡頭的模型，不是用來探索的。它接受尾幀，所以也很適合做講究的轉場。
我們的實際用法：開場和收尾鏡頭，也就是聲音撐起一半效果的那些畫面。中段的剪輯，用價格只有三分之一的 Kling 或 Seedance 就活得很好。
6. Grok Imagine Video：便宜的瑞士刀
秒數可從 1 到 15 秒自由調整，每秒 5 到 7 分錢，接受影片輸入，最多 5 張參考圖：串場鏡頭與插入鏡頭的模型。
xAI 的影片模型在一個具體項目上是清單裡最靈活的：長度可以 1 到 15 秒、以秒為單位精確調整，解析度 480p 或 720p，按秒計費（每秒 5 到 7 分錢）。剪輯上剛好需要一個 3 秒的鏡頭？只有它不逼你付 5 秒的錢。
它也接受影片作為輸入，等於打開了影生影的編輯路線：拿一支既有的片子加以改造。參考圖最多 5 張。同樣秒數下，純畫質比 Kling 低一階，但彈性與價格的比值無人能及。
它就是典型的串場鏡頭模型：插入鏡頭、剪輯裡的換氣、節奏測試。不是你整個宣傳案的主鏡頭。
7. MiniMax H3：寬幅比例與低調的可靠
別處少見的 21:9 寬銀幕、5 到 15 秒、最多 9 張參考圖與尾幀，每秒約 13 分錢：非常規畫面比例的中階選擇。
MiniMax H3 打勾了一些別人忽略的選項：別處少見的 21:9 寬銀幕、5 到 15 秒的長度、最多 9 張參考圖，以及尾幀。它在討論串裡很低調，在成果上卻很紮實，運鏡通常比中國同業更「沉穩」。
它按秒計費（約每秒 13 分錢），價位落在 Kling 2.5 之上、Kling V3 之下。一個誠實的中階定位。
如果你要產出的是非常規畫面比例，寬幅橫幅、店內螢幕、網站頁首橫幅，通常就是靠它避開後製時破壞畫面的重新裁切。
8. Wan 2.7：純文字生影片的專門戶
阿里巴巴的模型能只憑一段提示詞就產出像樣的影片，不需起始圖也不需參考圖：適合一小時內想出二十個運動點子，不適合做控制。
Wan，阿里巴巴的模型家族，佔住一個明確的利基：只憑一段提示詞、不需要起始圖，就能產出像樣的影片。大多數認真的工作流都會先出一張圖，我們也建議這麼做，但當你要在一小時內為腦力激盪生出二十個運動點子時，直接的文生影就有它的位置。
沒有尾幀，沒有參考圖：這是一款刻意做得簡單的模型。它的強項是探索的速度，不是控制。
一個更通用的方法建議：如果某個鏡頭真的重要，先生成一張你確認過的圖片，再讓它動起來。直接文生影會讓意外翻倍，因為 AI 同時在即興發揮構圖和運動。
9. Runway Gen-4.5：贏在生態系而不是模型
無可匹敵的剪輯套裝與生態系，但年繳折算每月 12 美元換 625 點，且點數每月歸零：只有在用量穩定且可預測時才划算。
Runway 之所以有資格上榜，理由超出 Gen-4.5 的純畫質，它的畫質確實不錯，但已經不再明顯領先同儕：真正的理由是生態系。一整套剪輯工具、動態圖形工具、龐大的社群、累積多年的教學。對於已經扎根在某條流程裡的專業剪輯師來說，這份連續性是有價的。
2026 年 8 月 13 日查得的數字：Standard 方案年繳折算每月 12 美元，每月 625 點且月底到期，免費試用只有一次性的 125 點，大約兩支 Gen-4.5 影片。每月到期才是真正的重點：碰上一個淡月，付過錢的點數就這麼消失了。
我們寫過一篇完整比較詳細算過這筆帳。簡短版：用量穩定且可預測時，Runway 的訂閱站得住腳；用量起伏大時，單次購買、不會過期的點數，一年下來更便宜。
10. Midjourney 影片：給死忠於它自家美學的人
自家的圖生影，480p 或 720p、無音訊，每月約 10 美元起：只有當你的視覺識別建立在 Midjourney 的畫風上時才有意義。
Midjourney 在產品線裡加上了影片：自家的圖生影，5 秒起、可延長到約 20 秒，480p 或 720p，沒有音訊。2026 年 8 月 13 日查得，方案自每月約 10 美元起跳，自 2023 年起不提供免費試用。
適用情境很窄但真實存在：如果你的視覺識別建立在 Midjourney 的畫風上，能不離開工具就讓自己的圖動起來，確實有價值。它的自家美學仍然獨一無二，我們在比較文裡這麼寫，沒有半點反話。
至於其他所有情況，2026 年還是 480p／720p、沒有音訊，在這份清單裡明顯落後同儕，而且訂閱價格只有在你同時也用它生圖時才說得過去。
依使用者類型的結論，以及一條勝過所有排行榜的原則
學習用 Kling 2.5，要人聲用 V3，電商用 Seedance 2.5，要聲音用 Veo：最佳生成器會隨著手上這個鏡頭而變，這正是多模型工具的意義。
預算吃緊且正在學習：Kling 2.5 Turbo，一次測試 26 分錢。含人聲的長格式：Kling V3。電商與產品一致性：Seedance 2.5 和它的 30 張參考圖。聲音很重要的高階鏡頭：Veo 3.1 Fast。精準切秒與影生影：Grok。寬銀幕：MiniMax H3。純腦力激盪：Wan。已經定型的剪輯師流程：Runway。美學忠誠度：Midjourney。
有一條原則勝過所有排行榜：最好的影片生成器，會隨著你當下正在做的那個鏡頭而改變。這正是選擇多模型工具、而不是綁定單一供應商的根本理由：模型變成節點裡的一個設定，而不是一紙婚約。
這份清單的前八名都能在同一塊畫布上使用，每支片的價格在你點擊之前就顯示，技術性失敗自動退款。開帳號免費，不用信用卡，而且公開計算機不必註冊就會把所有價格告訴你。